Как измеряли объем на руси: Русская система мер. Старинные единицы измерения. Статьи

Образовательное занятие «Это было в старину! Как измеряли на Руси»

 

В повседневной жизни мы сталкиваемся с математическими величинами ежедневно. Мы, не задумываясь, производим различные вычисления. С современными единицами измерения длины мы знакомы. Они удобны и понятны.

Интересно, а как измеряли длину на Руси в старые времена? Почему мы не используем старинные единицы измерения длины в наше время?Ведь в школьных учебниках, литературных произведениях, в обыденной жизни часто встречаются слова, обозначающие единицы измерения Древней Руси. Я часто не знаю значения этих слов, поэтому не всегда правильно понимаю смысл прочитанного.

Что такое мера? Я нашла в толковом словаре С.И. Ожегова:

1. Единица измерения. Квадратные меры. Меры длины. Меры веса.

2. Граница, предел проявления чего–нибудь. Знать меру. Чувство меры. Без меры (очень). Сверх меры (слишком). В меру (как раз). В какой мере (насколько).

3. Средство для осуществления чего–нибудь, мероприятие.

Меры предосторожности. Решительные меры. Принять нужные меры.

4. Старая русская единица ёмкости сыпучих тел, а также сосуд для измерения их. Мера овса.

Оказывается, с древности, мерой длины и веса всегда был человек: на сколько он протянет руку, сколько сможет поднять на плечи и т.д.

Старинные меры длины.

Дадим целостное представление о основных мерах длины старины.

Величина версты неоднократно менялась в зависимости от

числа сажен, входивших в неё (от 500 до 750), и величины сажени. Были вёрсты: путевая — ею измеряли расстояния(пути) — и межевая — ею меряли земельные участки.

Ответы на вопросы:

1. Что означает поговорка «За семь верст киселя хлебать»? (Ехать, идти далеко без особой надобности)

2. Что означает выражение «Мерить версты»? (Ходить на большое расстояние)

3. Про кого говорят «Коломенская верста»? Так называют человека очень высокого роста, верзилу

Интересный факт:

В подмосковном селе Коломенском находилась летняя резиденция царя Алексея Михайловича. Дорога туда была оживленной, широкой и считалась главной в государстве. А уж когда поставили огромные верстовые столбы, каких в России еще не бывало, слава этой дороги возросла еще более.

Смекалистый народ не преминул воспользоваться новинкой и окрестил долговязого человека коломенской верстой. Так до сих пор и величают…

1. Сажень.

Сажень первоначально означало расстояние от конца пальцев одной руки до конца пальцев другой.Косая сажень — расстояние от подошвы левой ноги до конца большого пальца вытянутой вверх правой руки. Маховая сажень — расстояние между кончиками пальцев раскинутых рук.

Само слово «сажень» происходит от глагола «сягать» (доставать до чего-либо, хватать, достигать).

В Древней Руси применялась не одна, а множество разных саженей:

— простая сажень 152, 76 см;

— мерная (маховая) сажень 176,4 см;

— великая косая сажень 249, 46 см;

— косая сажень 216 см;

— сажень без чети 197,21 см.

О человеке — богатыре, великане говорят «В плечах косая сажень».

1. Аршин.

1 аршин = 1/3 сажени = 4 четверти = 16 вершков = 28 дюймов = 0,7112 м;

Аршин упоминается в литературных источниках с середины XVI века. Происхождение наименования «Аршин» точно не установлено. Обычно его производят от наименования турецкой меры длины «аршин» (27,9 дюйма = 70,9 см), или от персидского «арши» — мера длины. На аршин обычно наносили деления в вершках.

Ответы на вопросы:

1. Кто такой Аршинник ? ( мелочной торговец (тканями)).

2. Что это Аршинничать? (заниматься торговлею).

3. Что означает выражение «Мерить на свой аршин» ? (Судить о ком-либо, чем-либо со своей личной точки зрения оценивать на свой вкус).

4. Что означает выражение «Мерить общим аршином» ?(Рассматривать кого-либо, что-либо как обычное явление).

5. Про кого говорят «Как аршин проглотил» ?(Так говорят о человеке, который держится неестественно прямо, «по струнке»).

4. Шаг

Шаг — средняя длина человеческого шага, 71 см. Сохранились сведения об использовании шага для определения расстояния между городами  в Древней Греции, Древнем Риме, Египте, Персии..

Что мерили шагами?

Шагами отмерялось расстояние, на которое должны были сходиться противники во время дуэли.

Так, с расстояния в 10 шагов на Черной речке под Петербургом 27 января 1837 г. на дуэли Дантес стрелял в А.С. Пушкина и ранил его смертельно.

5.Пядь

Пядь – расстояние между концами вытянутых большого и указательного пальцев.

1 пядь = 18 — 19 см

Известна также «большая пядь» — расстояние между кончиком большого и среднего пальцев. Кроме того, использовался так называемый «пядень с кувырком» («пядь с кутыркой») — пядь с прибавкой двух или трёх суставов указательного пальца.

Пядь в качестве народной меры употреблялась очень долго, ею измеряли, например, иконы или толщину снежного покрова ещё в XVII веке.

Ответы на вопросы:

1. Что означает «Семь пядей во лбу» (признак рослости, совершеннолетия).

2. Что означает «Ни пяди» (ни отдать, ни взять, ни уступить даже самой малой части).

6. Локоть

Локоть – расстояние от локтевого сгиба до конца вытянутого среднего пальца

1 локоть = 46 — 47 см

Это интересно:

Хорошо известна официальная новгородская мера — иванский локоть. Фрагмент натуральной меры был найден в Великом Новгороде во время археологических работ в 1955 году. Это был стержень из можжевельника с круглым сечением и ровно обрезанными концами. Характерно, что его поверхность была заполирована до блеска в результате долгого употребления.

7. Вершок

Вершо́к — длина основной фаланги указательного пальца.

1 вершок = 1⁄48 сажени = 1⁄16 аршина = 1⁄4 пяди = 1,75 дюйма = 4,445 см= 44,45 мм = 1 U

Интересные факты:

В компьютерной технике, есть размеры, которые проще измерять вершками, нежели дюймами.

3,5 дюйма = 2 вершка, 5,25 дюйма = 3 вершка.

Юнит — это современная единица ширины и высоты корпусов электронного оборудования, в точности равен русскому вершку. Для наглядного сравнения: стандартные размеры дискет: 3,5 и 5,25 дюйма — равны 2 и 3 (U) юнитам соответственно.

О каком человеке можно сказать «От горшка два вершка»?

Два вершка – это около девяти сантиметров: 4,45 ∙ 2 = 8,9 см. Людей такого роста не бывает. В чем же разгадка? Дело в том, что при указании роста человека раньше счет велся после двух аршин, то есть после 142,24 сантиметров. Значит, от горшка два вершка – это чуть больше полутора метров: 142,24 + 8,9 = 151,14 (см) .

Какой рост у Герасима из «Му-Му» И.С. Тургенева (…дворник Герасим, мужчина двенадцати вершков роста…)?

Если перевести 12 вершков в метры, то мы получим примерно полметра. В данном случае речь идёт именно о двенадцати вершках сверх двух аршин — то есть примерно 196 см.

8. Линия

Эта мера использовалась для измерения диаметра горловины в стеклянной части лампы.

Этой единицей обозначают и калибр, т.е. диаметр канала в стволе огнестрельного оружия.

Откуда пришло название «трехлинейная винтовка»? Наибольший диаметр пули, снаряда выражается в линиях или в миллиметрах. Отсюда название для винтовки калибра 7,62 мм (2,54 х 3=7,62).

Старинные меры длины в произведениях русских поэтов и писателей.

Рассмотрение истории развития русских мер длины показало, что несмотря на то, что была создана единая универсальная метрическая система, старые меры также остались в русской классической литературе, фольклоре – пословицах и поговорках, образной речи – сравнениях и фразеологизмах и др. На уроках литературы нами было отмечено, что в произведениях русских поэтов и писателей есть упоминания о старинных русских мерах длины.

Например:

«Глушь и снег…. На встречу мне

Только версты полосаты

Попадаются одне…», А.С.Пушкин, «Зимняя дорога»;

«Да игрушечку-конька

Ростом только в три вершка,

На спине с двумя горбами

Да с аршинными ушами», П. П.Ершов ,«Конек горбунок»;

«Из числа всей её челяди самым замечательным лицом был дворник Герасим, мужчина двенадцати вершков роста, сложенный богатырём…».

И. С. Тургенев, «Муму», и др.

Старинные меры длины упоминаются в разговоре: можно услышать о веревке «толщиной в палец» или дыре «шириной в ладонь». Представление о величине каждого из названных предметов строится на основе словесного описания, которое приобретает особое значение, так как упомянутые «живые мерки» есть у каждого человека.

Мы часто даем толкование некоторым пословицам и поговоркам, которые использовались в старину.

Роста (ростом) в косую сажень.

Плечи — косая сажень (в плечах косая сажень).

Поутру с сажень, в полдень — пядень, а к вечеру через поле хватает (тень).

Пять верст до небес и все лесом.

Эка верста выросла (как Коломенская верста).

За семь верст киселя хлебать.

Ты от дела на недельку, а оно от тебя на саженьку.

Видеть на сажень сквозь землю.

Загадка разгадка да семь верст правды.

Каждый купец на свой аршин мерит.

Прямой, будто аршин проглотил.

Семи пядей во лбу.

Сам с ноготок, а борода с локоток.

От горшка два вершка, а уже указчик.

Полено к полену — сажень.

Таким образом, современное общество не только по-прежнему встречаемся со старыми мерами длины в обыденной жизни, но и продолжает использовать их: на словах – в непринужденной беседе или по прямому назначению. 

Опираясь на слова великого русского ученого Дмитрия Ивановича Менделеева, который сказал, что «Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры» можно смело сказать, что пользоваться данными мерами длины было весьма и весьма неудобно, т.к. они были неточны в измерениях и сугубо личными для каждого из нас, даже, несмотря на то, что эти измерения «были всегда при человеке».

С развитием торговых отношений между иностранными государствами потребовалось создание эталонов. В разные века предпринимались попытки ввести эталоны. За это время система мер претерпела множество изменений.

В 1960 собралась Генеральная конференция по мерам и весам, на которую прибыли представители 32 стран. Была принята Международная система единиц. С1963 года ею пользуются во всех областях науки, техники и народного хозяйства.

Приложение1

Справочный материал для занятий по математики, истории, и других дисциплин

 

Задание 2

1. По Интернету найдите прибор для измерения артериального давления — тонометр механический. Определите цену деления шкалы. В каких единицах измеряют артериальное давление?

Диапазон измерения давления, мм рт.ст. 20-300 Погрешность измерения давления, мм рт.ст.
в диапазоне 60-240 мм рт.ст. ±3 Более 240 мм.рт.ст.
Цена деления шкалы, мм рт.ст. 2

 

2. На сайте http://mer.kakras.ru найдите старинные меры объёма, используемые в Древней Руси.

Меры объёма (редко):
Ведро
Основная русская дометрическая мера объема жидкостей — ведро = 1/40 бочки = 10 кружек = 30
фунтов воды = 20 водочных бутылок (0,6) = 16 винных бутылок (0,75) = 100 чарок = 200 шкаликов = 12 литров (15 л — по другим источникам, редко) В. — железная, деревянная или кожаная посуда, преимущественно цилиндрической формы, с ушками или дужкой для ношения. В обиходе, два ведра на коромысле должны быть «в подъём женщине». Деление на более мелкие меры проводилось по двоичному принципу: ведро делили на 2 полуведра или на 4 чет¬верти ведра или на 8 получетвертей, а также на кружки и чарки.
До середины XVII в. в ведре содержалось 12 кружек, во второй половине ХУПв. так называемое казённое ведро содержало 10 кружек, а в кружке — 10 чарок, так что, в ведро входило 100 чарок. Затем, по указу 1652 года чарки сделали втрое больше по сравнению с прежними («чарки в три чарки»). В торговое ведро вмещалось 8 кружек. Значение ведра было переменным, а значение кружки неизменным, в 3 фунта воды (1228,5 грамма). Объем ведра был равен 134,297 кубических вершков.
Бочка
Бочка, как мера жидкостей, применялась в основном в процессе торговли с иностранцами, которым запрещалось вести розничную торговлю вином на малые меры. Равнялась 40 ведрам (492 л).
Материал для изготовления бочки выбирали в зависимости от её назначения:
дуб — для пива и растительных масел,
ель — под воду,
липа — для молока и мёда.
Чаще всего в крестьянском быту использовались небольшие бочки и бочонки от 5-и до 120-и литров. Большие бочки вмещали до сорока вёдер (сороковки).
Бочки использовали так же и для стирки (отбив¬ки) белья.
В XV в. еще были распространены старинные меры — голважня, лукно и уборок. В XVI—XVII вв. наряду с довольно распространенными коробьей и пузом часто встречается вятская хлебная мера куница, пермская сапца (мера соли и хлеба), старорусские луб и пошев. Вятская куница считалась равной трем московским четвертям, сапца вмещала 6 пудов соли и приблизительно 3 пуда ржи, луб — 5 пудов соли, пошев — около 15 пудов соли.
Бытовые меры объема жидкостей были весьма разнообразны и широко использовались даже в кон¬це XVII в.: смоленская бочка, боча-селёдовка (8 пудов сельдей; в полтора раза меньше смоленской).
Мерная бочка «… из краю в край полтора аршина, а поперек-аршин, а мерить вверх, как ведетца, по- ларшина».
В житейском обиходе и в торговле употребляли разнообразные хозяйственные сосуды: котлы, жбаны, корчаги, братины, ендовы. Значение таких бытовых мер в разных местах было различно: например, емкость котлов колебалась от полуведра до 20 ведер. В XVII в. была введена система кубических единиц на основе 7-футовой сажени, а также введён термин кубический (или «кубичный»). Кубическая сажень содержала 27 кубических аршин или 343 кубических фута; кубический аршин — 4096 кубических вершков или 21952 кубических дюймов.

3. Выразите свой вес в пудах, а рост в аршинах.

Для выполнения этого задания необходимо знать сколько килограмм в пуде, и сколько сантиметров в аршине. В 1 пуде примерно 16,4 кг. А в 1 аршине примерное 71 см. Т.е. если ваш вес 50 кг и рост 160 см, то при переводе получим: ваш вес равен 3, 05 пуда, а рост 2,25 аршина.

4.Запишите 2—3 пословицы, поговорки или образных выражения, в которых упоминаются старинные меры длины, массы, объёма и т. п.

«Пишешь аршинными буквами» — крупно. «Коломенская верста» — шутливое название очень высокого человека. «Косая сажень в плечах» — широкоплечий

Проект «Старые русские меры длины»

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Сатисская средняя школа»
Проект: Старые русские меры длины Подготовила учащаяся 2 класса Аникина Снежана Руководитель: Платонова Н. В.

Слайд 2

Актуальность
Человек – мера всех вещей В разных концах земли люди использовали похожие меры. Но русский народ создал свою собственную систему мер. Многие единицы длины, которыми пользовались наши предки, представляют собой измерения различных частей человеческого тела. Наш предок располагал только собственным ростом, длиной рук и ног. Если при счете человек пользовался пальцами рук и ног, то при измерении расстояний использовались руки и ноги. Не было народа, который не избрал бы свои единицы измерения.

Слайд 3

Гипотеза:
предположу, что знание старинных мер длины необходимы для того, чтобы узнать и понять историю своего народа Выяснить: Как измеряли на Руси? Где в настоящее время можно услышать упоминание о русских старинных мерах? Пользуются ли в настоящее время старинными русскими мерами длины? Где и для чего? Объектом — исследовательской работы являются математика, литература, история Предметом — рассмотрения явились старинные меры длины.  

Слайд 4

Цели и задачи Выяснить чем и как измеряли в старину на Руси. Почему в настоящее время измерения производятся по-другому
на основе исследования происхождения русской системы мер длины, показать практическое ее применение на современном этапе, экспериментальным путем установить длину старинных русских мер, создать брошюру «Старинные русские меры длины», провести исследовательскую работу.

Слайд 5

Проблема исследования Нельзя представить себе жизнь человека, не производящего измерений: это и портные, и механики, и обыкновенные школьники. На уроках математики мы используем для измерения линейку, с помощью мер длины записываем измерения в тетрадь. А что же существовало до того, как изобрели линейку, сантиметр, метр? Методы исследования   В ходе исследования использовались различные методы и приемы анализа научной литературы, русской литературы, устного народного творчества, практическая работа, эксперимент.

Слайд 6

Любопытные способы измерений У славян была такая мера длины, как «вержение камня», «перестрел» , «бычачий рев» , «пушечный выстрел» У эстонских моряков – «три трубки» В Испании – «сигара» Древние римляне –расстояния измеряли пассами или двойными шагами (шаг левой ногой, шаг правой). Тысяча двойных шагов составляла милю (лат. «милле» — тысяча).

Слайд 7

Единицы измерения Древней Руси Перст Пядь Сажень Вершок Локоть Шаг Дюйм Аршин

Слайд 8

Перст
Русский перст был равен ширине указательного пальца, что составляет примерно 2 см, самая маленькая единица длины. Слово «перст» ныне считается устаревшим, однако в богатом русском языке сохранилось немало порожденным их слов и выражений: перстень, наперсток , перчатки ,перст судьбы , один как перст.

Слайд 9

Дюйм
мерка, первоначально равная длине фаланги большого пальца, что составляет примерно 2 см 5 мм. Слово «дюйм» голландского происхождения и появилось в русском языке благодаря Петру I.

Слайд 10

Вершок
Когда-то так называли верхнюю часть чего-либо. Говоря о вершке как о единице длины, имели в виду верх перста. Первоначально вершок определялся длиной двух фаланг указательного пальца, а это приблизительно 4см 5 мм.

Слайд 11

Пядь
Известно о трех древнерусских пядях Малая пядь — расстоянием между концами растянутых большого и указательного пальцев, примерно 19 см. Великая пядь — расстоянию между концами большого пальца и мизинца, примерно 23 см. Пядь с кувырком — малая пядь и две длины сустава указательного (по некоторым источникам – среднего) пальца, примерно 27 см.

Слайд 12

Локоть
расстояние от локтевого сгиба до конца вытянутого среднего пальца или сжатой в кулак кисти руки, что составляло примерно 46 см и 38 см соответственно. большой локоть, равен длине руки от основания плеча до большого пальца, а это приблизительно 54 см Этой древнейшей мерой длины пользовались многие народы мира. Локтями купцы измеряли продаваемые ткани, наматывая их на руку.

Слайд 13

Аршин
Слово «аршин» восходит к персидскому «арш» — локоть, которое было некогда заимствованно тюркскими языками, откуда и попало в русский язык. Равен длине руки – от основания плеча до кончика вытянутого среднего пальца, примерно 72см (согласно «Торговой книге» 2 аршина = 3 локтям) Например, ткань мерили, натягивая на собственную руку до плеча, отсюда пришло выражение «мерить на свой аршин».

Слайд 14

Сажень
Сажень – древняя мера длины, известная с 10-11 вв., применялась главным образом, для измерения земельных участков и в строительстве. Название происходит от слова «сягать», т.е. доставать до чего- либо. Отсюда слово «недосягаемый» — о месте, куда невозможно добраться.

Слайд 15

Различали два вида сажени: маховая и косая:
Маховая сажень — расстояние между концами пальцев распростертых рук.
Косая сажень — расстояние от первого пальца левой стопы до конца среднего пальца поднятой вверх правой руки.

Слайд 16

Шаг Шаг – средняя длина человеческого шага 71см. Сохранились сведения об использовании шага для определения расстояния между городами. Шагами отмерялось расстояния, на которое должны были сходиться противники во время дуэли. Так, с расстояния 10 шагов на Черной речке под Петербургом 27 января 1837года на дуэли Дантес стрелял и ранил А.С.Пушкина и ранил его  смертельно.  В 1841году 15 июля недалеко от Пятигорска Мартынов произвел свой роковой выстрел с расстояния 15 шагов и убил М.Ю.Лермонтова.

Слайд 17

Старинные русские единицы длины в произведениях
На уроках литературы мы изучаем произведения, в которых также встречаются старинные меры длины. Стало интересно, что означают новые слова, как выглядят сказочные герои такие как :Конек – Горбунок, Дюймовочка 1. Петр Ершов «Конек-горбунок» «Да еще рожу конька Ростом только 3 вершка,            На спине с двумя горбами Да аршинными ушами». Рост конька: вершок – равна ширине 2 пальцев руки, 4 см · 3 = 12см. Уши конька: аршин – 71 см – длина вытянутой руки от плеча до конца среднего пальца. 2. Г.Х. Андерсен «Дюймовочка» Рост: дюйм = 2 см 5 мм – это ширина большого пальца

Слайд 18

Мои наблюдения
В России в разных местностях почти все меры имели различные значения Много времени тратили в школах на изучение мер длины С развитием общества возникла потребность в создании единой системы мер.  Каждая мера должна была иметь  определенную величину и эталон. Так появился эталон  метра.

Слайд 19

Установление длины старинных русских мер опытным путем  (Практическая экспериментальная работа проводилось измерение в сантиметрах)
Измеряемый Вершок Малая пядь Великая пядь Пядь с кувырком Локоть с кулаком Локоть Большой локоть Аршин
мама 5 17 18 22 39 48 65 74
папа 6 19 20 24 40 49 67 76
Яна 5 17 16 21 36 43 63 73
Снежана 4 14 14 17 30 36 46 60
Вывод: наиболее точно и удобно можно измерить рост в современных единицах измерения: в метрах, сантиметрах, миллиметрах.

Слайд 20

Мои выводы
Из проделанной работы я узнала, что в старой Руси меры зависели от самого человека и видов его практической деятельности Поэтому возникла необходимость отказаться от установления связей между единицами измерения и размерами человеческого тела. Человек начал искать новые единицы измерения в окружающей природе. Гипотеза подтвердилась: знать старинные меры длины необходимо для того, чтобы узнать и понять историю своего народа

Слайд 21

Проведенная работа мне была интересна. Я ближе познакомилась со старинными русскими мерами длины. Большинство старых мер забыто, вышло из употребления, но многие из них фигурируют в литературных произведениях, образной речи. История мер – это история торговли, ремесел, сельского хозяйства и строительства, а это часть истории человечества. Подводя итог работы, я прихожу к выводу, что данная тема актуальна. Как появились меры, как изменялись, что несли народам и как влияли на их жизнь интересно и сегодня. Я хотела бы продолжить данную работу и исследовать старинные меры веса, объема, площадей, денег на Руси. Возможно это станет моей следующей исследовательской работой.

Слайд 22

Список литературы. 1. Виленкин Н.Я., Жохов В.И., Чесноков А.С., Шварцбурд С.И. Математика 5 класс. — М.: Мнемозина, 2008.  2. Глейзер Г.И. История математики в школе. – М.: Просвещение, 1982. 3. Депман И.Я., Виленкин Н.Я. За страницами учебника математики — М.: Просвещение, 1989. 4. Н. М. Карпушина Н. М. Рукотворные мерки. Математика в школе №7 2008 год стр. 49- 61. 5. Интернет ресурсы: — сайт «Фестиваль педагогических идей – открытый урок». — www. iro. ru /resours/ distant/mant/metrol _3.htm Меры длины 6.С.И. Ожегов Толковый словарь. Москва, 2002 7Литературные произведения

Слайд 23

Спасибо за внимание!

Слайд 24

Заключение
«Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры» Д.И. Менделеев В 1960 году на Генеральной конференции по мерам и весам представители 32 стран приняли Международную систему единиц. С 1963 года этой системой пользуются во всех областях науки, техники и народного хозяйства.

мера — Викисловарь

существительные: балансомер, безмерность, безразмерность, бензомер, беспримерность, бороздомер, бревномер, верстомер, ветромер, влагомер, водомер, водомерщик, водомерщица, воздухомер, волномер, высотомер, высокомерие, высокомерность, газомерщик, газомерщица, глазомер, глубиномер, глубомер, грунтомер, дальномер, дальномерщик, двухмерность, длинномер, длиномер, дождемер, дымомер, закономерность, замер, землемер, измерение, измеритель, измерительница, каверномер, калибромер, кислотомер, контактомер, координатомер, кругломер, люфтомер, межцентромер, мера, мерило, мерка, мерность, мероприятие, микромер, микротвердомер, многомерность, молокомер, наклономер, недомер, недомеривание, недомерок, неправомерность, неравномерность, несоразмерность, неумеренность, нормалемер, нутромер, облакомер, обмер, одномерность, осадкомер, паровоздухомер, паромер, перемер, переобмер, плотномер, полумера, правомерность, пример, примерка, примерность, промер, профилеразмер, пульпомер, пылемер, равномерность, радиоветромер, радиовысотомер, радиодальномер, размер, размерение, размеренность, размерность, расходомер, резьбомер, росомер, ростомер, светодальномер, секундомер, семеномер, силомер, скоростемер, снегомер, солемер, соразмерность, спиртомер, строкомер, твердомер, тепломер, типоразмер, толстомер, толщиномер, тонкомер, топливомер, трёхмерность, тягомер, угломер, уклономер, умеренность, ураганомер, уровнемер, ходомер, холстомер, хордоугломер, цветомер, частотомер, четырёхмерность, шагомер, штангенглубиномер, штангензубомер, шумомер, эвольвентомер, электросекундомер, яркомер прилагательные: безмерный, безразмерный, бензомерный, беспримерный, большемерный, верстомерный, ветромерный, влагомерный, водомерный, воздухомерный, волномерный, всемерный, высокомерный, высотомерный, газомерный, глазомерный, глубиномерный, глубомерный, грунтомерный, дальномерный, двумерный, двухмерный, длинномерный, длиномерный, дождемерный, дымомерный, закономерный, замерный, звукомерный, землемерный, измеренный, измеримый, измерительный, кругломерный, крупномерный, крупноразмерный, липкомер, маломерный, малоразмерный, межцентромерный, мерный, многомерный, незакономерный, неизмеримый, неизмерный, немерный, неодномерный, непомерный, неправомерный, неравномерный, несоразмерный, неумеренный, обмерный, одномерный, одноразмерный, осадкомерный, паромерный, планомерный, плотномерный, полномерный, правомерный, примерный, примерочный, промерный, равномерный, размеренный, размерный, разномерный, расходомерный, ростомерный, сверхмерный, силомерный, скоростемерный, снегомерный, соразмерный, спиртомерный, типоразмерный, толстомерный, тонкомерный, топливомерный, трёхмерный, угломерный, уклономерный, умеренный, уровнемерный, хордоугломерный, цветомерный, частотомерный, четырёхмерный, чрезмерный, шагомерный глаголы: мерить, мериться, мерять, меряться наречия: безмерно, беспримерно, всемерно, высокомерно, закономерно, мерно, многомерно, например, неизмеримо, непомерно, неправомерно, неравномерно, несоразмерно, неумеренно, одномерно, планомерно, правомерно, примерно, равномерно, соразмерно, умеренно, чрезмерно

История развития русской системы мер объема сыпучих тел Текст научной статьи по специальности «История и археология»

процесс выработки интеллектуальных и практических умений и навыков, исключают необходимость специального заучивания, повышают мотивацию обучающихся, но также не требуют никаких дорогостоящих технических средств обучения, кроме тех, которыми пользуются обычно. Список использованной литературы:

1.Красавина, Ю.В. Организация самостоятельной работы студентов-будущих бакалавров профессионального обучения на основе метода междисциплинарных электронных проектов: Автореф. дис. … канд. пед. наук. — Казань, 2017. — 24 с.

2. Атанов, Г.А. Деятельностный подход в обучении / Г.А. Атанов. — Донецк: «ЕАИ-пресс», 2001. — 160 с.

3. Селевко, Г.К. Современные образовательные технологии: учебное пособие / Г.К. Селевко. — М.: Народное образование, 1998. — 256 с.

4. Селетков, С.Г. О компетенциях диссертантов: магистров, кандидатов и докторов наук/ С. Г. Селетков, С. С. Иванова // Вестник ИжГТУ. — 2015. — № 1. — С.139-140.

5. Шестакова, Н.В. Диагностика уровня сформированное™ компетенций бакалавра технологического образования / Н. В. Шестакова, О.Ф. Шихова // Образование и наука. Известия УрО РАО. — 2010. — № 9. — С. 40-47.

6. Шихов, Ю.А. Концептуальные основы мониторинга качества обучения в системе непрерывного образования / Ю.А. Шихов // Казанский педагогический журнал. — 2008. — № 1. — С. 3-6.

© Никифорова Т А., 2018

УДК 378:006.91

А.А. Нуреева, А.А. Мешкова

Елабужский институт К(П)ФУ г. Елабуга, РФ E-mail: [email protected]

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ СИСТЕМЫ МЕР ОБЪЕМА СЫПУЧИХ ТЕЛ

Аннотация

Статья посвящена вопросам истории мерологии в России. Анализируется истории развития русской системы мер объема сыпучих тел. Показано, что, несмотря на отсутствие практического применения, названия старинных русских мер продолжают использоваться, например, во фразеологических оборотах и исторических исследованиях.

Ключевые слова

Измерения, средства измерений, история метрологии, мера сыпучих тел

Различные системы измерения физических величин изучаются в вузе, как правило, в рамках дисциплины «Метрология. Стандартизация. Сертификация» [1, 2]. Метрология — наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности [2]. Однако, из за недостатка учебного времени, история науки, как правило, выпадает из рассмотрения на аудиторных занятиях. Поэтому основной упор должен быть сделан на самостоятельную работу студентов. Такая работа может проводиться, например, в рамках выполнения курсовых т выпускных квалификационных работ, связанных с проектированием электронных образовательных ресурсов [3 -6].

Изучение метрологии древнерусского государства связано с серьёзными проблемами из-за полного отсутствия исторических источников, посвященных единицам измерения [7].

Русская система мер — система мер, которые применялись на Руси и в Российской империи, была стандартизирована на основе английских мер.

Письменные источники содержат только косвенные сведения о мерах, употреблявшихся в Древней

Руси. Среди них можно назвать древнерусские летописные своды, «Русскую Правду», несколько договорных грамот и описания путешествий, из которых важнейшим является «Хождение игумена Даниила в святую землю», и сочинения иностранцев, побывавших на Руси или интересовавшихся ею в связи с развитием международной торговли.

Сыпучие тела в Древней Руси измерялись кадями и половниками. Кадь делилась по системе двух на 2 половника, 4 четверти и 8 осьмин.

А. И. Никитский установил примерное равенство древнерусской кади 14 позднейшим московским пудам — 229,32 кг. «Русская Правда» называет более мелкие единицы измерения сыпучих тел — уборок и лукно. По предположению Д.И. Прозоровского, что лукно вмещало 24-25 кг овса, построено на шатких методологических основаниях и, не может быть принято. Позднейшая народная мера — лукошко, равная 16 кг ржи, может быть связана с древнейшим лукном только этимологически.

В Древней Руси человеку необходимо было измерять сыпучие физические величины и жидкости. Для этого он начал использовать все то, что имелось у него в быту. В основном, в торговле и быту использовались следующие меры сыпучих тел «хлебные меры».

Осьминник или осьмина. Это старинная единица, равная 104,956 литра. Аналогичный термин применялся и к площади, что составляло 1365,675 квадратных метра. Впервые осьмина упоминается в документах 15 века. Она широко использовалась на Руси из-за своей практичности, так как имела объем в два раза меньший, чем у четверти. Существовал даже определенный эталон такой меры. Он представлял собой емкость, к которой прилагалось железное гребло. Зерно насыпалось в такую мерную осьмину с верхом. А после, с помощью гребла, содержимое формы подравнивалось к краям. Образцы подобных емкостей изготавливали из меди и рассылали по всей Руси.

Оков или кадья. Эти мерные емкости были распространены в 16-17 веках. В более поздние периоды встречались они крайне редко. Оков был основной мерой сыпучих тел на Руси. Причем название этой единицы произошло от специальной бочки (кадки), которую приспосабливали для измерений. Мерную емкость сверху обтягивали металлическим обручем, что не давало возможности хитрецам урезать ее края и продавать меньшее количество зерна.

Четверть. Данная мера объема применялась для определения количества муки, круп и зерна. В быту четверть была распространена шире клади, так как имела более практичные размеры (1/4 окова). Такую единицу измерения на Руси применяли с 14 по 19 вв.

Куль. Это древнерусская мера, применявшаяся для сыпучих тел, равнялась 5-9 пудам. Некоторые исследователи считают, что слово «куль» некогда обозначало «мех». Этот термин применяли для вместилища, сшитого из кожи животных. Позже подобные емкости стали изготавливать из тканых материалов.

Ведро. Такой мерой наши предки определяли количество жидкости. Считалось, что в торговом ведре помещается 8 кружек, объем каждой из которых равен 10 чаркам.

Бочка. Подобную единицу измерения русские торговцы применяли при продаже вин иностранцам. Считалось, что в одной бочке содержится 10 ведер.

Корчага. Этот большой горшок из глины находил свое применение при измерении объема виноградного вина. Для разных уголков Руси корчага составляла от 12 до 15 л.

Из местных мер в источниках чаще других встречается с середины XV века Новгородская коробья. Она делилась по системе двух на 4 четверки, или чётки, и на 16 четвериков. Ее емкость определяется показаниями одного интересного документа конца XVI века — кабалы, в котором речь идет о беспроцентном займе тремя крестьянами у ключника Вяжицкого монастыря коробьи хлеба. Согласно этому документу треть коробьи равна 1 и 1/3 осьмины, т. е. коробья равна 4 осьминам, или двум московским четвертям, составлявшим половину кади. Следовательно, коробья вмещала 7 пудов.

Новгородская Коробья = 4 четверткам = 16 четверикам или четверникам (вмещала в себя 7 будов ржи).

Еще одну Новгородскую меру называют берестяные грамоты — дежу, которой измерялось зерно (квашня). Емкость дежи пока не установлена. На новгородской территории, в Двинской земле, основной единицей измерения сыпучих тел был пуз. Эта мера, встречающаяся в письменных источниках с XIV века, служила для измерения зерна и соли. Размер ее устанавливается ретроспективным путем. Пуз соответствовал половине московской осьмины, равной 3 пудам, т. е. пуз = 1,5 пуда. Для соли, удельный вес

~ 104 ~

которой в 2 раза больше удельного веса ржи, пуз соответственно был равен 3 пудам.

Для средневекового Пскова основной единицей измерения сыпучих тел была зобница, делившаяся на 2 позобенья и 4 четвертки. В источниках зобница встречается с начала XIV века. Данные летописей о ценах на хлеб до и после реформы, увеличившей вес зобницы, позволяют установить, что новая зобница соответствовала 1,5 старой. Новая зобница содержала 14 пудов ржи, следовательно, старая — 9 и 1/3 пуда.

Равенство новой зобницы 14 пудам позволяет предполагать, что термином «зобница» в Пскове называлась общерусская кадь. Для XII-XV вв., помимо рассмотренных мер, характерно обилие чисто бытовых, приблизительных единиц измерения сыпучих тел, таких, как, например, горсть (пригоршня), блюдо, горшок, ведро, чаша, мешок, воз и др. Выяснить реальное содержание этих мер невозможно в силу самой их природы.Как и для предыдущего периода, сведения письменных источников о мерах жидкостей очень скудны. Основными мерами остаются бочка и ведро, но появляются и новые — насадка и корец. Лучше других изучены новгородские меры. Писцовые книги XV века позволяют вывести равенство бочки 10 ведрам, или 4 насадкам (1 насадка= 2,5 ведра).

На настоящее время наиболее известна коллекция С.Т. Жукова, которая посвящена мерам объема сыпучих тел [7]. В данной коллекции представлены жестяные хлебные меры: получетверик, четверик, полугарнец, латунный получетверик, лубяные меры и многое другое.

Таким образом, несмотря на отсутствие практического применения, названия русских мер продолжают использоваться во фразеологических оборотах и исторических исследованиях. Список использованной литературы:

1. Кошевая И. П.. Канке А.А. Метрология, стандартизация, сертификация: Учебник. — М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2012. — 416 с.

2. Мишин В.М. Метрология. Стандартизация. Сертификация: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям стандартизации, сертификации и метрологии, направлениям экономики и управления / Архипов А.В., Зекунов А.Г., Курилов П.Г.; Под ред. Мишин В.М. — М.ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 495 с.

3. Shurygin V.Y., Sabirova F.M. Particularities of blended leaming implementation in teaching physics by means of LMS Moodle // Espacios. — 2017. — V. 38, № 40. — P. 39. URL: http://www.revistaespacios.com/a17v38n40/17384039.html (дата обращения: 11.05.2018).

4. Krasnova L.A., Shurygin, V.Y. Development of teachers’ information competency in higher education institution // Astra Salvensis. — 2017. — V. 5, № 10. — P. 307-314.

5. Краснова Л.А., Шурыгин В.Ю. Содержание и пути формирования информационной компетентности педагогов // Балтийский гуманитарный журнал. — 2017. — Т. 6, № 3 (20). — С. 200-203.

6. Шурыгин В.Ю. Организация тестового контроля знаний студентов средствами LMS MOODLE // Балтийский гуманитарный журнал. — 2017. — Т. 6, № 1 (18). — С. 172-174.

7. Якутин Ю. В. Русская мера. — М: «Экономическая газета», 2011. — 632 с.

© Нуреева А.А., Мешкова А.А., 2018

УДК37

О. В. Сафонова

студентка 1 курса ДВФУ, г. Владивосток, РФ E-mail: Oksanochka-ivanova. [email protected]

РАЗВИТИЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ

В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы развития познавательной активности учащихся. Представлены

Меры длины. Энциклопедия русского быта XIX века

Меры длины

До введения в 1925 году метрической системы мер и международной системы единиц в России действовали так называемые русские меры, которые постоянно встречаются в произведениях дореволюционной литературы. Нередко эти термины при чтении не вызывают у современного читателя никакого определенного представления.

Очень полезно разобраться и в них. Начнем с мер длины.

Слово «ВЕРШОК» знакомо каждому — нечто короткое, незначительное. О человеке незрелом, малыше до сих пор говорят: «От горшка два вершка». Слово происходит от «верх», то есть росток, всход — стебелек, пробившийся из земли. Мера вершка равна приблизительно 4,45 см.

Отправляясь к старухе-процентщице, «чтобы подвесить топор к пальто изнутри, Раскольников из рубашки выдрал тесьму в вершок шириной и вершков в восемь длиной». Такая тесьма тяжелый топор удержала (роман Достоевского «Преступление и наказание»).

Гринев, пишет Савельич его родителям, «ранен в грудь на полтора вершка», то есть более чем на шесть с половиной сантиметров.

О каторжниках в «Записках из мертвого дома» Достоевского: «На спине у каждого вышит черный круг вершка два в диаметре», то есть 9 сантиметров.

В романе «Воскресение» Л. Толстого в дверях тюремных камер «дырочки-глазки — в полвершка в диаметре».

Все это понятно. Но почему же тогда в «Муму» Тургенева о глухонемом богатыре дворнике Герасиме говорится, что он был «мужчина двенадцати вершков роста»? Стало быть, рост Герасима едва превышал полметра?

Но такая «несуразность» встретилась не только у Тургенева! Вот и в «Идиоте» Достоевского читаем о том, что в компании Рогожина явился «какой-то огромный, вершков двенадцати, господин».

Рослая сестра старухи-процентщицы Лизавета в «Преступлении и наказании» была «по крайней мере, восьми вершков росту».

В этом же романе Раскольников насмешливо называет своего приятеля, долговязого Разумихина, влюбленного в Дуню, «Ромео десяти вершков росту».

В «Сказке для детей» Лермонтова о величавом старике — хозяине большого дома говорится: «Он ростом был двенадцати вершков».

Двенадцати— и пятнадцативершковые гиганты обнаруживаются в русской литературе в изобилии. В «Что делать?» Н.Г. Чернышевского: «Никитушка Ломов, бурлак, был гигант 15 вершков росту, весил 15 пудов». О Головане, герое рассказа Лескова «Несмертельный Голован», узнаем: «В нем было, как в Петре Великом, пятнадцать вершков».

В чем тут секрет?

Дело в том, что в старину рост человека часто определялся в вершках свыше обязательных для нормального человека двух аршин (то есть 1 м 42 см). Таким образом, рост Герасима в «Муму» постигал 1 метра 95 см, рост Никитушки Ломова почти 2 м 09 см и т. д. Остальные примеры нетрудно перевести в сантиметры с помощью несложных арифметических действий по формуле: вершки в сантиметрах плюс 142 см.

В пьесе Горького «Мещане» машинист Нил притворяется, что не знает этого общеизвестного в те времена правила. Издеваясь над Еленой, которая хвалится тем, что муж ее «был двенадцати вершков роста», Нил замечает: «Он был так низок?» Современному зрителю смысл этой насмешки уже неясен.

Это же правило касалось и роста лошадей. «Лошади были крупные, четырехвершковые», — пишет С. Т. Аксаков в «Детских годах Багрова-внука». Разумеется, это не значит, что рост их равнялся 18 сантиметрам.

ПЯДЬ равнялась расстоянию между концами растянутых большого и указательного пальцев. Конечно, у разных людей это расстояние было разным, мера пяди не могла быть точной. Договорились, чтобы пядь принимать за 4 вершка или за четверть аршина, но в практике эта мера применялась редко. Поэтому слово «пядь» и его вариант «пядень» в литературе встречается не в прямом, а в переносном значении, например, в поговорках «семи пядей во лбу», то есть высоколобый, очень умный, «ни пяди не уступлю» — не уступлю даже в самом малом и т. п. В драме А. К. Толстого «Царь Федор Иоаннович» Борис Годунов говорит: «Королю ни пяди / Не уступили русской мы земли». Пугачев в «Капитанской дочке» Пушкина восклицает: «Кто из моих людей смеет обижать сироту?.. Будь он семи пядень во лбу, а от суда моего не уйдет».

Гораздо шире была распространена такая мера длины, как АРШИН, равный 16 вершкам (четырем пядям), или 71 сантиметру. Слово было заимствовано у татар, в чьем языке означает локоть как меру длины. Знание длины аршина в сантиметрах поможет представить нам многие описания у классиков.

«Молодые отпрыски, еще не успевшие вытянуться выше аршина, окружали своими тонкими, гладкими стебельками почерневшие, низкие пни» (Тургенев. Касьян с Красивой Мечи).

У Некрасова: «Наши реченьки водой / Налились на три аршина» — половодье весьма значительное.

У Пушкина в «Сказке о царе Салтане» о царевиче Гвидоне сказано: «Сына Бог им дал в аршин». Тут, конечно, сказочное преувеличение: рост новорожденного ребенка редко превышает 55 см.

Мать Смердякова («Братья Карамазовы» Достоевского) «была очень малого роста девка, „двух аршин с малым“, как умилительно вспоминали о ней после ее смерти многие из богомольных старушек… города».

Сейчас ткань в магазинах отмеряют метровой линейкой, до революции меряли линейкой длиной в аршин с нанесенными на ней делениями — вершками. Такая линейка тоже называлась аршином. Отсюда выражение «как аршин проглотил» — о человеке, который держится неестественно прямо. «На свой аршин мерить» — оценивать что-либо по собственным критериям. О том, что аршины-линейки бывали разной длины, свидетельствует и рассказ Горького «Нилушка», где торговец Вологонов «стучит в переборку обмызганным аршином, в котором не более пятнадцати вершков». Теперь мы твердо знаем, что законная длина аршина — 16 вершков.

В «Господах Головлевых» Салтыкова-Щедрина говорится, что в имении Головлевых «караси больше чем в пол-аршина есть» — явное преувеличение. А пастух в рассказе Чехова «Свирель» хвалится: «В нашей Песчанке, помню, щука в аршин ловилась…»

Помните сцену скачек в «Анне Карениной»? Там препятствия на ипподроме — запруженная река в три аршина шириною, канавка с водою в два аршина… При скачке через канавку Вронский сделал неправильное движение, повлекшее его падение с лошади.

В романе Л. Толстого «Воскресение» описано свидание в тюрьме: заключенных от посетителей отделяют две сетки, расстояние между которыми три аршина (то есть более двух метров). Неудивительно, что при общем гуле расслышать слова собеседников очень трудно.

САЖЕНЬ равна трем аршинам, или 2,13 метра.

Младший сын Тараса Бульбы — Андрий был ростом «ровно в сажень». Такой рост очень редок, тут, бесспорно, преувеличение, нередкое у Гоголя. Собакевич хвалится своим умершим плотником Степаном Пробкой, который якобы был трех аршин с вершком ростом.

Еще более сильное, образное преувеличение в характеристике, которую Хлестова в «Горе от ума» дает полковнику Скалозубу: «…Трех сажень удалец…» Три сажени — почти шесть с половиной метров.

Весьма важно представить себе при чтении «Войны и мира» «пустое пространство сажен в триста», отделявшее русский эскадрон от французских войск.

Помня, что такое сажень, мы легко представим себе меткость одного из персонажей романа «Евгений Онегин» Зарецкого, который в молодости «в туз из пистолета / В пяти саженях попадал». Именно его Ленский пригласил быть своим секундантом на печально закончившейся дуэли.

Кто не знает с детства стихотворения Некрасова «Дедушка Мазай и зайцы»! Там есть такие строки:

С каждой минутой вода подбиралась
К бедным зверкам: уж под ними осталось
Меньше аршина земли в ширину,
Меньше сажени в длину.

Положение и в самом деле катастрофическое: представьте себе островок площадью менее чем 0,71 Х 2,13 метра! Дедушка Мазай пришел на помощь косым как нельзя вовремя.

Особый драматизм приобретает сажень как вертикаль — преодолеть ее нелегко, даже спрыгнуть с саженной, а тем более с двухсаженной высоты страшновато. В повести Лермонтова «Вадим» на пути к уединенной пещере находится обрыв высотой в две сажени: «Должно надеяться на твердость ног своих, чтобы спрыгнуть туда; как ни говори, две сажени не шутка».

По требованию своенравной Зинаиды юный герой повести Тургенева «Первая любовь» прыгает со стены около двух саженей вышины: «Я пришелся о землю ногами, но толчок был так силен, что и не мог удержаться; я упал и на мгновенье лишился сознанья».

Неудивительно: ведь это прыжок с высоты второго этажа!

В «Тамани» Лермонтова не умеющий плавать Печорин чуть было не был вытолкнут из лодки на расстоянии около 50 саженей (то есть более 100 метров) от берега.

До сих пор о широкоплечем говорят: «У него КОСАЯ САЖЕНЬ в плечах». Умерший сын Касьяновны в стихотворении Некрасова «В деревне» был «Росту большого, рука что железная, / Плечи — косая сажень». В отличие от обычной сажени, равной трем аршинам, косая сажень равнялась расстоянию от конца большого пальца правой ноги до конца среднего пальца поднятой вверх левой руки. Таким образом, косая сажень была несколько более обычной, но выражение это не следует понимать буквально, столь широких плеч, конечно, ни у кого не бывало, тут гипербола.

ВЕРСТА — самая крупная русская мера длины, измерялись ею не предметы, а большие расстояния, дороги, реки и т.п. Поэтому называли ее путевой мерой.

Верста составляла 500 саженей, или 1,06 километра. Имение Простаковой в «Недоросле» Д. И. Фонвизина находилось в трех верстах от города. Учителя Митрофанушки приходили к нему на уроки пешком, то есть проделывали в день туда и обратно более шести километров. Но это пустяки, если вспомнить сухопарого мужичка — посыльного Лаврецких («Дворянское гнездо» Тургенева), умевшего ходить в сутки по 60 верст, то есть почти по 70 километров.

Имение Манилова («Мертвые души») — в 15 верстах от городской заставы. От имения Одинцовой до имения Базаровых («Отцы и дети») — 25 верст. «До Мокрого было 20 верст с небольшим» («Братья Карамазовы»).

Вовсе не рекомендуется каждый раз браться за карандаш и подсчитывать точное расстояние в километрах. Абсолютная точность здесь не нужна. Достаточно запомнить, что верста лишь немногим более километра, поэтому проще уподобить старую меру новой, что облегчит представление о названных расстояниях.

Слово «верста» имело и другое значение — ВЕРСТОВОЙ СТОЛБ. Для того, чтобы лучше их заметить, красились они обычно косыми полосами в две краски — белую и темную, чаще всего черную, а между ними проходила узкая оранжевая полоса. Именно о таких верстах писал Пушкин в стихотворении «Зимняя дорога»:

Глушь и снег… Навстречу мне
Только версты полосаты
Попадаются одне.

Отсюда же выражение КОЛОМЕНСКАЯ ВЕРСТА — об очень рослом человеке. Происходит оно от высоких верстовых столбов, расставленных по указу царя Алексея Михайловича между Москвой и селом Коломенским, где находился его дворец.

В заключение — небольшая таблица перевода русских линейных мер в метрические (без пяди).

1 вершок = 4,45 сантиметра.
1 аршин = 16 вершкам = 71 сантиметру.
1 сажень = 3 аршинам = 2,13 метра.
1 верста = 500 саженям = 1,06 километра.

Почему на Руси алкоголь мерили ведрами — Рамблер/новости

«Пить надо в меру» — кто не слышал этого выражения? Между тем, такой совет можно считать не только дельным, но даже и вредным, поскольку мерой на Руси считалась единица объёма, равная… 26,24 л. Однако в таких количествах, конечно, никто никогда не пил, и мера относилась не к жидкости, а предназначалась для измерения сыпучих продуктов (так называемым «хлебным мерам»).

Что до единиц измерения жидкости (т.н. «винных мер»), то за основу в дометрической системе на Руси было принято ведро. От него, собственно говоря, и отталкивались, когда говорили о каких-то мерах. Оно равнялось 12 л (или — реже — 15 л) и могло быть изготовлено из дерева, металла или кожи. Пожалуй, первым официальным документом, который регламентировал меры жидкости, стал «Питейный устав» Ивана Грозного, на царствование которого приходился расцвет «культурных питейных заведений». Кроме уже хорошо знакомого ведра в «застандандартизированные меры» попали осьмуха (1/4 ведра), полуосьмуха (1/8 ведра), кружка (1/10 ведра), стопа (1/50 ведра).

Ещё одной мерой по праву можно считать бочку, которая вмещала в себя 40 вёдер или составляла 492 л. Она была самой крупной мерой — её применяли, в основном, для расчёта с иностранцами, которым запрещалось торговать вином на малые меры (т.е. в розницу). Конечно, бочки предназначались не только для вина — их использовали также для хранения воды, молока, пива, растительного масла, мёда, и в зависимости от того, что там будет храниться, они различались не только по объёму, но и материалом, из которых были изготовлены.

При реформаторе Петре I в России появились две новые питейные меры: штоф (1/10 ведра) и мерзавчик (1/100 ведра), а также ведро указное, равное 200 чаркам. Чарка, в свою очередь, также составляла примерно 1/100 ведра.

Кстати, всем известная традиция пить «на посошок» пошла от странников, которые пользовались на Руси большим уважением. Это были не бродяги, а богомольцы, которые часто ходили, опираясь на посох. На верхушке посоха был утолщённый конец, куда помещалась чарка. Прежде чем распрощаться с гостеприимными хозяевами после обильного угощения, путник должен был выпить из чарки водки, не касаясь её руками. Если получалось не расплескать, это был добрый знак и путешественника отпускали в дорогу, если нет — значит, он был нетрезв и его оставляли на ночлег, поскольку отправляться в дорогу ему было небезопасно.

При Петре I также появилась такая мера, как бутылка, которую заимствовали из Франции, и, несмотря на то что их существовало две — для водки и для вина, мерной признавалась только винная. Такая равнялась примерно 0,75–0,77 л, что, в свою очередь, составляло одну шестнадцатую часть ведра. Водочная бутылка была поменьше (но не «поллитровка», которая появилась только в советское время, а объёмом в 0,6 литра — или 1/20 ведра). К слову, поскольку в торговле счёт шёл на вёдра, то ящик для водки до сих пор вмещает в себя 20 бутылок.

Что касается ещё непосредственно водочной меры, то для её измерения служили, главным образом, шкалик (народное название — «косушка»: от слова «косить»), штоф и полуштоф, стопка (1/6 бутылки или традиционные 100 г — разовая доза) и четвертинка, которыми измеряли алкоголь, подаваемый в кабаках. В одном шкалике было 61,5 мл, а штоф равнялся примерно 1,23 л и вмещал в себя около 20 шкаликов.

Устав о вине во время царствования Екатерины II (от 1781 г.) устанавливал в каждом питейном заведении иметь «засвидетельствованные в Казённой палате меры». При Павле I указ от 29 апреля 1797 г. об «Учреждении повсеместно в Российской империи верных весов, питейных и хлебных мер» касался четырех вопросов измерения: орудий взвешивания, мер веса, мер жидких и сыпучих тел.

Интересна и посуда, которая предназначалась для принятия жидкости: от нынешних чашек, бокалов, фужеров и рюмок до их старорусских предшественников — кубков, рогов, чар и чарок, братин, чаш, ковшей-скопкарей, крючков, стопок, стаканов (досканцов), фляг (плоских бутылок) и т.д. Ведь значимую роль играет не только то, что пить, но и как пить — то есть сама культура пития, и наши предки уж конечно знали в этом толк.

Видео дня. Буллинг по-нижнетагильски: школьника затравили во Вконтакте

Метрическая система в России — Блог

Не секрет, что все измерения в России производятся в метрической системе . Вас сбивают с толку все эти метры, сантиметры, литры и килограммы? На самом деле они не так страшны, как выглядят.

Расстояние и длина в России: метрическая система

Каждый, кто уже побывал в России, подтвердит, что путешествие в Санкт-Петербург или Москву одновременно увлекательно и увлекательно. Единственная проблема, с которой путешественники из U. С. может столкнуться в России с метрической системой — совершенно другим набором единиц для определения массы, длины, роста и т. Д. 5’9 » человек из Нью-Йорка — это 1,75 м в Москве, а температура по традиционной русской. чай (чай) в Санкт-Петербурге будет 95С, а не 203F. Хотя все это может показаться запутанным, существует ряд довольно простых правил, позволяющих запомнить эти различия.

Что касается длины, запомните три единицы: сантиметры (для мелких вещей, таких как ваш iPhone 6S, длина которого 14 см и ширина почти 7 см), метры (для больших длин и расстояний, например, средний человек в Европе составляет 1 метр. 77 сантиметров в высоту; или дорога шириной 10 метров) и километров (для больших расстояний в метрической системе. Например, Санкт-Петербург и Петергоф находятся на расстоянии 37 км друг от друга.). Грубо говоря, они относятся к вашим типичным единицам следующим образом: в 1 дюйме 2,5 сантиметра, 1 метр немного длиннее 3 футов, и пробежать милю легче, чем километр (то есть 3 километра почти равны 2 милям).

Полезное

преобразование в метрическую систему

Хорошая вещь о температуре, вам нужно только запомнить несколько примеров, чтобы получить корреляцию Фаренгейта – Цельсия:

• 32F — 0С — температура льда или зверобоя.Петербург в конце декабря.
• 16C (60,8F) определенно подходит для куртки в Санкт-Петербурге, хотя вам, вероятно, придется тянуться за пальто при 10C (50F).
• 27C (80.6F) или выше — летний день, который никто в Санкт-Петербурге никогда не пропустит. Проведите его, путешествуя по рекам и каналам Санкт-Петербурга в рамках вашего частного тура.
• Ваша нормальная температура тела (97,88F) составляет 36,6C — обратитесь за медицинской помощью, если она повысится.
• Вода закипает при 100C (212F) — знание, необходимое для тех, кто попробует приготовить пельмени самостоятельно.

Объем в метрической системе

А теперь вес и объем. Средний надзиратель весит 180 фунтов в США, то есть 81 килограмм в метрической системе . Типичная бутылка водки Stolichnaya составляет 500 миллилитров (мл), поэтому две бутылки дают в сумме 1 литр (35 унций или 2 фунта). Вот и все.

Хотя мы уверены, что ваше пребывание не будет омрачено небольшими различиями в единицах измерения, всегда полезно помнить об этой статье. Также помните, что ваш частный гид в Санкт-Петербурге.Петербург всегда с радостью поможет вам подсчитать точное количество снимков для веселых выходных в городе.

публикаций | Комитет по разведке

Том 1

Том 2

Том 3

Том 4

Том 4, Дополнительные рассекречивания, июль 2020 г.

Том 5

[Отчет сената 116-290]
[Из издательства правительства США]


116-й Конгресс} {Отчет
                                 СЕНАТ
  2-я сессия} {116-290

================================================== ====================
                    
                    РОССИЙСКИЕ КАМПАНИИ АКТИВНЫХ МЕР
                 И ВМЕШАТЕЛЬСТВО В 2016 г.S. ВЫБОРЫ

                              ОТЧЕТ

                              ОБЪЕМЫ I-V

                             ВМЕСТЕ С

                            ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ

                               ----------

                    ВЫБЕРИТЕ КОМИТЕТ ПО РАЗВЕДЕНИЮ
                          СЕНАТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
                          
                          

[ГРАФИКА (И) НЕДОСТУПНА В ФОРМАТЕ TIFF]




               10 ноября 2020 г.  - заказано в печать
                              
                               
               
               
                           
          
 
      
                         
               
                   РОССИЙСКИЕ КАМПАНИИ АКТИВНЫХ МЕР
              И ВМЕШАТЕЛЬСТВО В 2016 г.S. ВЫБОРЫ

                              ОБЪЕМЫ I-V
                              
                              
                              
                              
                              
                              

 
16-й Конгресс} {Отчет
                                 СЕНАТ
 2-я сессия} {116-290

================================================== ====================
 
   
  РОССИЙСКИЕ АКТИВНЫЕ МЕРЫ КАМПАНИИ И ВМЕШАТЕЛЬСТВО В 2016 г.С.
  
                                ВЫБОРЫ
                                

                              ОТЧЕТ

                              ОБЪЕМЫ I-V

                             ВМЕСТЕ С

                            ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ

                               __________

                    ВЫБЕРИТЕ КОМИТЕТ ПО РАЗВЕДЕНИЮ

                          СЕНАТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
                          
                          

[ГРАФИКА (И) НЕДОСТУПНА В ФОРМАТЕ TIFF]



               10 ноября 2020. - Заказано для печати
               
                               __________
                                       
               
                    ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРАВИТЕЛЬСТВА США
 42-193 ВАШИНГТОН: 2020
 
                              
                              
                              
                              
[ТЕКСТ НЕДОСТУПЕН, ССЫЛКА НА PDF] 

Оценка лесов на корню в России: насколько точны опубликованные данные? | Лесное хозяйство: Международный журнал исследований леса

Абстрактные

Леса России играют значительную роль на глобальном уровне в производстве древесины и экологических благ, i.е. в производстве круглого леса, секвестрации углерода и защите биоразнообразия. Информация об этих лесных ресурсах основана на данных инвентаризации лесов на уровне глазного отсека. Основная проблема этого подхода к инвентаризации заключается в том, что его надежность невозможно оценить, поскольку метод не основан на статистической выборке. Поэтому данные инвентаризации для Новгородской области были проверены путем повторного измерения выборки исходных отсеков, чтобы определить их точность. Результаты показали, что первоначальный общий объем древостоя, основанный на инвентаризации лесов в России, был в среднем занижен на 13.4%, при этом соответствующая среднеквадратичная ошибка для всего материала составляет 32,4%. Это смещение варьировалось в диапазоне 8–20 процентов между отдельными лесохозяйственными единицами, лесхозом , а также варьировалось в зависимости от доминирующих пород деревьев, составляя 12 процентов в компартментах с преобладанием сосны и 14 процентов в компартментах с преобладанием березы. , 21% в компартментах с преобладанием осины и с небольшим отрицательным смещением 4% в компартментах с преобладанием ели. Наконец, учет качества древесины в расчетах объемов показал заметные изменения от пиломатериалов к балансовой древесине.

Введение

Российская Федерация обладает крупнейшими в мире лесными ресурсами, одной пятой общей площади лесов в мире (см. , Например, Писаренко и др. , 2001), и они играют значительную роль в производстве как древесины, так и экологических выгод, например, круглого леса. производство, связывание углерода и защита биоразнообразия. В лесном хозяйстве России хозяйственная, экологическая, защитная и рекреационная функции тесно взаимосвязаны, хотя в развивающейся экономике России, несомненно, наибольшее внимание уделяется экономическим аспектам.Россия играет важную роль на нынешнем международном рынке древесины, в основном за счет экспорта круглого леса, который имеет решающее значение для лесного хозяйства во многих странах. Российский экспорт составляет почти 20 процентов от общего потребления круглого леса в Финляндии, например, METLA (2004).

Кадастры на основе отдельных участков представляют собой широко используемый метод получения информации о лесных ресурсах (например, Poso, 1983; Ståhl, 1992), при этом полученные площади рассматриваются как независимые единицы в последующих операциях. Под отсеками обычно понимаются однородные лесные участки, которые разграничиваются в соответствии с их естественными характеристиками, такими как стадия развития древостоя, продуктивность участка или состав древесных пород. Для этих отсеков оцениваются средние переменные, чтобы описать участок и его запасы древостоя. Хотя инвентаризация по отсекам является экономически эффективным методом, он подвержен систематическим ошибкам, и между переменными для отдельных отсеков может возникать значительная среднеквадратичная ошибка (RMSE) (Laasasenaho and Päivinen, 1986).

Проверка инвентаризаций по отделениям в основном изучалась в Финляндии и Швеции (Jonsson and Lindgren, 1978; Laasasenaho and Päivinen, 1986) и обычно проводилась в Финляндии с помощью методов отбора проб, т.е. выбирается, и систематическая сеть участков назначается для отсеков для измерений с помощью реласкопа (Laasasenaho and Päivinen, 1986).

Первая проверка инвентарных запасов по компартментам была проведена в Финляндии в начале 1900-х годов (Cajanus, 1914), и недавние исследования там показали, что RMSE в объеме древостоя варьируются от 15 до 38 процентов (Poso, 1983; Laasasenaho and Päivinen, 1986; Пяйвинен и др. , 1993; Хаара и Корхонен, 2004). В Финляндии результаты инвентаризации по секторам в целом показали отсутствие значительной систематической ошибки. В Швеции Ståhl (1992) исследовал точность простых окулярных оценок, инвентаризацию ретроскопии по отсекам и метод инвентаризации, основанный на выборочных участках фиксированного радиуса, выявив относительные RMSE в оценках объема в 20, 14 и 15 процентов, соответственно. .

Визуальная оценка характеристик древостоя является преобладающим методом мелкомасштабной инвентаризации в Европейской части России (EUPR).Подробная инвентаризация проводится в относительно доступных лесах, в которых планируется управление, а подробные наземные исследования охватывают около 60% всех государственных лесов (Кукуев и др. , 1997). Предыдущие оценки точности данных инвентаризации лесов в России показали, что объем древостоя занижается на 10–30% (Мошкалев, 1984), причем степень погрешности зависит от структуры, возраста и видового состава лесов. насаждения, а надежность на уровне лесничества ( лесхоз, ) составляет от 5 до 15% (Сухих, Синицын, 1979).Параллельные результаты были также задокументированы Шивденко и Нильссоном (1997).

Мы собираемся здесь проверить результаты инвентаризации в Новгородской области России по частям с помощью методов выборки, чтобы подтвердить или опровергнуть существующие теории и оценки точности данных инвентаризации лесов в России (более ранние исследования надежности см. Мошкалев, 1984). Интересующей нас переменной был объем ствола на уровне древостоя. Также было исследовано влияние качества дерева на количество заданных сортов древесины.

Материалы и методы

Полевой участок

Данные были собраны путем проверки инвентаризации глазного поля летом 2002 года. Полевые работы проводились в Новгородской области России, которая расположена на границе зоны южной тайги и зоны смешанной лесной растительности. Все лесные угодья Новгородской области относятся к I группам управления (многоцелевые леса, 25%) и II (коммерческие леса, 75%) (Писаренко и др., 2001), и есть четыре доминирующих вида деревьев: береза ​​( Betula sp. ), сосна ( Pinus silvestris ), ель ( Picea sp. ) и осина ( Populus tremula ). Древостои с преобладанием березы составляют 35% от общей площади лесов, а сосна, ель и осина — 28, 22 и 11% соответственно. Классовая структура застройки в этом районе довольно равномерна по сравнению с остальной европейской частью Российской Федерации (Рисунок 1). Преобладание средневозрастных лесов в Новгородской области видно на Рисунке 1.

Рисунок 1.

Рисунок 1.

Четыре лесоуправления (также известные как лесхозы или лесхоза ), Крестецкий, Маловишерский, Неболчский и Хвойнинский (Рисунок 2), были выбраны для оценки, так как они входят в число наиболее густо засаженный деревьями из всех участков в Новгородской области (Таблица 1).

Рисунок 2.

Целевая область исследования. Новгородская область выделена светло-серым цветом, а четыре лесоуправления ( лесхоз, ) изучены темно-серым.1 = Крестецкий, 2 = Маловишерский, 3 = Неболчский и 4 = Хвойнинский.

Рисунок 2.

Целевая область исследования. Новгородская область выделена светло-серым цветом, а четыре лесоуправления ( лесхоз, ) изучены темно-серым. 1 = Крестецкий, 2 = Маловишерский, 3 = Неболчский и 4 = Хвойнинский.

Маловский 145 26 590

Лесхоз	Площадь лесных земель, га	Запас древостоя, тыс. М 3
Крестецкий	124 626	17119
Неболчский	138 544	18 616
Хвойнинский	129 287	17 798
9012 901 901 901 901 901 901 901 901 901 301 901 901 901 Лесхоз	Площадь лесных угодий, га	Запас древостоя, тыс. М 3
Крестецкий	124 626	17119
9012 5146 491 309	901 14309	Неболчский	138 544	18 616 9013 0
Хвойнинский	129287	17 798
В целом	537 956	80123

9012 9014 901 901 9014 901 901 Небесский

Лесхоз	9030 тыс. м 3
Крестецкий	124 626	17119
Маловишерский	145499	26 590
129287	17 798
Всего	537 956	80 123

3 7901 901 901 901 307

Лесхоз	Площадь лесов 127 905
Крестецкий	«> 124 626	17119
Маловишерский	145499	26 590
Неболчский	138 544	18 616
9014 Хвойнинский 901 307 956	80123

Карты и предварительные данные

Используемые карты полей были масштабом 1: 10 000 (планшет) и 1:25 000.«Планшет» — это основная карта, используемая на оперативном уровне в лесном хозяйстве России, каждый лист которой включает определенное количество кварталов , основных единиц управления в планировании управления лесным хозяйством России. Размер и форма квартала зависят от интенсивности лесного хозяйства в каждом регионе, а в Новгородской области они обычно квадратные или прямоугольные, с примерным размером 1 × 1 км.

Карты масштаба 1:25 000 представляют собой обобщенные тематические карты лесхозов или менее крупных хозяйственных единиц, лесничества . Эти карты описывают такие особенности, как доминирующие породы деревьев или подверженность лесным пожарам на уровне квартала . Секции были выбраны с использованием данных российского уровня древостоя и сводных таблиц, все в бумажной форме.

Подбор стендов

Сначала из каждого лесхоза случайным образом были выбраны определенные районы лесничества ( лесничества, ), а затем из лесничества случайным образом были выбраны определенные ячейки инвентарной сетки или лесные участки кварталы .Затем для обеспечения объективности участки леса были выбраны случайным образом из кварталов , хотя, поскольку целью было сосредоточить внимание на более экономически ценных лесах, были включены только участки на средних или более старых стадиях развития (старше 30 лет). С этим ограничением первый отсек в каждом квартале был выбран случайным образом, а второй — путем отнесения соседнего отсека на север. Поскольку в процессе отбора также учитывались более ценные хвойные леса, требовалось, чтобы во втором отсеке преобладали хвойные породы деревьев.В противном случае поиск подходящего отсека продолжался по часовой стрелке вокруг первого отсека. Если не удалось найти компартмент с преобладанием хвойных пород, был выбран компартмент с преобладанием лиственных пород. Общее количество измеренных отсеков составило 162. Их распределение по подобластям показано в Таблице 2.

Таблица 2:

Статистические данные по отсекам, измеренным на каждом участке леса

901

Лесхоз	Отделы	Минимальный размер, га	Максимальный размер, га	Средний размер, га
	20	1.0	25	6,1
Маловишерский	64	0,5	16	4,1
Неболчский	«> 37		0,5	9030	37	0,5	0,6	50	5,7
Общий	162	0,5	50	4,9

Размер отсеков Лесхоз12 901 га	Средняя площадь, га
Крестецкий	20	1.0	25	6,1
Маловишерский	64	0,5	16	4,1
Неболчский	37		0,5	9030	37	0,5	0,6	50	5,7
Всего	162	0,5	«> 50	4,9

Таблица 2:

Статистика по отсекам, измеренным в каждой лесной зоне

5

901

Отсеки	Минимальный размер, га	Максимальный размер, га	Средний размер, га
Крестецкий	20	1.0	25	6,1
Маловишерский	64	0,5	16	4,1
Неболчский	37		0,5	9030	37	0,5	0,6	50	5,7
Общий	162	0,5	50	4,9

Размер отсеков Лесхоз12 901 га	Средняя площадь, га
Крестецкий	«> 20	1.0	25	6,1
Маловишерский	64	0,5	16	4,1
Неболчский	37		0,5	9030	37	0,5	0,6	50	5,7
Всего	162	0,5	50	4,9

Систематическая сеть из 6–12 пробных площадок для каждого выбранного отсека для измерений была определена количество зависит от площади отсека.Эти участки систематически располагались на линиях, идущих с севера на юг. Расстояние между пробными площадками и съемочными линиями было одинаковым, и оба зависели от количества участков, требуемых в отсеке. Сеть участков была определена по южной и восточной границам квартала.

Для целей полевых работ было важно найти надежную наземную контрольную точку, чтобы определить точное местоположение участков и служить отправными точками для измерений.Это могут быть углы квартала или близлежащие перекрестки дорог. Записывались направления и расстояния от контрольной точки до первой выборочной площадки, а также порядок, в котором были измерены площадки, и расстояние между площадками. Центр каждого участка отмечали на поле ленточкой, привязанной к концу палки.

Измерения

Проверка инвентаризации глазного поля проводилась летом 2002 г.Были измерены виды и диаметры всех выбранных с помощью реласкопа деревьев с диаметром 4 см и более на уровне груди, и в расчетах использовались только деревья диаметром более 8 см, согласно российской практике (Päivinen et al. al. , 1999). Здесь был использован коэффициент релаксации 2. Были измерены мертвые деревья, но они не использовались в расчетах. Высота одного случайно выбранного живого дерева на каждом участке измерялась, а возраст древостоя определялся путем высверливания хвойного дерева среднего диаметра на высоте пня. Пробное дерево пробурено на каждой второй пробной площадке в одновозрастных насаждениях и на каждом участке в разновозрастных насаждениях. Если среднее дерево принадлежало к лиственной породе, вместо него высаживали соответствующее хвойное дерево. Тип лесных участков регистрировался в соответствии с местной классификацией с использованием богатых продуктивных типов, Oxalis, Myrtillus и Vaccinium, и деление непродуктивных участков на типы Cladina и Sphagnum (Pussinen et al. , 2002).

Классы качества были также зарегистрированы для деревьев.Каждое дерево на пробном участке было оценено визуально, чтобы выявить дефекты, которые могут повлиять на качество древесины. Деревья были разделены на четыре категории следующим образом:

• 1 Мертвые деревья.

• 2 Первый сорт качества, почти безупречный или снижение качества, затрагивающее менее 10% объема пиломатериалов. Подходит как для пиломатериалов, так и для балансов, в зависимости от размеров дерева.

• 3 Второй класс качества, значительные дефекты качества и снижение качества от 10 до 90 процентов, что влияет на значительную часть объема пиломатериалов.По-прежнему подходит для пиломатериалов, если размеры подходящие, в противном случае — для балансов.

• 4 Третий класс качества, дерево относится к категории балансов независимо от размеров из-за серьезных дефектов качества.

Самыми важными характеристиками при оценке качества дерева были прямолинейность ствола, а также размер и расположение ветвей. Например, большие сухие ветви, расположенные низко на стволе, понизили классификацию сосны по качеству от первой до второй категории, а признаки грибов или большие участки без коры на стволе указали на третью категорию.Точно так же серьезные рубцы от просачивания смолы на прямых стволах сосны понизили их классификацию по качеству как минимум до второй категории, обычно даже до третьей.

Эти принципы и требования к выбору отсеков объясняются более подробно в инструкциях к полевым работам (Pussinen et al. , 2002).

Высота модели

Материал состоял из данных, собранных с разных территорий и классифицированных по уровням в российской системе управления лесами.Таким образом, данные обладали иерархической структурой, представляющей исследовательские единицы, сгруппированные на разных уровнях (Рисунок 3).

Рисунок 3.

Иерархическая структура данных инвентаризации. Один лесхоз состоит из нескольких лесничества , один лесничества включает несколько кварталов и в каждом квартале выделены отделения. Самый нижний уровень в иерархии данных — это образец графика.

Рисунок 3.

Иерархическая структура данных инвентаризации. Один лесхоз состоит из нескольких лесничества , один лесничества включает несколько кварталов и в каждом квартале выделены отделения. Самый нижний уровень в иерархии данных — это образец графика.

Эта иерархическая структура означала, что линейное смешанное моделирование (например, Searle, 1971; Goldstein, 1996) использовалось при построении модели высоты на уровне дерева.В общих чертах можно записать базовую смешанную модель (Lappi, 1993) (1) где вектор фиксированных параметров и коэффициентов = вектор случайных параметров и коэффициентов, а e = составляющая ошибки.

Модель без случайного компонента ⁠ представляет собой нормальную модель линейной регрессии.

Измеренные высоты деревьев выборки на участках были использованы для построения обобщенной модели для высоты каждого дерева на основе изучения кривой высоты Нэслунда (Näslund, 1937). Форма модели следующая: (2) где h = высота дерева, d = диаметр на высоте груди и a и b = оценочные параметры.Модель высоты, представляющая линеаризованную форму кривой высоты Нэслунда, выглядит следующим образом: (3) где d — диаметр дерева и h высота дерева. Сосна, береза ​​и осина являются фиктивными переменными для сосны обыкновенной, породы березы и осины соответственно. Зрелый — фиктивная переменная для стадий зрелости и зрелости, а Sphagnum — фиктивная переменная для типа лесных участков сфагнума. Наконец, v _k — это случайная переменная лесхоза ( v _k ∼ N (0, σ _v ² )), u _jk — случайная стандартная переменная ( u _jk ∼ N (0, σ _u ² )) и e _ijk — член случайной ошибки ( e _ijk ∼ N (0, σ _e ² )).Расчетные значения дисперсии для случайных величин v _k , u _jk и случайной ошибки e _ijk составили 0,285, 0,84 и 1,708 соответственно.

Статистически значимыми случайными иерархическими уровнями в этой модели были лесхоз и компартмент, представленный в уравнении (1) вектором случайных параметров ⁠. Модель также включает фиктивные переменные для всех видов деревьев и для комбинаций диаметра и видов деревьев, а также стадии развития и типа лесного участка. Модель была построена с использованием статистического пакета MLWin (Рашбаш и др. , 2002).

Случайная часть модели позволяет использовать наблюдения относительно зависимой переменной при обобщении высот деревьев подсчета. В данном случае измеренные (наблюдаемые) высоты использовались для калибровки фиксированной части высотной модели на лексхозе и уровне древостоя.

Расчет объемов деревьев

Объемы отдельных деревьев были рассчитаны с использованием модели объема для конкретных видов Лаас-асенахо (1982) на основе двух переменных: диаметра на уровне груди и высоты.Объемы осины были рассчитаны с использованием модели березы для деревьев диаметром менее 20 см на высоте груди и модели сосны для деревьев большего диаметра.

Объемы отдельных деревьев были преобразованы в объемы на гектар с использованием формул реласкопической выборки, а также использовались для определения средних объемов для каждого вида деревьев на уровне участка, из которых можно было рассчитать средние объемы на уровне участка (Таблица 3 ).

Таблица 3:

Объемные характеристики по породам деревьев

Средний объем, м ³ га ⁻¹

Виды	n	Минимальный объем, м 3 га −1	Максимальный объем, м 3 га −1
Стандартное отклонение (внутри отсеков), м 3 га −1
Сосна	64	62	427 901	427 901	82
Ель	14	161	418	309	109
Береза ​​	17	104		9013 901 901 30	200	454	343	130
Смешанный	69	«> 43	4 76	316	101
В целом	179	43	476	285	95

9007 900 га ⁻¹ 109

9013 901 901 901 901 9013 9007 Минимальный объем	Максимальный объем, м 3 га −1	Средний объем, м 3 га −1	Стандартное отклонение (внутри отсеков), м 3 га −1
Сосна	64	62	427	247	82
Ель	14	161 9014	9030	161 9014 901 309		9030 9014 9030 9014 9030 17	104	380	239	«> 71
Осина	15	200	454	343	130
Смешанный	69	43	476	316	101
Общий	179 431	179 431

Таблица 3:

Объемные характеристики по породам деревьев

247

Виды	n	Минимальный объем, м 3 га −1	Максимальный объем, м 3 га −1 −1 −1	Средний объем, м 3 га −1	Стандартное отклонение (внутри отсеков), м 3 га −1
Сосна	64	62	62	«> 82
Ель	14	161	418	309	109
Береза ​​	17	104	380	239	71
Осина	15	200	454	347 9014	9014	476	316	101
В целом	179	43	476	285	95

		9003		900 3 га −1	Максимальный объем, м 3 га −1	Средний объем, м 3 га −1	Стандартное отклонение (внутри отсеков), м 3 га −1
Сосна	«> 64	62	427	247	82
Ель	14	161	418	309	109
Береза ​​	17	104	38014	104	38014		9030 200	454	343	130
Смешанный	69	43	476	316	101
Общий	9030	901 9014 9030 9014 901

Данные российской инвентаризации, основанные на окулярной оценке переменных древостоя и использовании существующих таблиц объемов древостоя (например,грамм. Кукуев и др. , 1997) датируются несколькими годами: с 1996 года в случае Крестецкого лесхоза , до 1997 года для Хвойнинского и до 1998 года для Маловишерского и Неболчского. Поэтому для проведения сравнений исходные российские данные были обновлены путем прогнозирования роста на рассматриваемых территориях с использованием моделей прироста объема на уровне насаждений для конкретных видов Густавсена (1977), которые включают возраст и объем древостоя в качестве независимых переменных. . Для насаждений с преобладанием осины и / или других лиственных пород использовалась модель прироста березы.

Оценка качества древесины

Также было исследовано влияние оценки качества древесины на объемы пиломатериалов и балансовой древесины. Возможное снижение качества может быть значительным в российских лесах, где древостои, как правило, довольно старые, а лесозаготовки обычно проводятся в форме сплошных рубок, в то время как промежуточные и хозяйственные рубки незначительны, так как качество древесины, вероятно, снизится в старых густых лесах. .

Влияние оценки качества древесины на объем пиломатериалов и балансов было исследовано путем сравнения двух оценок объема, одна из которых была получена путем расчета объемов пиломатериалов и балансов для каждого дерева с учетом его размеров, т. е.е. измеренного диаметра и смоделированной высоты, а также с использованием кривых сужения Laasasenaho (1982), а также других, включая классификацию качества, то есть с учетом возможных дефектов ствола, а также размеров при определении пиломатериалов, балансовой древесины и отходов. Это было сделано путем генерации случайного значения из равномерного распределения деревьев, принадлежащих ко второму классу качества, чтобы определить снижение качества в каждом дереве отдельно, то есть для каждого дерева случайное значение в пределах 10–90% (0.1–0,9) было определено, чтобы показать сокращение объемов пиломатериалов.

Результаты на уровне деревьев были обобщены до уровня компартмента, и общие объемы для каждого класса древесины (пиломатериалы, балансовая древесина и отходы) были рассчитаны для всей площади, включая цифры для каждой породы деревьев в отдельности.

Анализ надежности

Объемы на уровне стенда, полученные в результате проверки инвентаризации, использовались в качестве наземных истинных данных и сравнивались с исходными данными путем вычитания последнего значения из измеренного объема в каждом отсеке. Если разница была положительной, объем, указанный в российской инвентаризации, считался заниженным. Систематическая ошибка, то есть абсолютная погрешность, была рассчитана с использованием уравнения (4), где x _ci = значение, полученное в проверочной инвентаризации, x _oi = значение в окулярном инвентаре и n = количество наблюдений. .

Относительное смещение, то есть разница между проверкой и исходной инвентаризацией по отношению к среднему значению переменной в проверочной инвентаризации, также была определена.

На уровне отсека RMSE, который описывает точность измерений, зависит от количества выбранных насаждений и отклонения между ними. (5)

Относительное RMSE оценки, т. Е. Абсолютное RMSE по отношению к среднему значению Значения, полученные в проверочной описи, также были определены.

Стандартная ошибка и, кроме того, доверительные интервалы для оценок систематической ошибки были получены для стадий развития и доминирующих видов деревьев с использованием формулы (6). В расчетах относительные стандартные ошибки, т.е.е. абсолютная стандартная ошибка по отношению к среднему значению, полученному в проверочной описи.

• , где h = стадия развития или доминирующий вид дерева,

• sd _h = стандартное отклонение смещения на стадии развития h и

• n _h = число стендов в стадии разработки х .

Результаты

Расчеты показали положительную общую систематическую ошибку 13.4 процента для всех данных. Другими словами, объемы первоначальной российской инвентаризации были занижены на 13,4%. RMSE для тех же данных составил 32,4%. Смещения и RMSE для отдельного лесхоза представлены на Рисунке 4.

Рисунок 4.

Отклонение и среднеквадратичное отклонение объема в лесхозе .

Рисунок 4.

Смещение и среднеквадратичное отклонение объема в лесхозе .

Различия между результатами проверки и исходными оценками зрения представлены на рисунке 5.Здесь вырисовывается четкая тенденция, заключающаяся в том, что объемы, полученные для редких и менее укомплектованных насаждений в исходной инвентаризации, были завышены, в то время как смещение для насаждений с более высоким запасом древостоя было ближе к нулю, а объемы более густозаренных древостоев явно были недооценен. Объемы были завышены в насаждениях менее 200 м ³ га ⁻¹ и занижены в насаждениях более 300 м ³ га ⁻¹ В классе 200–300 м ³ га ⁻¹ , оценки кажутся довольно точными.

Рисунок 5.

Смещение и среднеквадратичное значение по классам объема.

Рисунок 5.

Смещение и среднеквадратичное отклонение по классам объема.

Смещение также показало четкие различия между стадиями развития, то есть между средневозрастными (лиственные 30–49 лет, хвойные 30–64 года), созревшими (лиственные 50–64 года, хвойные деревья 65–94 года) и зрелыми и старше. — спелые (лиственные> 65 лет, хвойные> 95 лет) насаждения (рисунок 6). Поскольку эта работа была сосредоточена на древостоях возрастом 30 лет и старше, результаты для более молодых насаждений не представлены.

Рисунок 6.

Смещение и RMSE объема по классам стадии разработки. Стандартные ошибки систематических ошибок также представлены как пределы достоверности.

Рисунок 6.

Смещение и RMSE объема по классам стадии разработки. Стандартные ошибки систематических ошибок также представлены как пределы достоверности.

Точность исходных данных инвентаризации была также определена для компартментов, классифицированных в соответствии с доминирующими видами деревьев (рис. 7).В этом случае вид считался доминирующим в насаждении, если на него приходилось более 50% общего объема насаждения. Результаты для насаждений с преобладанием сосны, березы и осины достаточно согласовывались с систематической погрешностью и RMSE для всех данных, но исходные объемы инвентаризации для древостоев с преобладанием ели были завышены на 4%. Древостои, в которых ни один вид деревьев не составлял более половины от общего объема, были классифицированы как смешанные, и в этих случаях систематическая ошибка снова была аналогична общей систематической ошибке.Для стадий развития и доминирующих видов деревьев мы также рассчитали стандартные ошибки систематических ошибок (рисунки 6 и 7).

Рис. 7.

Смещение объема по доминирующим видам (> 50% от общего объема древостоя, смешанные древостоя не имеют доминирующих видов).

Рис. 7.

Смещение объема по доминирующим видам (> 50% от общего объема древостоя, в смешанных насаждениях нет доминирующих видов).

Результаты показали явное различие между оценками, полученными с оценкой качества древесины и без нее (Таблица 4).Когда была включена оценка качества, сокращение объема пиломатериалов по хвойным породам было умеренным и постоянным, в то время как сокращение объемов пиломатериалов лиственных пород варьировалось между породами и было более выраженным. Наибольшее сокращение объемов пиломатериалов произошло по осине — 49,7%.

Таблица 4:

Изменения в объемах пиломатериалов и балансов (в процентах), когда оценка качества деревьев была включена в расчеты

В целом

	Сосна	Ель	Береза ​​	Осина	Прочие
В целом
Пиломатериалы	−17.2	−16,7	−35,8	−49,7	−27,4	−28,3
Балансовая древесина	54,4	19,2	38,0				901 9018		901 9018
	Сосна	Ель	Береза ​​	Осина	Прочее	Общее
Пиломатериалы	−17.2	−16,7	«> −35,8	−49,7	−27,4	−28,3
Балансовая древесина	54,4	19,2	38,0		901 901 901			901,8 9018 : Изменения объемов пиломатериалов и балансов (в процентах) при учете оценки качества древесины в расчетах Пиломатериалы Сосна Ель Береза ​​ Осина −17.2 −16,7 −35,8 −49,7 −27,4 −28,3 Балансовая древесина 54,4 19,2 38,0 901 9018 901 9018 Сосна Ель Береза ​​ Осина Прочее Общее Пиломатериалы «> −17.2 −16,7 −35,8 −49,7 −27,4 −28,3 Балансовая древесина 54,4 19,2 38,0 901 901 9018 объемы естественным образом увеличивались по мере уменьшения количества пиломатериалов, в то время как объем отходов древесины не изменялся, поскольку пределы размеров были одинаковыми в обоих расчетах, а самая низкая категория в оценке качества была обозначена как балансовая древесина. Обсуждение Обширные леса России вызывают растущий международный интерес, и очевидно, что существует потребность в объективном, нейтральном источнике информации. Целью данного исследования было изучение надежности данных инвентаризации лесов в России. Предыдущие исследования показали, что существует некоторая предвзятость (Мошкалев, 1984), но большинство прошлых исследований, касающихся точности таких данных, довольно старые, и поэтому возникла потребность в новой информации. Кроме того, было желание применить методы проверки инвентаризаций в Финляндии и Швеции в российских условиях. Результаты показали, что общая систематическая ошибка в выборке составляет 13,4%, что означает, что объем древостоя в исходных данных инвентаризации был недооценен. Этот вывод согласуется с предыдущими наблюдениями, поскольку Мошкалев (1984), Сухих и Синицын (1979) обнаружили систематические ошибки в пределах от 5 до 30 процентов. Мы также рассчитали доверительные интервалы для систематических ошибок на разных стадиях развития и для доминирующих видов деревьев (рис. 6 и 7).Эти цифры говорят о том, что полученные смещения достаточно надежны. Общая RMSE объема стенда в исследуемом материале составила 32,4%. Эта цифра относительно высока, но соответствующие цифры были получены также в Финляндии (см., Например, Poso, 1983; Anttila, 2002). Такие цифры указывают на то, что инвентаризация глаза по отсекам является относительно неточным методом. При рассмотрении показателей надежности, полученных в этом исследовании, следует помнить, что они включают различные источники возможных ошибок. Прежде всего, проверка инвентаря включает в себя выборку, а также ошибку измерения. Процедура отбора отобранных насаждений не была чисто случайной. Кроме того, финские модели использовались при расчете объема деревьев и прироста объема. Все эти упомянутые аспекты могут иметь кумулятивный характер и влиять на полученные заниженные оценки объемов древостоя. Эти источники ошибок обсуждаются в следующих параграфах. Расчет объемов деревьев был основан на финских функциях объема и кривой конуса.Если форма ствола отличается или данные включают экстремальные наблюдения, это может вызвать систематическую ошибку при применении таких моделей за пределами Финляндии. Однако были доступны нелокальные трехуровневые объемные модели. Условия выращивания в Новгороде сравнимы с условиями в Южной Финляндии, и нельзя ожидать, что использование финских функций объема существенно повлияет на интерпретацию результатов. Природа российской системы инвентаризации также может помочь объяснить обнаруженные здесь ошибки. По данным Писаренко и соавт. (2001), у системы есть два недостатка: преобладающий метод инвентаризации — это окулярная оценка, которая, вероятно, приведет к смещению из-за систематических, а также случайных ошибок, а рабочий цикл составляет ~ 3–5 лет, создавая время -проблема разрыва, которая была преодолена здесь с помощью моделей приращения объема Густавсена (1977), которые можно считать адекватными для заполнения временного разрыва между исходной инвентаризацией и текущей инвентаризацией проверки. Опять же, эти модели прироста были первоначально построены для лесов в Южной Финляндии на основе материалов, собранных в ходе третьей Национальной инвентаризации лесов в 1950-х годах.Помимо того факта, что условия выращивания в Новгородской области довольно схожи, финские леса в то время были более неоднородными, чем сегодня, и радикальные рубки ухода были нечастыми.Сам Густавсен (1977) отмечает, что существуют модели, которые лучше работают в интенсивных условиях. управляемые леса. Таким образом, можно предположить, что используемые здесь модели прироста должны хорошо работать в малоуправляемых лесах Новгородской области и обеспечивать необходимую точность. Однако модели прироста Густавсена (1977) игнорируют последние тенденции роста в Европе (см.грамм. Spiecker et al. , 1996), и поэтому они могут недооценить текущий рост. Это уменьшило бы количество наблюдаемого смещения окулярного инвентаря. Тенденция к занижению исходных данных инвентаризации в России была особенно заметна в высокозаготовленных насаждениях с объемом 300 м 3 га −1 и более, как и в Финляндии (Saari and Kangas, 2005). . В насаждениях площадью менее 200 м 3 га −1 картина была прямо противоположной; первоначальные объемы были завышены.Таким образом, существует четкая тенденция, при которой завышенные оценки в редких и менее укомплектованных насаждениях превращаются в заниженные в сильно укомплектованных насаждениях. Смещения, наблюдаемые в насаждениях с преобладанием сосны, березы и осины, действовали в том же направлении, что и общие смещения, а смещения в насаждениях с преобладанием сосны и березы были очень близки к общему показателю, а для насаждений с преобладанием осины были заметно выше. Одна из причин этого заключается в том, что у осиновых насаждений был самый высокий средний объем среди всех пород (343 м 3 га -1 ).Кроме того, очевидно, что осиновые насаждения имеют низкую экономическую ценность и, следовательно, их инвентаризация могла быть более неточной. Смещения для измеренных сосновых, березовых и смешанных насаждений также соответствовали средним объемам. Единственным исключением были насаждения с преобладанием ели, где систематическая погрешность контрастировала с цифрами для других видов, хотя средний объем был вторым по величине, 309 м 3 га -1 . Настоящая оценка качества древесины выявила заметные изменения в объемах древесины по классам.Снижение качества в Новгородской области кажется неизбежным. Регион удобно расположен, близко к европейским рынкам и покупателям древесины, имеет собственный активный сектор лесной промышленности, поэтому ведется активная заготовка древесины. Разумная инфраструктура в регионе также позволяет проводить умеренные лесоводственные мероприятия, и эти обстоятельства также отражаются в структуре классов развития (Рисунок 1). Леса Новгорода намного моложе, чем леса EUPR в целом, преобладающий класс развития — средний возраст.Это может означать, что другие регионы EUPR с аналогичными условиями выращивания и со структурой классов развития, ориентированной на более старшие возрастные классы, имеют более низкое качество запасов древостоя. Настоящая оценка качества древесины проводилась визуально, обычно двумя людьми, один из которых стоял в центре участка, а другой у основания дерева. Эта система визуальной оценки была тщательной с учетом того, что керны деревьев не исследовались систематически, хотя некоторые из них исследовались для определения возраста.Растачивание было очень полезным методом определения качества древесины, особенно в старых ельниках, где деревья были заражены грибком Heterobasidion annosum . Эти меры, принятые на местах, позволяют предположить, что результаты оценки качества достаточно надежны. Предлагаемое здесь снижение качества, по-видимому, не может быть меньше в действительности, поскольку, хотя все визуально обнаруживаемые дефекты дерева были бы замечены, не все грибки или случаи гниения древесины внутри дерева могли быть обнаружены снаружи. Снижение качества пиломатериалов заметно различается в зависимости от породы. Понятно, что сокращения были меньше для хвойных деревьев из-за их более длительного срока жизни и естественной устойчивости к грибкам и гниению, но, вопреки ожиданиям, исследование показало более качественные сокращения для сосны, чем для ели. Этому можно дать как минимум два объяснения. Во-первых, спелые сосновые леса в этой области в значительной степени подвержены вымыванию смолой, что повлияет на их классификацию качества древесины.Большинство поврежденных деревьев второго или третьего класса было бы отнесено к первому классу без этих признаков извлечения смолы. Во-вторых, H. annosum и другие грибы, поражающие старые ели, не были обнаружены в каких-либо крупных масштабах, что, возможно, способствовало снижению качества пиломатериалов из ели. Как и ожидалось, снижение качества было выше для лиственных деревьев, чем для хвойных. Почти половина объема пиломатериалов из осины, классифицированных по размерам, на самом деле годилась только для балансовой древесины. Значительное сокращение объемов древесины лиственных пород вполне объяснимо, поскольку их срок службы довольно короткий, и они уязвимы для внешних повреждений и грибков. Повреждение ветром было обычным явлением в этом районе, и высокий средний возраст измеренных деревьев также способствовал значительному снижению качества. Выводы Результаты показывают, что объемы, указанные в исходных данных российской инвентаризации, были заниженными, т.е. в лесах Новгородской области можно найти больше древесины, чем ожидалось.То же самое может относиться и к другим регионам с соответствующей структурой насаждений (о существовании зон растительности в России см. Писаренко и др. , 2001), поскольку более ранние исследования, основанные на данных из других источников, предоставляют параллельную информацию. Однако для регионов с явно иной структурой насаждения, например монокультуры результаты относительно систематической ошибки могут быть разными. Ошибки, обнаруженные в данных лесоустройства Новгорода, означают значительное увеличение запасов древостоя в регионе.По данным Никонова (1998), общий объем средневозрастных, спелых и спелых лесов в Новгородской области составляет 288 млн. М 3 . Если смещения и стандартные ошибки (рисунок 6), обнаруженные в этом исследовании, и доли классов развития (см. Рисунок 1) использовать в качестве весов в формулах базовой стратифицированной выборки, мы обнаружим заниженную оценку на 40 миллионов м 3 с доверительными интервалами. ± 7,2 млн м 3 3 для Новгородской области без учета «молодого» леса. Далее, масштабирование результатов на европейскую часть России (101 млн га и 15.5 млрд. М 3 без учета «молодого» леса, Писаренко и др. 2001), мы обнаруживаем, что запасы древостоя занижены на 1,9 млрд куб. оговорки. Однако очевидны две вещи: мы обнаружили сигналы недооценки класса величин в миллиарды кубометров и что это наблюдение следует подтвердить в дальнейших исследованиях с использованием более репрезентативных данных. С точки зрения лесной промышленности следует помнить, что не все это внезапное увеличение запасов древостоя нельзя перенести на первоклассную древесину, поскольку обнаруженное здесь снижение качества серьезно сказывается на объемах древесины. Однако увеличение запасов древостоя, вероятно, повлияет на расчеты углеродного баланса, что вызывает глобальный интерес. Список литературы . Обновление данных инвентаризации на уровне древостоя с использованием моделей роста и визуальной интерпретации аэрофотоснимков , Сильва Фенн. , 2002 , т. 36 (стр. 549 — 560 ). Über die entwicklung gleichaltiger Waldbestände. Eine statische Studie , Acta For. Фенн. , 1914 , т. 3 стр. 142 . , Многоуровневые статистические модели. , 1995 Лондон Эдвард Арнольд . Valtakunnalliset kuutiokasvuyhtälöt. Аннотация: Финские функции приращения объема , Folia For. , 1977 , т. 331 стр. 37 ,. Kuvioittaisen arvioinnin luotettavuus , Metsätieteen Aikakl. , 2004 , т. 4 (стр. 489 — 508 ),. En metod för uppskattning av ett skogsinnehav och för kalibrering av okuläruppskattade värden. Метод оценки свойств леса и калибровки окулярных оценок , Свер. Skogsvårdsförbunds Tidskr. , 1978 , т. 76 (стр. 493 — 505 ),,. Система инвентаризации лесов в России: масса данных для западных исследователей , J. For. , 1997 , т. 95 9 (стр. 15 — 20 ). Коническая кривая и функция объема для сосны, ели и березы. Seloste: Männyn, kuusen ja koivun runkokäyrä- ja tilavuusyhtälöt , Commun. Inst. За. Фенн. , 1982 , т. 108 стр. 74 ,. Kuvioittaisen arvioinnin tarkistamisesta. Резюме: о проверке инвентаря по отсекам , Фолиа Фор. , 1986 , т. 664 стр. 19 . Metsäbiometrian menetelmiä , Silva Carelic , 1993 , vol. 24 стр. 182 Metsäntutkimuslaitos (METLA) , Metsätilastollinen vuosikirja 2004. Финский статистический ежегодник лесного хозяйства. , 2004 ., Справочник лесоустройства Северо-Запада СССР. , 1984 Ленинград Лесотехническая академия стр. 319 . Skogsförsöksanstaltens gallringsförsök i tallskog , Medd. Statens Skogsförsöksanstal. , 1937 , т. 29 стр. 169 . , Леса земли Новгородской. , 1998 Кириллица, Новгород К 200-летия Лесного Департамента стр. 239 ,,. Оценка бореальных насаждений с использованием полевой оценки и дистанционного зондирования , Труды международного симпозиума «Использование дистанционного зондирования», 19–23 апреля 1993 г. , 1993 Нидерланды ITC Enschede ,,,. Состояние, использование и возможное будущее развитие лесов Ленинградской области , 1999 ,,,,,. Освоение лесных ресурсов Европейской части Российской Федерации , 2001 . Kuvioittaisen arvioimismenetelmän perusteita. Резюме: основные характеристики инвентаризации леса по кварталам , Сильва Фенн. , 1983 , т. 17 (стр. 313 — 349 ),,,. Проверка уровня отсека при инвентаризации глазного поля и измерение грубых древесных обломков. Инструкции по полевым работам , 2002 ,,,,, et al. , Руководство пользователя Mlwin. , 2002 Лондон Центр многоуровневого моделирования, Институт образования, Лондонский университет ,. Kuvioittaisen arvioinnin harhan muodostuminen , Metsätieteen Aikak. , 2005 , т. 1 (стр. 5 — 18 ). , Линейные модели. , 1971 Нью-Йорк Wiley стр. 632 ,. Исчезают ли русские леса? , Унасыльва. , 1997 , т. 188 48 (стр. 57 — 64 ),,,. Тенденции роста европейских лесов — исследования из 12 стран , Отчет об исследовании , 1996 № 5 Гейдельберг, Германия Европейский лесной институт, Springer-Verlag pg. 372 . , En studie av kvalitet I skogliga avdelningsdata som insamlats med subjektiva inventeringsmetoder. Rapport , 1992 No. 24 Umeå Sveriges lantbruksuniversitet, Institutionen för biometri och skogsdelning pg. 128 ,. , Дистанционные методы в охране природы и лесопользовании , 1979 Москва Лесная промышленность © Институт дипломированных лесников, 2006.Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected] . Управление процессом сжигания газа на химическом заводе Фон Остаточные углеводородные газы образуются как побочный продукт многих химических процессов. Во многих случаях эти газы сжигаются в котлах для образования пара. Однако состав остаточных газов не является постоянным и может изменяться от чистого водородного газа к более тяжелым углеводородным газам в зависимости от процесса, из которого они образовались.Если остаточного газа нет, природный газ, поступающий из сети, может использоваться для розжига котла. Таким образом, теплотворная способность газа сильно меняется, и горелка котла должна быть приспособлена к изменяющемуся составу газа, чтобы гарантировать оптимальное сжигание газа с минимальными выбросами. Требования к измерениям Для оптимизации процесса горения измерение должно соответствовать двум требованиям.Первым требованием является настройка горелки на состав газа, чтобы соотношение кислород / топливо (лямбда) составляло от 1 до 1,2. Традиционно это измеряется лямбда-зондом в выхлопных газах. Однако это измерение требует обслуживания и повторной калибровки. Лучшее решение — напрямую измерить теплотворную способность топливного газа. Второе требование — это повторяемое измерение расхода газа независимо от свойств газа. Это особенно важно, поскольку плотность газа меняется в зависимости от его состава. Решение KROHNE Оба требования к измерениям могут быть решены с помощью OPTISONIC 7300. Двухлучевой ультразвуковой расходомер обеспечивает точное измерение объемного расхода газа независимо от плотности газа. Специальная технология демпфирования титановых датчиков обеспечивает высокоточное измерение времени прохождения ультразвука, которое прямо пропорционально скорости звука.Это также влечет за собой интегрированный расчет молярной массы (согласно формуле, показанной справа). Требуется ввод показателя адиабаты и температуры. Первый вводится через меню, второй обеспечивается внешним датчиком температуры, подключенным к входу 4… 20 мА расходомера. Преимущества для клиентов Заказчик получает выгоду от оптимизированного процесса записи.На основе высокоточных результатов измерений автомат горения можно настроить в соответствии с теплотворной способностью остаточного состава газа, чтобы минимизировать выбросы (например, NO x ) и повысить энергоэффективность. Заказчик выиграет от установки, не требующей обслуживания, поскольку OPTISOSNIC 7300 не имеет движущихся частей, которые могли бы влиять на поток газа. Таким образом, в отличие от лямда-датчиков OPTISONIC 7300 предлагает гораздо лучшую долгосрочную стабильность и воспроизводимость. Кроме того, такие свойства газа, как плотность и давление, не влияют на качество измерения.Без каких-либо препятствий нет потери давления, влияющей на процесс. Дополнительным преимуществом является отсутствие необходимости в отдельном вычислителе потока, поскольку OPTISONIC 7300 доступен как интегрированное решение. IBM, блокчейн-платформа TradeLens от Maersk отправляется в Россию Bloomberg Macif становится фаворитом для покупки подразделения Aviva France на $ 3,6 млрд. (Bloomberg) — французская взаимная страховая компания Macif стала лидером в приобретении страховых операций Aviva Plc в страны, по словам людей, знакомых с этим вопросом. Люди считают, что Macif является наиболее подходящим покупателем, потому что это местный игрок. По словам людей, которые попросили не называть их имени, поскольку информация является частной, компания может выручить более 3 миллиардов евро (3,6 миллиарда долларов). По словам людей, компания конкурирует с французской частной инвестиционной компанией Eurazeo SE. Eurazeo опоздала на аукцион, и, по их словам, возможны некоторые колебания в отношении продажи акций частному капиталу. Для Макифа покупка Aviva France станет самой крупной сделкой в ​​истории.По словам источников, Eurazeo ведет переговоры с итальянской Assicurazioni Generali SpA о возможном объединении. Eurazeo, одна из немногих европейских компаний, занимающихся выкупом акций, считает Aviva France стратегической инвестицией, которая увеличит ее активы под управлением на 18,8 млрд евро, по словам одного человека. Eurazeo, возглавляемая Вирджинией Сарой Моргон, имеет рыночную стоимость 4,9 млрд евро. Консорциум Allianz SE и Athora был отстранен из-за сопротивления связям последней с американским частным капиталом, сообщили источники. Частные инвестиционные компании покупают страховщики жизни, чтобы привлечь постоянный капитал в попытке диверсифицировать стратегии выкупа. Они вкладывают денежные потоки от полисов в неликвидные активы, чтобы повысить доходность и сократить расходы за счет увеличения масштаба. Aviva, которая еще не определилась с победителем, может прийти к соглашению уже в этом месяце, говорят люди. Согласно данным, собранным Bloomberg, в 2019 году французский бизнес принес 13,4 млрд фунтов (18,5 млрд долларов) выручки, что составляет около 20% от общего дохода группы. Продажа является частью плана главного исполнительного директора Aviva Аманды Блан по улучшению положения страховщика, зарегистрированного в Лондоне. снижение цен на акции за счет продажи непрофильных активов.Blanc потратил немного времени с тех пор, как возглавил компанию в июле, согласившись продать контрольный пакет своего сингапурского бизнеса примерно за 2 миллиарда долларов и продвигаясь вперед с продажей своих подразделений в Польше и Италии. Она также изучает возможности создания совместного предприятия Aviva в Турции. В общей сложности Aviva могла бы привлечь около 6 миллиардов евро за счет продажи активов во Франции, Польше и Италии. Italy Sale, PolandAllianz, Generali и голландская страховая компания NN Group NV относятся к числу сторон, проявивших интерес к польскому бизнесу, который может выручить около 1.Представители Allianz, Athora, Aviva, Eurazeo, Generali и Macif отказались от комментариев. Связаться с представителем NN не удалось. Между тем Aviva начала переговоры с французской страховой группой CNP Assurances, а также с Allianz, крупнейшим страховщиком Германии, о продаже своих операций в Италии, сообщили источники, знакомые с ситуацией. Сообщается, что CNP будет заниматься страхованием жизни, в то время как Allianz купит часть общего страхования, заявили они.В Aviva отказались комментировать детали. По словам людей, сделка может быть достигнута в течение нескольких недель. Слияниями и поглощениями в европейской страховой индустрии движут компании, стремящиеся увеличить свой бизнес по страхованию имущества и несчастных случаев, одновременно продавая жилые единицы, зависящие от процентной ставки. Согласно данным Bloomberg, за последние 12 месяцев в регионе было заключено страховых сделок на сумму 64 миллиарда долларов. Данные показывают, что это на 53% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. (Обновления с разговорами об итальянских операциях в 11-м абзаце, фон) Чтобы узнать больше о подобных статьях, посетите наш сайт bloomberg.comПодпишитесь сейчас, чтобы оставаться впереди самого надежного источника деловых новостей. © 2021 Bloomberg LP «Россия теряет позицию лидера в экспорте пшеницы из-за налога на зерно» Андрей Сизов, Управляющий директор СовЭкон «Мы считаем, что в случае утверждения новой постоянной пошлины на экспорт зерна могут пострадать новые культуры. Многие фермеры предпочли бы сажать что-нибудь другое, а не пшеницу. Это будет иметь бычий эффект для нового урожая.Урожай 2022 года стоит под очень большим вопросом. Боюсь, что этой осенью мы можем увидеть существенное сокращение посевных площадей под озимой пшеницы, и это, вероятно, будет означать существенно более низкий урожай в 2022 году. Россия, вероятно, потеряет свое первое место на мировом экспортном рынке пшеницы в среднесрочной перспективе. срок.» Мировые цены на пшеницу взлетели до шестилетнего максимума, поскольку ведущий экспортер Россия объявила экспортный налог на пшеницу и экспортную квоту зерна , которая ограничит поставки до 17.5 миллионов тонн для сдерживания «инфляции цен на продукты питания». Цены на черноморскую пшеницу подскочили примерно до 300 долларов за тонну. В то время как мировые рынки пытаются поглотить эти цены, новости о том, что Россия введет плавающий экспортный налог на пшеницу , сделали рынки более беспокойными. Правительство России рассматривает возможность введения постоянного налога с 1 июня. Ранее Россия объявила, что экспортная пошлина в размере 25 евро будет действовать с 15 февраля, но с 1 марта по 30 июня будет взиматься экспортная пошлина на пшеницу в размере 50 евро за тонну.Россия также установила экспортную пошлину на ячмень и кукурузу. Теперь рынок размышляет о последствиях введения этих ограничительных мер по экспорту и пытается понять, что будет дальше. Мы спросили о неопределенностях в отношении политики экспорта российской пшеницы одного из самых надежных экспертов по рынку зерна Черного моря : Андрея Сизова , управляющего директора SovEcon, ведущей консалтинговой компании по сельскохозяйственным рынкам, специализирующейся на Черном море. Сизов называет предпринятые российским правительством меры большой ошибкой.«Российское правительство сделало многое, чтобы помочь мировым ценам расти, но от этих цен выиграют не российские фермеры, а их прямые конкуренты во всем мире», — говорит он. Сизов прогнозирует, что такие шаги негативно повлияют на желание российского фермера выращивать пшеницу. Прогнозируя сокращение площадей под пшеницу в России в следующем сезоне, «Россия, вероятно, потеряет свое место номер один на мировом экспортном рынке пшеницы в среднесрочной перспективе», — добавил он. Андрей Сизов ответил на наши вопросы о налоге на экспорт российского зерна и проливает свет на то, что происходит в Черном море. Прежде чем говорить о последствиях российских налогов на пшеницу для мирового рынка, не могли бы вы рассказать нам, почему Россия приняла эти ограничительные меры? Как вы думаете, послужат ли эти меры этой цели? Все началось несколько месяцев назад, когда цены на пшеницу на внутреннем российском рынке в рублевом выражении достигли исторического максимума. Очевидно, что в долларовом выражении они далеко не самые высокие. В 2007/08 году так было 450 долларов за тонну. Сейчас это около 300 долларов за тонну. Но в 2020 году рубль быстро ослабел.А поскольку цены частично выросли, рубль существенно обесценился. Это привело к тому, что рублевые цены на внутреннем рынке достигли исторического максимума. Таким образом, отечественные потребители начали раздражаться из-за этих цен, начали писать письма министру сельского хозяйства и премьер-министру с просьбой отрегулировать рынок. И, в конце концов, в декабре президент Путин провел встречу с правительством и жестко раскритиковал правительство из-за роста продовольственной инфляции. После этого всего за два месяца правительство приняло множество решений, которые фактически почти разрушили растениеводство здесь, в России. Итак, что сделано? Во-первых, ранее была утверждена квота на зерно. Установлена ​​квота на зерно в размере 17,5 млн тонн пшеницы, ячменя, кукурузы и ржи вместе взятых. Индивидуальных квот нет, только общий объем. Затем они ввели первую экспортную пошлину в размере 25 евро за тонну пшеницы. А затем этот налог был увеличен вдвое с 25 до 50 евро за тонну. Таким образом, с 15 февраля у нас будет налог в размере 25 евро за тонну, а с 1 марта — налог в размере 50 евро за тонну до 30 июня. Кроме того, правительство также ввело экспортные пошлины на ячмень и кукурузу, 10 евро на ячмень, 25 евро. евро на кукурузу. И что еще хуже, утечка официального проекта о новом налоге, который может вступить в силу ближе к концу текущего сезона или начиная со следующего сезона. И этот так называемый плавающий налог будет постоянным в отличие от тех налогов, которые были введены до 30 июня, до конца текущего зернового сезона. И это очень, очень ограничительно. Это означает, что существует пороговая цена. В данном случае предлагается около 200 долларов за тонну. И все, что выше этой цены, облагается налогом в размере 70%.Например, при экспортной цене 300 долларов за тонну, как сейчас примерно, налог составит 70 долларов. Все эти факторы привели к значительному росту рынка пшеницы, и это, очевидно, не единственная причина. Я бы сказал, что еще большей причиной была покупка кукурузы Китаем, но все же Россия — это большая новость. Так почему же правительство России так поступило? Правительство хочет снизить инфляцию в преддверии парламентских выборов в этом году. Две вещи: цены на зерно имеют незначительное влияние на индекс потребительских цен на продукты питания, и на самом деле он является исторически низким.В 2020 году он составил 5,4% без учета фруктов и овощей. Итак, если мы говорим о 5,4, это исторически низкая инфляция. Например, в 2014 и 2015 годах годовая инфляция в отдельные месяцы приближалась к 20%. Теперь это 6,7%, если учесть все. Так что он низкий, и это очень большая ошибка правительства с мрачными последствиями для сектора растениеводства. Как вы думаете, снизят ли эти меры инфляцию? Думаю, инфляция будет ниже, но не из-за их действий.Их действия будут иметь очень ограниченное влияние на инфляцию, потому что мы достаточно хорошо знаем и у нас есть исследования по этой теме в прошлом, что корреляция между инфляцией продуктов питания и ценами на сырье, такое как семена масличных культур и зерно, очень низкая. Его почти нет. Более важным фактором является, например, располагаемый доход, который в России упал в течение многих лет и ограничивает потенциальную инфляцию … Процентная ставка Центрального банка, которая также является исторически низкой, около 5%. Собственно, продовольственная инфляция здесь близка ко всем другим видам инфляции, и очень важным драйвером является курс рубля к доллару. Как я уже упоминал, в 2020 году рубль быстро девальвировался. И это был самый большой фактор, способствовавший росту инфляции. Это также объясняет, почему еда и овощи были такими высокими. На самом деле инфляция фруктов и овощей выросла на 17%, и они также плохо отражают эту проблему. После введения ограничительных мер экспортные цены на российскую пшеницу выросли до исторического уровня. Можете ли вы рассказать нам о краткосрочных и долгосрочных последствиях новых ограничений для России и мировых рынков? Я думаю, что краткосрочный эффект будет бычьим.Я говорю о мировых ценах, потому что сегодня, 1 февраля, мы увидим много заголовков о российских ограничениях, и это поднимет рынок. А также на прошлой неделе у нас была порция бычьих новостей по зерну. Я не говорю о России, на этот раз говорю о Китае и огромных закупках китайцами кукурузы в США, всего почти 6 миллионов тонн за четыре дня. Так что это довольно оптимистичный настрой, и в краткосрочной перспективе эти новости из России можно считать оптимистичными. И я имею в виду краткосрочный период, вероятно, несколько дней, может, чуть больше.Но по сути, я не думаю, что это действительно большие новости для глобального S&D 2020/21 года. Из-за высокой вероятности плавающего налога это означает, что российские фермеры будут вынуждены продавать свою пшеницу в этом сезоне. Почему? Потому что они потеряют стимул хранить это зерно до нового сезона. Позвольте пояснить: когда были введены эти первые налоги, мы существенно понизили наш прогноз экспорта пшеницы с 40,9 до 36,3, то есть более чем на 10%. Потому что мы понимали и анализировали подобные сценарии в прошлом, когда фермеры предпочли бы хранить свое зерно до нового сезона без налога.А новый сезон стартует в июле. Но поскольку была очень большая вероятность, что плавающий налог будет утвержден. Они потеряют стимул хранить эту пшеницу до нового сезона и продавать ее в текущем сезоне. Это приведет к снижению внутреннего рынка и увеличит экспорт в Россию. Итак, мы ожидали этих новостей о плавающих налогах и поэтому повысили прогноз экспорта с 36,3 до 37,8 млн тонн. На самом деле, это плохие новости для этого сезона, но вы знаете, это не меняет правила игры, всего несколько миллионов тонн. Я думаю, что более важно, какое влияние это окажет на новый урожай 2021 года? Мы считаем, что в случае утверждения плавающего налога могут пострадать новые урожаи. Потому что из-за этих ограничений многие фермеры предпочли бы этой весной сажать что-нибудь другое, а не пшеницу. Наш последний прогноз по урожаю пшеницы и России в этом году составляет 77,7 млн ​​тонн. Он уже существенно ниже уровня предыдущего года, но не из-за этих ограничений, а из-за погоды.Если новый плавающий налог будет одобрен, я думаю, что мы сможем производить на 1,5–2 миллиона меньше от этого количества, которое уже является низким. И я думаю, что это, прежде всего, окажет бычий эффект на новый урожай. В этом году кампания по сбору урожая и осенних посевов 2022 года стоит под очень большим вопросом. Думаю, потому что это не влияет на следующий урожай, потому что Россия и Украина в основном выращивают озимую пшеницу. (В Украине около 60-70%). Его уже посадили осенью прошлого года. Но у нас есть вопрос по этой яровой в этом году.И есть очень большой вопрос о следующем урожае в следующем году. И у нас будет ответ этой осенью, но, боюсь, этой осенью мы увидим существенное сокращение посевных площадей озимой пшеницы, а это, вероятно, будет означать существенно более низкий урожай в 2022 году. Русский Фермеры, выращивающие пшеницу, жалуются на налоги. Как они отреагируют? Ожидаете ли забастовки? Фермеры явно недовольны. На данном этапе, я думаю, большинство из них не поняли, что произошло.На данном этапе их реакция несколько приглушена, потому что я думаю, что большинство не поняло, что произошло. Но так рано или поздно они поймут, что происходит. Многие из них теряют не от 1 до 5% своего дохода, многие из них теряют около 10%, 20% или даже 30% своего дохода из-за этих экономических ограничений. Я не видел ничего подобного, и на самом деле этого не происходит нигде, кроме Аргентины и таких крупных трансфертов из кармана фермеров правительству и потребителям. Но забастовки … фермеры едут на тракторах в Кремль … Нет, не думаю, что это произойдет хотя бы в ближайшее время. Думаю, реакция будет молчаливой. Возможно, мы увидим несколько громких заявлений в адрес правительства. Это очень серьезная проблема для производителей здесь, для земледельцев здесь. Нет надлежащего лобби для защиты интересов внутри страны. У сахарных парней хорошее лобби, они очень влиятельны. И животноводческий сектор был движущей силой этого решения об ограничении экспорта.Овощи тоже имеют сильное лобби, но не зерновые. Производители сельскохозяйственных культур неконсолидированы, хорошего лобби нет. Вот почему это одна из причин, почему такое может происходить. Итак, забастовки? Нет. Они будут молчаливо реагировать, но начнут вырубать посевы пшеницы и пытаться переключиться на другие культуры. В то же время нынешняя среда настолько токсична для фермеров. Переключиться на что-то другое непросто. Потому что, как я уже сказал, это не только пшеница, но и кукуруза и ячмень. Существуют также ограничения на экспорт масличных культур. И они также регулируют рынок сахара. Поэтому во многих случаях очень сложно выбрать, на что вы собираетесь перейти с пшеницы, потому что сейчас все регулируется. Но если бы я был фермером, а мы советуем нашим российским клиентам перейти — по крайней мере, для следующего урожая — с зерновых, особенно с пшеницы, на масличные. В условиях условий это все равно лучше. Итак, реакции? Ни митингов, ни беспорядков, по крайней мере, на данном этапе никаких забастовок, потому что не было ни лобби, ни профсоюзов.Нет организации, которая бы этим занималась. Но сокращение посевных площадей под зерновыми культурами, и прежде всего под пшеницей, происходило в основном под жестким регулированием посевов. «НОМЕРА ОДИН БЕНЕФИЦИАР БЫ БЫЛИ США» После заявления России некоторые крупные импортеры отложили закупки. Например, Египет отменил тендер. Турция заказала только 95 тысяч тонн пшеницы, в то время как искала 400 тысяч тонн. Где крупнейшие покупатели пшеницы в России могли получить свою пшеницу? Эти страны пользуются большим спросом, поскольку они хотят обеспечить продовольственную безопасность.Какие страны-экспортеры выиграют от этого решения? Это очень тяжелый сезон для российских покупателей пшеницы и крупных импортеров пшеницы, таких как Турция и Египет, страны MENA. Как я уже говорил, Россия по-прежнему будет экспортировать пшеницу, несмотря на все ограничения. Так что рынкам придется это принять. Он поглотил налог в размере 25 евро. Он уже здесь. Думаю, он будет поглощен, и экспорт продолжится. Так что это не похоже на ноль с марта. Будет экспорт с марта. Однако из-за того времени, которое необходимо рынку, чтобы поглотить эти налоги, объемы в течение сезона будут ниже.Как я уже сказал, мы оценивали экспорт пшеницы в 40,8 млн т без учета налоговых новостей. Сейчас 37,8 млн т. В Украине заканчивается пшеница, их экспортная программа почти завершена. В ЕС также очень жесткие S&D на пшеницу. Это означает, что этим странам-импортерам пшеницы придется покупать больше в более отдаленных регионах. Потенциально США являются крупнейшим бенефициаром. Я думаю, что у США хорошие запасы, и они могут продать часть из них в этом сезоне по очень хорошей цене. Итак, бенефициаром номер один будут США. Мы видели, что даже австралийская пшеница попадает в этот регион. Очевидно, что Австралия будет обслуживать в первую очередь Юго-Восточную Азию, но, учитывая, что спрос есть, а предложения нет, туда может пойти австралийской пшеницы . А Аргентина… Иногда в прошлом она поставляла в Египет. Но в этом году у них очень плохой урожай. И опять же, в этом году они будут обслуживать более традиционных покупателей, таких как Бразилия. И их экспортная программа уже почти завершена. Так что, вероятно, бенефициаром номер один будут США.Но глобально все страны, кроме России. Это означает, что российское правительство сделало многое, чтобы помочь мировым ценам расти, но выгодами от этих цен будут не российские фермеры, а их прямые конкуренты во всем мире. РОССИЙСКАЯ ПШЕНИЦА СОКРАЩАЕТСЯ Можно ли сказать, что эти меры подорвут конкурентоспособность российской пшеницы на международном рынке, а также нанесут удар по репутации России как надежного поставщика? Россия, скорее всего, будет производить меньше пшеницы в ближайшие годы, если это будет плавающий налог, потому что российские фермеры будут в очень сложных условиях, как аргентинские фермеры, потому что все сельскохозяйственные ресурсы, такие как семена, средства защиты растений, удобрения и т. Д., Уже растут. машины.Все идет вверх вслед за ростом цен на урожай, и это уже происходит. Итак, если вы фермер, ваши вводимые цены растут, в то время как ваши цены регулируются. Итак, очевидно, что ваша прибыль просто падает, и вы либо уходите из бизнеса, либо пытаетесь производить что-то еще, если можете, либо просто превращаете часть своей земли, например, в залежь. Таким образом, я думаю, что в среднесрочной перспективе мы, скорее всего, увидим сокращение площади, если этот налог останется на прежнем уровне, и мы, скорее всего, увидим меньшее производство. Меньшие инвестиции в гектар означают, что фермеры будут заботиться обо всех его затратах и ​​вносить меньше удобрений, более дешевую защиту растений. А это означает, что эта страна будет больше зависеть от погоды. Это означает, что Россия, вероятно, потеряет свое место номер один на мировом экспортном рынке пшеницы в среднесрочной перспективе. В зависимости от сезона это может быть ЕС, США или Канада. Так что да, это очень печальная история для российских фермеров и российской растениеводческой отрасли. И да, очевидно, что Россия не выглядит хорошим поставщиком на многие рынки, которые в значительной степени зависят от российской пшеницы, такие как Египет, Турция, Бангладеш, как и многие другие покупатели.Но я думаю, что существует значительная вероятность того, что некоторые из российских покупателей обратятся во Всемирную торговую организацию (ВТО) и попросят Россию объяснить, что она нарушает обязательства России перед ВТО. Могут ли быть санкции ВТО из-за этих ограничений? ВТО не налагает санкций. Сама ВТО ничего не решает. ВТО — это не глобальная торговая политика. Вам нужно, чтобы кто-то пошел в ВТО и сказал этой ВТО разобраться в этом вопросе … Кто-то, кто чувствует, что он теряет деньги и не преуспевает из-за этих действий.Например, если крупный российский покупатель пшеницы хочет это сделать, он идет в ВТО, он доказывает, что цены растут или не может купить достаточно пшеницы из-за действий России, ВТО начинает дело, прислушиваясь к различным сторонам. этой истории и принимает решение. Но обычно это занимает не месяцы, а несколько лет. Например, торговая война Китая и Австралии, которая началась, вероятно, почти год назад, но Австралия совсем недавно обратилась в ВТО. Я думаю, что прошло как минимум полгода.И мы могли увидеть решение, вероятно, за несколько лет до этого. Так что на это нужно время. Но я думаю, мы могли видеть такие обращения российских покупателей пшеницы к ВТО. И в этом есть смысл. Потому что, на мой взгляд, эти меры явно нарушают обязательства России, обязательства России. Вы можете ограничить экспорт в случае чрезвычайной ситуации, например войны, наводнения или других событий, которые уничтожили все посевы. В чрезвычайной ситуации правительство может ввести разные меры, разные ограничения на экспорт. Но в данном случае никакой аварии точно не было.Это почти рекордный урожай пшеницы. Внутри страны много запасов, и Россия начала очень жестко регулировать экспорт. И поэтому, на мой взгляд, нарушает правила ВТО. И поэтому был хороший шанс, что кто-то из российских импортеров пшеницы пойдет в ВТО. Все мы знаем, что Россия поставила цель экспорта сельскохозяйственной продукции на 2030 год в размере 45 миллиардов долларов. Учитывая такого рода решения по ограничению экспорта, как вы думаете, откажется ли Россия от своих амбиций стать мировым лидером в области экспорта сельскохозяйственной продукции? Наверное, соглашусь.Он не был полностью заброшен, но стал менее важным, чем был раньше. Россия должна была достичь этой цели к 2024 году. И это было отложено всего несколько месяцев назад. Эта цель была перенесена на 2030 год, то есть на шесть лет, и не повышалась. Но это столько же плюс шесть лет. Очевидно, это означает, что это уже не так важно, как раньше. Я думаю, что важность этой истории становится менее важной для российских властей, чем раньше, несмотря на то, что президенту Путину лично понравилась история с экспортом российского зерна.Он любит упоминать, что Россия занимает первое место в мире по экспорту пшеницы. Но, похоже, он не сможет сказать этого через несколько лет. Озимые в России пострадали от засушливой погоды. Вы можете рассказать нам о последних условиях выращивания в России? А что вы можете сказать о следующей посевной кампании? Как я уже говорил, наш последний прогноз — 77,7 млн ​​тонн. Это существенно ниже, чем в предыдущем году, когда он составлял 85,9 миллиона тонн. Осенью прошлого года Россия засеяла еще одну рекордную площадь озимой пшеницы.Нет данных конкретно по пшенице, но общая площадь зерновых составила более 1 миллиона гектаров, что выше показателя предыдущего сезона, а прошлый сезон был предыдущим рекордом. Но это была еще одна очень засушливая осень, даже более сухая, чем предыдущая. И эта сухая осень наступила после очень засушливого лета. И в результате, карнап вступил в ту зиму в худшей форме за десятилетие. По данным Российского центра метеорологии и гидрологии, они оценивают состояние посевов каждую позднюю осень, доля плохих составляла 22%, по сравнению с примерно 4% в прошлом году.Поэтому такое увеличение производственных площадей, скорее всего, будет полностью компенсировано очень плохим состоянием растений осенью. А на самом деле, у нас оценка была еще ниже — 76,8 миллиона тонн. Мы немного повысили его в январе, потому что зима пока была относительно благоприятной для российских культур. Декабрь был в среднем немного засушливым, но январь выглядит неплохо. Итак, в январе выпало много снега, сверх нормы, и это было очень своевременно, потому что, вероятно, позже он поможет увеличить запасы влаги. Кроме того, он изолировал растения от похолодания, которое наступило примерно в середине января. Таким образом, мы немного увеличили производство пшеницы в России с до . Но теперь нам нужно подумать о другом, и мы обновим наш прогноз урожая, когда это произойдет. Это новый плавающий постоянный налог. И снова, если этот налог будет одобрен, я думаю, мы сократим количество пшеницы с нынешних 77,7 миллиона тонн примерно на 1,5–2 миллиона тонн. Так что, если это произойдет, это будет урожай 76 миллионов тонн, что на 10 миллионов тонн меньше, чем в предыдущем году. И это снова оптимистично для цен на новый урожай. ВАЖНЫЕ ФАКТОРЫ, НА КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ОБРАТИТЬСЯ НА ЗЕРНОВЫЕ РЫНКИ Если вы помните нашу первую встречу около двух лет назад, вы сказали, что маржа крупных сырьевых трейдеров снижается.Пандемия Covid-19, похоже, полностью изменила эту тенденцию. Вы бы согласились с этим? Да, наоборот, цены растут. Рынок является довольно нестабильной и нестабильной средой, где трейдеры должны зарабатывать деньги или просто уходить из бизнеса. Итак, в последнее время мы видели хорошие цифры от крупных транснациональных корпораций. Но все же, если мы посмотрим не только в последние годы, а в более широкую картину, например, через 10-20 лет, рынок стал более прозрачным. У фермеров больше власти, больше возможностей на переговорах, доступ к информации, что относительно дешево.Он лучше, чем раньше, понимает, что происходит в мире. А трейдеры во многих случаях просто занимаются техническим делом. Тем не менее, они не спекулируют. Они просто занимаются техническим делом … отправляют зерно, бронируют торговлю, страхуют, отправляют зерно. Вот и все, поэтому их маржа низкая. Этот год был освобожден от уплаты налогов, он был относительно хорошим из-за высоких цен из-за нестабильности. Но, на мой взгляд, это не меняет глобальной картины, долгосрочной картины. Последний вопрос … На какие еще факторы мы должны обратить внимание с точки зрения мировых рынков пшеницы, кроме российских ограничений? Ограничение России — это большая история. Мы много об этом говорили. Вероятно, есть три или четыре наиболее важных момента, на которые стоит обратить внимание. Для мирового рынка зерна мы смотрим не только на пшеницу, кукуруза тоже очень важна. Они очень тесно связаны. Что касается глобального спроса и предложения, мировых цен в этом году, следующим по величине является урожай из Южной Америки. Я говорю о кукурузе. Это очень большой вопрос. Урожай в Аргентине, первый урожай в Бразилии… Мы до сих пор не понимаем, что случилось со вторым урожаем в Бразилии. И это совпадает с огромным китайским импортом.Китайский импорт — второй фактор, на который следует обратить внимание, потому что было много споров о том, каким будет этот большой импорт. США говорят, что это 17,5 миллиона тонн. По данным местной зарубежной службы сельского хозяйства, 22 миллиона тонн. Кто-то говорит, что в этом сезоне 25 миллионов тонн. Это сильно меняет глобальный спрос и предложение. И S&D кукурузы сжимается почти каждую неделю из-за китайских покупок. И большой вопрос в том, продолжат ли они покупать в следующем сезоне. Так что китайцы покупают тему номер один.Одна идея состоит в том, что они станут крупным импортером как минимум на несколько лет. 20 миллионов тонн, 15 миллионов тонн… Это очень большой объем. И еще одна возможность, что они просто пополнят свои запасы сейчас и прекратят такие агрессивные покупки. Итак, китайские закупки, урожай из Южной Америки, правила в России и, очевидно, рынок скоро начнут торговать погодными условиями и условиями урожая в Северном полушарии для следующего урожая пшеницы. Россия не выглядит хорошо из-за погоды.Украина выглядит неплохо. Это не катастрофа. Фактически мы ожидаем увеличения производства в Украине до 27,2 млн тонн пшеницы по сравнению с 25 млн тонн в предыдущем сезоне. ЕС выглядит относительно неплохо. В следующем году прогнозируется существенное увеличение производства, примерно на 14-15 миллионов тонн по сравнению с предыдущим годом. Урожай в США не выглядит хорошим, потому что у них также были некоторые погодные проблемы из-за Ла-Нины, которая затронула основные регионы озимой пшеницы. Таким образом, погода в Северном полушарии в марте, апреле, конце февраля также должна быть важным фактором, за которым следует следить. Большое спасибо за ваши комментарии и ответы. Хотите добавить что-нибудь еще? Предлагаю вам ознакомиться с нашей основной службой Sizov Report. Вы можете легко проверить наш сайт по адресу sizov.report. Мы делаем глобальный рынок зерна более эффективным и прозрачным, проливая свет на то, что происходит в Черном море, помогая фермерам, фондам, трейдерам и мельникам лучше торговать или лучше управлять своими рисками, получая надежную, нейтральную и точную информацию от регион, который часто движет мировыми рынками.Я рекомендую вам пойти туда, взглянуть на наши услуги и получить бесплатную пробную версию, доступную на нашем веб-сайте. Мера объема. Русская мера объема. Древняя мера объема В языке современной молодежи есть слово «Стопудово», обозначающее полную точность, уверенность и максимальный эффект. То есть «сто пудов» — это самая большая мера объема, если у слов такой вес? Сколько это вообще — пуд, кто-нибудь знает, кто употребляет это слово? Пуд соль на двоих Это старая мера объема сыпучих продуктов, равная сорока фунтам, в килограммах чуть больше шестнадцати, а точнее — 16.38 кг по действующим стандартам. Считается, что название произошло от латинского pondus, что означает «вес». Первоначально самыми популярными продуктами считались мед, мука и соль, но позже эта мера объема распространилась на все твердые и тяжелые продукты. В настоящее время термин «пуд» сохранился только у спортсменов-тяжеловесов, классический вес в шестнадцать килограммов называется «пуд». При этом пуд не считался самой крупной ценностью — десять пудов было собрано в новой оптовой мере: Берковец, название которого произошло от острова Бьорк, с которым торговцы торговали древними купцами.Это была обычная бочка, наполненная воском, которую один рабочий мог погрузить на корабль. Почти 164 килограмма одним махом! Действительно, в России каждый второй был богатырем. Весовые меры Помимо пуда и берковца, существовали более мелкие российские меры по объему продукции: Фунт, который также назывался гривной, состоял из 32 лотов или 96 катушек. По нашим меркам это почти 410 грамм. Этот показатель веса — один из немногих, прошедших проверку временем — в Америке и странах Западной Европы до сих пор используют его как основной.В России гривна была также мерой веса и денежной единицей, будучи самой распространенной среди торговцев. Лот был эквивалентен трем ювелирам (12,8 грамма) и был очень распространенной мерой: единицей объема в кулинарии и аптеке. Золотник (златник) изначально назывался золотой монетой весом 4,26 грамма, по современным меркам, его использовали торговцы вместо гирь на весах, взвешивая товары повседневного спроса: сахар, чай, соль. В 1899 году катушка была официально признана мерой веса. Доля в старину считалась самой маленькой мерой веса — ее вес около 0,044 грамма, она была в процессе производства фармацевтов. Девяносто шесть акций составляли одну катушку. Меры объема жидкостей Ведущей мерной емкостью для измерения жидкостей было ведро (12 литров), в котором, начиная с X века, измерялись алкогольные напитки (мед, медовуха, квас, пиво и квас), вода для приготовления пищи. большие количества еды на застольях и разнообразные ягоды, поздние злаки, молоко и небольшие по размеру фрукты и овощи.Ведро было разделено на более мелкие составляющие, очень удобные в использовании в домашних условиях и при торговле алкоголем в тавернах. Это были «винные» меры, насчитывающие более десятка наименований, и все еще оставалось строгое арифметическое соотношение, кратное четырем: 1: 2: 4: 8: 16. Ведро было разделено на десять кружки, сто чашек или двести весов. При этом существовала стоимость двадцати бутылок водки, что тоже равнялось одному ведру (современные ящики с водкой также включают двадцать бутылок, а значит, одно ведро), которое в свою очередь делилось на половину с четвертью (три литра). ).Некоторое время еще использовалась «корчага», которая приравнивалась к полутора ведрам (по некоторым данным, ведру и трем четвертям). Самой большой мерой измерения объема была бочка, вмещавшая сорок ведер, в основном она использовалась для оптовой торговли с иностранцами, так как для них была запрещена розничная торговля алкогольными напитками. Были и маленькие бочки на пять литров. Кроме того, большое количество «домашних» мерных емкостей, которые не были постоянными, но довольно часто использовались: казан, кувшин, долина, хвост и ящик, кадка, кадка и кадка, бурдюк. (этот том, скорее всего, пришел из восточных стран) мерки молочных продуктов: кривчин, кувшин, ведро. Все эти емкости часто немного отличались по размеру, поэтому не имели точных пропорций. Как измеряли алкогольные напитки Расцвет «винных мер» пришелся на эпоху Петра Великого и достиг больших масштабов: питейные заведения и кабаки предлагали широкий ассортимент напитков для розлива: Четверть равнялась трем литрам, так называлась большая стеклянная бутылка с длинным горлышком. Бутылка (еще ее называли русской) содержала шестьсот миллиграммов жидкости. Чашка была большой (по сегодняшним меркам) — 1,23 литра — и содержала ровно десять амулетов. Чарка равнялась 0,123 литра и являлась ходовой тарой для любителей «горячего», в быту было жаргонное название: крючок (крючок). Куча — это считалось допустимой нормой для разового приема алкоголя, ее объем равнялся ровно сотне граммов. Шкалик — его в народе называли «косушка» и приравнивали к полчашки — 60 грамм. Штоф перешёл от немцев и прочно утвердился, равнялся десятой части ведра или двум бутылкам (1.2 литра) и содержал десять брелоков. Исходя из этого, пользовался спросом и полужирный, равный половине бутылки. Четвертинка была наименьшей мерой объема жидкости, содержащей всего 37 с половиной граммов. Все эти меры объема были утверждены «Винной грамотой» 1781 года и сохранились до наших дней. Написано аршинными буквами Самыми распространенными мерами длины и ширины были сажень и аршин. Сажен приравнивался к полутора метрам — это размах рук среднестатистического человека, а аршин — к семидесяти двум сантиметрам (говорят, что изначально этот размер был взят из размера правителя Петра Великого, которые он часто носил), то есть два аршина — почти сажень.Эти меры использовались для расчета роста, малых расстояний и размеров при построении объектов — это было удобно и практично, ведь «линейка» всегда была с вами. Также применялся косой сажень — это расстояние между носком стопы и противоположной кистью, приподнятой над головой: расстояние было в пределах двух с половиной метров. А с аршином соперничал еще один показатель — шаг, который приравнивался к почти такой же длине — 72 сантиметра. Для измерения мелких предметов Локоть, по разным данным, составлял 38 или 47 сантиметров, это длина руки от конца среднего пальца до локтевого сустава.Этот размер был идеальным для торговцев тканями, рулоны которых были длиной до 60 локтей. Ладонь считалась шестой частью локтя и использовалась для расчета небольших площадей при строительстве. Пролет был разделен на несколько вариантов: Маленький пролет (в некоторых местах его называли «четвертью») считался между широко вытянутыми большим и указательным пальцами и составлял 17,78 сантиметра. Большой размах между большим пальцем руки и мизинцем (23 см). Пик с сальто — к обычному размаху прибавили длину первых двух суставов указательного пальца, что приравняли почти к тридцати сантиметрам. Вершок — по современным расчетам это 4,44 сантиметра, что равняется одному шестнадцатому аршину. Топы часто измеряют рост. Верста — эта мера применялась для измерения дальних расстояний, второе ее название — «поле», что обозначало длину одной полосы от края поля до первого оборота плуга.Позже они использовались для расчета длины дороги, дорог и расстояний между населенными пунктами. В разное время в верстах было разное количество саженей: до Петра Первого — 500, а со времен Алексея — уже тысяча. Мероприятия по учету площадей Для учета вспаханных и посевных использовались земельные участки (разделенные на более мелкие части) и квадратные сажени. Одна десятина равнялась 2400 квадратных саженям (1093 гектарам) и делилась на половину десятичной дроби и четверть десятой.Квадратный сажень составлял четыре с половиной квадратных метра, что составляло 16 квадратных метров. аршины. Также к этим методам исчисления добавилась лопата — это одна десятая часть десятой, таким образом подсчитывалось количество собранного зерна и сена, собранного в штабель. Денежные единицы Для старославянской денежной системы характерно подчеркнутое своеобразие и своеобразие русской нации: четырехкратный (25 рублей), рубль (второе название металлического рубля), алтын (3 копейки) и пяти-алытный (три × пять = 15), десять копеек тенге и полмонета (самая маленькая монета, приравнивается к одной копейке) — какое зажигательное название! При Петре I заработная плата рядового рабочего составляла от пяти до восьми центов в день, эта сумма равнялась стоимости полфунта хлеба — это восемь килограммов! Это очень много для того времени. Пословицы и поговорки о мерах Русский колорит отчетливо прослеживается в пословицах, открывая миру все тонкости психологии, жизненную мудрость славян простым, доступным каждому слову. «Съешьте полкило соли на двоих» — что нужно много времени провести с человеком, чтобы узнать его со всех сторон. «Катушка маленькая, но дорогая» — не имеет значения размер. «Узнай, сколько стоит фунт» — это почувствовать тяжесть горя и страданий. «Из котелка два дюйма и уже указатель» — о молодых людях, которые не имеют жизненного опыта, но пытаются научить жизни других. «Мера по своей мерке» означает использование вашей личной меры, а не общепринятой, как субъективной. «Семь миль до молодца — не крючок» — то, что настоящий мужчина может взвалить на себя все, и расстояние для него не проблема. «Семь пролетов во лбу» — так говорили о мудрых и начитанных людях. Мизерность современных размерных величин Ниже приведена таблица мер и объемов настоящего, показывающая, насколько все количества были измельчены и облегчены. Объемы жидкости: литр, стакан, столовая ложка, чайная ложка Меры длины: миллиметр, сантиметр, дециметр, метр, километр Размеры площади: ар, гектар, кв м. Prev post Кровать двухъярусная на три спальных места: Двухъярусная трехместная кровать в Москве Next post Кот нагадил на кровать почему: Почему кошка гадит на кровать и как с этим бороться Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт