Содержание

История становления и развития центральной городской больницы города Пятигорска

В мае 1901 года начала функционировать Пятигорская колония Красного Креста, которая стала родоначальницей Пятигорской городской больницы №1, в последующем Центральной городской больницы города Пятигорска. В настоящее время ГБУЗ СК «Городская клиническая  больница» города Пятигорска представляет собой крупнейшую на КМВ многопрофильную больницу, в которой получают лечение не только жители города, но и пациенты со всех районов Ставропольского края и окружающих край регионов. Руководство Центральной городской больницы, заведующие подразделениями и врачи постоянно работают над внедрением новых методов диагностики и лечения с целью совершенствования и улучшения качества оказания медицинской помощи.

Не располагая совершенно денежными средствами, местное управление Красного Креста предложило свои услуги Главному Управлению Красного Креста, перед которым обязалось оказать поддержку лицам, назначенным на Воды от Главного Управления.

Соглашение состоялось и при поддержке Главного Управления оказалось возможным открыть к сезону 1901 года Колонию в Пятигорске на 72 человека.

1 мая 1901 года в Колонию были приняты больные по назначению Главного Управления, а на свободные места Местное Управление Красного Креста записало своих кандидатов.

Таким образом, начала функционировать Колония Красного Креста, а вместе с ней и городская «больничка» на 7 коек. За первые три сезона лечение приняли 931 человек. Начиная с 1904 года Колония в основном использовалась для лечения больных и раненных солдат и офицеров и только около десятка коек было оставлено для лечения местных жителей.

В таком виде больница просуществовала до 1917 года, когда после Великой Октябрьской социалистической революции она стала называться «Народной больницей №2». В 1921 году Народная больница была переименована в «Санаторий №21 УКМВ», который просуществовал до февраля 1922 года, когда он был переименован в «Терскую окружную соматическую больницу».

Это название сохранилось до 1930 года, когда больница получила название «Пятигорская городская больница №1».

В основании и развитии больницы большую роль выполняли главные врачи больницы:

  • Фешин Василий Иванович (1918-1920)
  • Франк Михаил Ильич (1920-1929)
  • Тошинский Илья Израилевич (1929-1937, 1946-1948)
  • Астрожников Виктор Модестович (1937-1939)
  • Нестеровский Георгий Васильевич (1939-1941)
  • Шельдшев Дмитрий Семенович (1941-1943)
  • Темиров Эммануил Варлаамович (1968-1978)
  • Сердюков Вячеслав Ефимович (1978 – 1992)
  • Дружинин Вячеслав Александрович (1992-2001)

Врачи — хирурги: заслуженный врач РСФСР Тошинский И.И. выполнил свыше 15 тыс. операций, Богоев Д.Н. доктор медицинских наук выполнил свыше 10 тыс. операций, в том числе свыше тысячи операций на сердце и сосудах., кандидат медицинских наук Изотова А.А. выполнила свыше 10 тыс. операций, Абаничев Н.

И. свыше 10 тыс. операций, Купцов Х.Н. около тысячи операций на сердце и сосудах, Рубинчик М.А. свыше 25 тыс. операций, «Отличник здравоохранения» Чупаев Ю.А. свыше 11 тыс. операций, кавалер ордена Трудового Красного Знамени Микаберидзе Т.В. выполнила свыше 15 тыс. операций.

Врачи-терапевты Ружицкая Л.В., Вихляева З.Е., Дулинов В.М., Соломинцева Е.Г., Шеховцова Т.П. вернули здоровье, радость жизни и труда тысячам пациентов города, края, республик Северного Кавказа и отдыхающим.

Историческая справка предоставлена:
Главным специалистом управления культуры администрации города Пятигорска Розенбергом С.С.

Ансамбль колонии «КРАСНОГО КРЕСТА»

Необходимость в устройстве стационара для тяжелых больных на Кавказских Минеральных Водах была очевидной, хорошо осознавалась всеми врачами, с самого начала организации здесь городов. Однако царское правительство не обращало никакого внимания на строительство лечебных учреждений, да и вообще на развитие здесь курортов, которые были сданы в аренду частному лицу.

В поисках здоровья на курорты приезжал и, конечно, в основном богачи со своими врачами, слугами и кухней. Но попадали сюда и малоимущие граждане. Плата за визиты врачей, квартиру, питание быстро истощали кошельки, бюджет, и многие из них оставались без средств к существованию, к продолжению лечения, будучи в тоже время серьезно больными, и даже тяжелобольными. Именно для них в 1872 году на средства арендатора курортами A.M. Байкова и главного врача Кавминвод М.К. Милютина в Пятигорске была построена лечебница. Она называлась «Приют Святой Ольги». В ней размещалось всего десять больных. Причем только на период лечебного курортного сезона — с 1 мая по 10 октября. Все, кому удавалась попасть в лечебницу, питались и жили в ней, бесплатно пользовались минеральными ваннами и пили лечебную воду, принимали лекарства. В течение сезона лечебницей пользовались до 20 человек (находясь в ней по 36 дней). Состав больных представлял из себя мещан, отставных офицеров, учителей и других малообеспеченных людей.
Для врачей эта лечебница служила как бы клиническим учреждением или базой, где можно было проводить детальные наблюдения за влиянием минеральных, принимаемых в виде ванн и питья. Это изучение было тем более необходимо, поскольку амбулаторное лечение на Водах не позволяло проводить исследования. Врачи вскоре убедились в большой пользе стационара, как для больных, так и для науки. Организаторы его решили ставить вопрос перед правительством о расширении «Приюта Святой Ольги». Заочная покровительница приюта, в честь которой он и был назван, великая княгиня Ольга в знак своей благодарности прислала приюту икону с лампадой, которая и была водружена в главной комнате лечебницы. Лишь через год финансирование ее взято на городской бюджет. В тоже время было решено расширить лечебницу, имея в ней летом 30 коек, а зимой до 20. Таким образом, эта лечебница явилась и первым «санаторием», и одновременно зимой превращалась в городскую больничку, явившись первой больницей города. Располагалась она по ул.
Нежегородской (ныне ул. Дзержинского), здание сохранилось под № 78.

На Кавказских Минеральных Водах деятельность Российского Общества Красного Креста началась с 1879 года, когда было создано Пятигорское местное управление, состоявшее из 20 членов Общества Красного Креста. Председателем местного управления был избран главный врач Управления курортами Матвей Карпович Милютин. В 1891 году Пятигорское местное управление Общества Красного Креста приняло решение создать в г. Пятигорске общину сестер милосердия, а при ней больницу. Была создана комиссия по постройке зданий общины и больницы. Председательницей комиссии была избрана Е.Б. Шереметьева, вдова генерала. Эта комиссия добилась от Управления курортами Кавказских минеральных Вод земельного участка размером 2000 кв. сажени, который был передан безвозмездно, как дар. Этот участок располагался на окраине Пятигорска в начале Ермоловского проспекта., дом № 1 (ныне просп.. Калинина, 33). А через некоторое время та же организация вновь дарит еще земельный участок, размером 5500 кв.

сажени, рядом с предыдущим, для проектируемых глазной, терапевтической и хирургической больниц. Таким образом, для строительства Колонии Красного Креста имелся участок всего в 7500 кв. сажени, т.е. размером в 30000 кв. метра. Усадебное место Колонии Красного Креста в г. Пятигорске занимает площадь в форме правильного четырехугольника, обнесено со всех сторон каменной оградой, находится в северо-западной части города, за Сенной площадью, на юга- западном склоне Машука.

Проектирование зданий: общины сестер милосердия, больницы на 12 коек, амбулатории (с аптекой), двух корпусов (Галицинский и Шереметьевский), а позже Лермонтовского, летней столовой с кухней, конюшни и сторожки, взял на себя безвозмездно член Пятигорского местного управления Общества Красного Креста, гражданский инженер Иван Иванович Байков, работавший инженером-строителем в Управлении курортами Кавминвод. Он же и руководил всем строительством, которое велось последовательно, в течение 9 лет, закончившись в 1900 году. За проектирование построек Красного Креста и руководство их возведением, выполняя все эти работы безвозмездно, инженер И.И. Байков был награжден Главным Управлением Общества Красного Креста — «Знаком Красного Креста». Знак этот состоит из эмалевого знака Красного Креста на белом щите с Императорской сверху короной, с надписью золотыми буквами вокруг: «Возлюби ближнего своего яко сам себя». Знак носился на груди. И им награждали, с разрешения Покровительницы Общества Государыни Императрицы Марии Федоровны, за заслуги,

  • оказанные делу человеколюбия по Обществу Красного Креста в период военных действий и во время общественных бедствий
  • за продолжительную и полезную деятельность по Обществу в мирное время
  • за крупные денежные или материальные пожертвования

Помимо этого, он был награжден «Знаком отличия Красного Креста», представляющим из себя медаль с золотым ободком, на белом эмалевом поле.

Здание общины сестер милосердия, сооружение которого было закончено в 1894 году. Это было двухэтажное здание с подвалом, сложенное из местного известняка. В первом этаже имелось пять светлых и высоких комнат, разных размеров, с общим залом — столовой, на втором этаже -7 комнат (одно и трехкоечные). На каждом этаже имелись: туалетная, ванная с умывальником и отдельная проходная комната с умывальником. В подвале здания находились: кухня, посудная и комната для проживания кухарки с горничной. На чердаке здания было оборудовано помещение для склада чистого белья и вещей (вещевой склад), имевший хорошее дневное освещение, благодаря двум большим оконным проемам и трем круглым небольшим окнам. Комнаты были из расчета проживания в них одного, двух и трех человек. Все же здания сооружалось из расчета проживания в нем 16 человек и имело площадь 42 кв. сажени (191 кв. м). В здании общины сестер милосердия имелась столовая, куда приносили питание с кухни, размещенной в подвальном помещении. Сама же община сестер милосердия возникла в 1894 году.

После завершения сооружения здания общины сестер милосердия приступили к строительству больницы на 12 коек.

Это одноэтажное почти квадратное здание, сложенное из камня-известняка с г. Машук площадью 501,2 кв. сажени (232,3 кв. м). В длину дома идет коридор, по сторонам которого расположены светлые, просторные и высокие комнаты. Одна из них приспособлена специально для операций. Больница состояла из 5 комнат (палат), операционной и туалетной комнатой с ванной и умывальником, и комнаты для персонала. Полы деревянные, выкрашенные в желтый цвет. Больница состояла из десяти платных и двух бесплатных коек. В 1894 году больница вступила в эксплуатацию.

И еще через 2 года приступили к сооружению здания амбулатории, которое возведено и сдано в эксплуатацию лишь в 1904 году. Здание это строилось медленно, не хватало рабочих. Оно представляло собой 2-х этажное здание, сложенное из Машукского известняка. В нижнем этаже разместились: аптека с подсобной комнатой, канцелярия, кабинет главврача, прачечная, гладильная и туалет, На 2-ом этаже 7 комнат, зал ожидания и туалет. Здесь, по существу, и была амбулатория, где велся врачами прием больных и имелись следующие кабинеты: глазной, терапевтический и хирургический, а в летний период велся прием по женским заболеваниям. При кабинетах имелись комнаты для процедур, перевязок и проводились простейшие хирургические операции. Вся площадь дома равна 45 кв. сажени (204,3 кв. м). Все эти три здания были сооружены вдоль улицы Подвальной (ныне ул. Пирогова), своими фасадами выходили на эту улицу. Эти здания сохранились до наших дней и входят в территорию городской больницы.

С 1894 года началось строительство: двух корпусов (Галицинского и Шереметьевского), летней столовой с кухней, конюшни и сторожки, с полуподвальным обширным этажом, предназначенным для помещения прислуги и кухни. Оба этажа, по расположению коридоров и комнат, в общем, почти одинаковы: разница состоит в том, что в нижнем этаже, в правом крыле, устроена столовая с балконом во двор, а в левом крыле здания — читальная комната, которая выходит на террасу, выходящую на Ермоловский проспект (ныне просп. Калинина). Наверху сделан широкий, без навеса балкон, выходящий во двор. Через весь дом, в каждом этаже проходит внутренний сквозной коридор, по бокам которого расположены высокие, большие и светлые комнаты. Коридор освещался дневным светом через фрамуги над дверями комнат. Полы и лестницы, кроме парадной (каменная), деревянные. В каждом этаже, в конце коридора расположена туалетная комната с умывальником и ванная. Все здание покрыто железом. Площадь всего здания 125кв. сажени (558,75 кв. м). В верхнем этаже имеется 22 комнаты и в нижнем 16 комнат. Одна обширная комната отведена для столовой, другая — для читальни. Парадный вход в здание был с проспекта Ермоловского. Имелось два выхода во двор. В подвальном этаже помещалась кухня, моечная и кубовая, где находился «куб» для кипячения воды, а также размещалась столовая для низшего персонала (горничных, санитаров и дворовых рабочих). В подвале же размещались кладовые. Зданию было официально присвоено название «Галицинский барак» (т.е. корпус), в честь наместника Кавказа князя Галицина, который оказал содействие в строительстве Колонии Красного Креста. В 1945 году здание было обложено кирпичом. Следующий — Шереметьевский барак, названный в честь вдовы генерала — Е. Б. Шереметьевой, которая возглавляла комиссию по строительству зданий колонии Красного Креста и добилась безвозмездного надела земельным участком для колонии. Шереметьевский барак выстроен в глубине усадьбы колонии в северо-восточной ее части и представлял собой павильон с полуподвальным этажом. Вход один и почти через всю длину здания проходит широкий внутренний коридор, над которым сделан стеклянный световой фонарь. По сторонам коридора расположены комнаты, из которых одна отведена под общую уборную, в ней имеется, за перегородкой, ванная, а посреди туалетной комнаты стоит умывальный стол с четырьмя чашами для умывания с проведением к ним водопровода. В конце павильона коридор приводит в большой зал с паркетным полом, выходящий в сад верандой, откуда открываются прекрасные виды на гору Машук и на окрестности города Пятигорска. Здание покрыто черепицей. В коридоре и комнатах на полах сделана настилка линолеума. Всего комнат одиннадцать, одна общая уборная и один общий зал, и комната дежурной горничной. Площадь дома 90,5 кв. сажени (41,18 кв. м.). В полуподвальном помещении были квартиры горничных, прачек, официанток и кладовые. Двухэтажное здание, расположенное в северо-восточном углу территории колонии Красного Креста. Этому зданию было присвоено наименование «Лермонтовский барак», в честь великого русского поэта М.Ю. Лермонтова, юбилейная дата которого отмечалась в этом году. Лермонтовский барак имел номерную систему, всего 16 комнат, приспособленных для размещения 28 человек. Площадь дома 43,5 кв. сажени (197.93 кв. м). На каждом этаже имелись туалетная комната, где был умывальник и уборная, а также на этажах имелись комнаты дежурной горничной. Этажи соединялись наружной металлической лестницей, заканчиваясь открытыми верандами. У западной стороны земельного участка Колонии Красного Креста было выстроено кирпичное одноэтажное здание, с тремя комнатами и небольшим тамбуром — коридорчиком. В этом домике были квартиры: садовника, дворника и сторожа. У северной границе участка Колонии, невдалеке от Лермонтовского барака, был сооружен ледник и другие мелкие хозяйственные постройки. Невдалеке от них был организован солярий с душем, куда подведена водопроводная вода. На углу усадьбы Колонии Красного Креста, выходящей на Кузнечную и Подвальную (ныне ул. Пирогова) улицы, выстроены экипажная с конюшней и кладовая. Экипажная представляет собой кирпичное двухэтажное здание. Верхний этаж — это помещение, стены которого состоят из деревянных жалюзи, точнее решеток, установленных для хорошей вентиляции, так как здесь хранилось сено для лошадей. Через специальные люки оно сбрасывалось в конюшню, которая занимала центральную часть нижнего этажа. В восточной части этого этажа имелось помещение для экипажей. Здесь же имелась жилая комната для семьи кучера. В западной части здания имелись еще два жилых помещения — для остальных двух кучеров. В настоящее время это здание экипажной перестроено под морг городской больницы.

Во всех зданиях Колонии Красного Креста, за исключением двух фахверковых двухэтажных зданий, не имеющих печей, устроены печи, что давало возможность пользоваться помещениями и в зимнее время. В 1905 году были устроены печи в одном из фахверковых зданий (в Галицинском), Лермонтовский так и оставался без печей и использовался лишь в летнее время. Таким он оставался вплоть до 1939 года и был, затем разобран. Все здания Колонии снабжены всеми необходимыми приспособлениями: комнаты в них светлые, высокие, с хорошей вентиляцией, меблированные и обставленные всею домашней утварью, согласно требованиям, выработанным самою жизнью. В комнатах, в большинстве случаев, размещалось по два человека, реже — несколько. В 1902 году в Колонии была возведена большая летняя кухня, которая была сооружена из кирпича и она примыкала к Галицинскому бараку. Внутри размещалась вторая кухня, которая обычно использовалась в зимний период. Рядом с летней кухней встроена деревянная летняя столовая, сообщавшаяся с кухней. Летняя столовая имела северную и восточную стороны, сплошь остекленные, южная стена была глухой. Перед столовой имелась обширная веранда, с наполовину закрытой, вроде навеса, кровлей столовой. В ней имелась полуметровой высоты эстрада, на которой стоял рояль, и часто давались концерты, для этого приглашались различные приезжие артисты. Раз в неделю, вечером, регулярно давал концерт военный духовой оркестр. На всем усадебном месте разбит большой сад с дорожками и клумбами для цветов. В центре имелся небольшой цветник из роз, а среди них большой фонтан. В саду было посажено несколько тысяч всякого рода деревьев, среди них было немало фруктовых. В последствии, через ряд лет этот сад превратился в большой тенистый парк. Среди него выселись Шереметьевский и Лермонтовский бараки. Парк вплотную примыкал к остальным зданиям. У всех зданий были устроены небольшие цветники.

Чистый горный воздух, напоенный ароматом цветов, господствовал на территории Колонии Красного Креста, где отсутствовал какой-либо шум, так как прилегающие улицы малолюдны, к тому же по ним изредка проезжал извозчик. И, наконец, колония Красного Креста являлась окраиной города, здесь имелось всего семь жилых домов, представляющих одну сторону Подвальной улицы, другую же сторону этой улицы занимал участок Колонии Красного Креста. В 500 метрах от него находился Некрополь (старинное городское кладбище). За самим же участком колонии, к северу и западу не было никаких сооружений, домов, здесь раскинулась степь, царство степного воздуха. Все это свидетельствует только об одном, что место для Колонии Красного Креста, первого общественного санатория в дореволюционном Пятигорске, было выбрано удачно. Из колонии открывается вид на снеговые горы с Эльбрусом на первом плане, на втором — Бештау и Машук. Благодаря расположению вне тесных населенных (пунктов) центров, в Колонии всегда чистый воздух, достаточно насыщенный озоном, вследствие близости двух покрытых лесом гор — Машука и Бештау.

Колония Красного Креста в Пятигорске являлась центром руководства своими отделениями, которые были открыты в Ессентуках, затем Железноводске и позже в Кисловодске.

Связанные одним телом. Чем усеян путь одноклеточных к тому, чтобы стать многоклеточными

We’re going to go on. Cells.
They were all put together at a time. Cells.
Millions and billions of them. Cells.

Тест на стабильность, к/ф «Blade runner 2049»

We’re going to go on. Cells.
They were all put together at a time. Cells.
Millions and billions of them. Cells.

Тест на стабильность, к/ф «Blade runner 2049»

Клетки. Абсолютно все заметные глазу существа связаны. Клетки. Эта универсальная черта строения связывает величественных синих китов с едва заметными глазу нематодами, состоящими всего из пары сотен клеток. Клетки. Ставят на одну клетку царственные секвойи и канарейку в клетке.

Клетки. Если сравнить многоклеточное существо с хоть и не очень простой, но все же единственной клеткой инфузории, то осознание сложности многоклеточных структур может напугать до жути. Клетки. Организм человека — 70 кг биомассы — состоит из примерно 38 триллионов (3,8×1013) клеток. Все они — клетки — глубоко специализированны, разнообразны, а судьбы их жестко связаны. Многоклеточный организм — это триллионы клеток, синхронизированных друг с другом. Клетки, объединившиеся в органы и ткани наших тел, делятся, растут и умирают, связанные жесткими правилами.

Как возникла столь сложная система клеток, связанных внутри нас? Для того чтобы разобраться в этом сплетении, нам придется отмотать время на несколько миллиардов лет назад.

Привычка расти

Если прикинуть, как менялись размеры живых существ в ходе эволюции, то окажется, что за последние 3,5 млрд лет максимальные размеры (масса/объем) живых организмов заметно увеличились — аж на целых 16 порядков!  Посмотрев на график их роста, мы обнаружим на кривой две хорошо заметные ступени.

Первый взрыв безудержного роста случается в палеопротерозое, примерно 1,9 млрд лет назад. Он связан с появлением эукариотической клетки. Вторая ступень на нашем графике случается 600—450 млн лет назад (конец эдиакария — начало ордовика), ее начало совпадает с появлением загадочных комплексов ископаемых организмов — вендской биоты, а ее середина приходится на знаменитый Кембрийский взрыв. За этот период жизнь буквально расцветает во всем своем разнообразии, а  максимальные размеры организмов увеличиваются еще в миллион раз. Запускается этот резкий рост размеров и разнообразия жизни появлением многоклеточности. Да и в целом кажется, что увеличение размеров становится одним из важных направлений эволюции и на каком-то этапе его может поддержать только многоклеточность.

Еще немного о размере

Кто бы что ни говорил, но размер, несомненно, имеет значение. Хищнику значительно легче справиться с добычей, когда он больше ее, а самый простой способ не быть съеденным — быть крупнее того, кто пытается тебя проглотить (прости, Экзюпери, удав не сможет проглотить слона). Так что размер тела является важным фактором отбора.

Но вот незадача: упрямые законы физики создают проблемы для очень больших клеток. При увеличении размера клетки объем растет быстрее, чем площадь поверхности, через которую осуществляется весь обмен веществ. Особенно критично это для сферических клеток с их минимальным соотношением площади и объема. Для них трудности с диффузией веществ начинаются уже после 50 мкм.

Кроме того, геному в ядре клетки-переростка крайне проблематично управиться с гигантским объемом цитоплазмы. Нет, конечно, природа нашла множество путей решения этих проблем: гигантские клетки протистов принимают самые причудливые формы, чтобы захватывать своей мембраной кучу пузырей-везикул, подселяют внутрь себя домашних животных-эндосимбионтов, насыщают мембрану белками-транспортерами, обзаводятся кучей ядер и сложнейшими системами транспорта мРНК по цитоплазме. Так что для свободноживущих клеток размер в 1 мм (типичная амеба-фораминифера) далеко не предел. Так, водоросль ацетабулярия, имеющая вполне осязаемые размеры 6—12 см, состоит всего лишь из одной клетки. А вымершие нынче фораминиферы вообще дорастали до 20 см в диаметре! Но нужны ли все эти ухищрения, когда можно увеличить свои размеры гораздо более легким способом — просто сплести свои судьбы в одну, объединившись в колонию?

Несколько клеток, сгрудившиеся в клеточный комок, становятся гораздо более сложной жертвой для пожирателей. Особенно, если клетки надежно сцеплены друг с другом и покрыты общим слизистым чехлом. Да и плавать, загребая жгутиками в одну сторону, оказывается намного более удобно — это же поняли много миллионов лет спустя и люди, создав гребные галеры. А если нужно, наоборот, держаться на месте, чтобы не унесло течением, то крайне удобно хвататься друга за дружку, а после всем вместе — за что-нибудь устойчивое. В общем, плюсов достаточно. Есть, конечно, и минусы: например, в колониях легче распространяется инфекция, да и издержки энергии и ресурсов на строительство коммунальной собственности вроде слизистого чехла или цементирующих веществ никто не отменял. Но раз уж естественный отбор начал благоприятствовать размеру, то колония во многих случаях оказывается успешнее одиночной клетки-гиганта (что, конечно же, оставляет свою, довольно широкую нишу и для простейших-гигантов вроде радиолярий).

Одним из таких колониальных организмов являются хорошо знакомые нам со школьной скамьи представители рода вольвокс. Их колония может насчитывать до 50 000 клеток. Внутри — жители двух видов: первые, со жгутиками, обеспечивающие движение, находятся снаружи шара-колонии, а лишенные жгутиков генеративные клетки погружены в слизистое содержимое его центра. В подходящих условиях эти клетки легко меняются ролями и заменяют друг друга, но, тем не менее, разделение по функциям тут уже налицо. Подобная колониальная организация известна в 36 таксонах водорослей, причем у многих из них она появилась независимо. В общей сложности таких независимых появлений колониальности насчитывается не менее 22. То есть клетки эукариот, эволюционируя, уже неоднократно принимали решение, что вместе им жить удобнее.

Колониальные простейшие — идеальная модель для изучения развития многоклеточности. Они сделали первый шаг на пути в сторону светлого многоклеточного будущего. И, судя по всему, именно через эту стадию когда-то посчастливилось пройти и нашим предкам.

Что ж, если этот этап так многократно повторялся, возможно, нам удастся воспроизвести процесс становления хотя бы этой, самой простой многоклеточности в лабораторных условиях?

Как спроектировать коммуну

Вообще, в эволюционной биологии существуют три основных приема, позволяющих реконструировать давнишние эволюционные события. Во-первых, можно сравнивать характерные черты (например, последовательности нуклеиновых кислот или белков) ныне живущих организмов, находить среди них общие и делать выводы о родстве этих организмов, реконструируя геном/особенности строения их общего предка. Во-вторых, можно попробовать найти ископаемые останки организмов из интересующей нас эпохи. И наконец можно поставить эксперимент и воспроизвести нужный нам этап развития жизни прямо в лаборатории. Третий вариант идеально подходит для нашей задачи: эволюционные эксперименты на сравнительно легко культивируемых и быстро размножающихся одноклеточных давно стали одним из любимейших занятий эволюционных биологов.

Именно такую работы выполнили американские исследователи, результаты которых были недавно опубликованы в журнале Scientific Reports. В качестве модельного объекта ими была выбрана подвижная одноклеточная водоросль хламидомонада Рейнгардта (Chlamydomonas reinhardti). Затем ученые  подобрали фактор отбора — хищника, который легко выедал хламидомонад-интровертов, предоставляя адаптивное преимущество социально активным хламидомонадам, не брезгующим при случае сбиться в тесный коллектив-колонию. В качестве такого страшного хищника была выбрана инфузория Paramecium tetraurelia. Этот безжалостный хищник мира простейших примерно в тысячу раз крупнее беззащитных перед ним хламидомонад. Биение сотен ресничек, покрывающих тело инфузории, создает вокруг нее мощный ток жидкости, почти не оставляя шансов для плавающих по отдельности одноклеточных водорослей. А вот плотная колония скленных друг с другом хламидомонад уже более сложная добыча — она попросту не влезает в рот реснитчатому монстру.

Инфузория туфелька

Итак, в смешанной популяции хламидомонад и инфузорий шел отбор первых на устойчивость ко вторым, в то время как контрольная популяция хламидомонад безбедно жила, не зная угрозы со стороны зловещих инфузорий.

И вот что в итоге: всего лишь за 750 поколений хламидомонады в двух из пяти экспериментальных популяций смогли выработать колониальность, в то время как их контрольные родственники остались убежденными индивидуалистами и совершенно не планировали что-либо менять. Оказалось, что формирование кластеров действительно помогает хламидомонадам эффективно противостоять хищникам-фильтраторам, что было дополнительно продемонстрировано в эксперименте с коловратками Brachionus calyciflorus — другим фильтратором из той же весовой категории, что и инфузории. (Что характерно, в отличие от инфузорий коловратки уже многоклеточные, но, как мы видим, размеры и экологическая ниша у них почти одна и та же.)

Аналогичные эксперименты с эволюцией одноклеточных хлорелл в колониальную форму были проведены в 1998-м, а совсем недавно, в 2015-м, похожая работа была сделана с дрожжами и коловратками. Тогда дрожжи, оказавшись под давлением хищника, довольно быстро дошли до строительства колоний, не влезающих в рот коловраткам, ровно так же, как их дальние фотосинтезирующие родичи, — хлореллы и хламидомонады.

«Мы» или «я»?

Конечно, описанную в статьях колониальность еще нельзя назвать многоклеточностью, хотя многие авторы и называют подобную организацию «простой» формой многоклеточности. Клетки колоний еще не специализируются по функциям и могут легко заменить друг друга. Они не связаны сложными системами регуляции, а главное, им незнаком типичный для многоклеточных тотальный альтруизм клеток-клонов. Настоящая многоклеточность начинается, когда большинство клеток принимает обет служения, концентрируясь на формировании смертного тела — временного пристанища для половых клеток. Им они и делегируют свое право на размножение. Такое самоотречение вовсе не противоречит законам эволюции, ведь все клетки тела содержат одинаковый (за вычетом небольших исключений) геном.

По совести, лишь с этого момента мы сможем говорить о рождении новой индивидуальности — многоклеточного организма. Но кажется, что фундаментом всех этих надстроек вполне может служить простая коллективизация — колониальность, которая в должных условиях, как мы видим, формируется всего-то за несколько десятков дрожжевых поколений.

Самое интересное, что такая упрощенная, колониальная форма одноклеточности настолько незамысловата и легкодостижима, что десятки раз независимо возникала не только внутри эукариот, но вообще во всех трех доменах жизни, включая бактерий и архей!

Например, магнетотактические бактерии (те самые, что умеют ориентироваться в пространстве по магнитному полю) формируют высокоорганизованные колонии, которые по своей сложности и организации не сильно уступают настоящей, сложной многоклеточности. Тут же нужно вспомнить нити сине-зеленых водорослей с их зарождающейся специализацией клеток, биопленки бактерий и архей с их саморегуляцией и биоритмами.

Рост бактериальной пленки

Получается, что переход к колониальности и многоклеточности — одно из магистральных направлений эволюции. Пока, кажется, у нас нет достаточных эмпирических оснований для перевода этого суждения в ранг всеобщего закона, но опыты и естественная история показывают, что в достаточно разнообразной популяции одноклеточных существ простая форма многоклеточности возникает практически наверняка.

Появление же сложной многоклеточности, судя по всему, является более редким явлением. Для ее формирования клетки должны просто полыхать революционным стремлением к изменениям и реорганизации и быть способны найти на эти преобразования ресурс.

Тут эукариотам несказанно повезло: у них есть колоссальный, избыточный геном с ворохом дупликаций и повторов, битком забитый изощренными регуляторными последовательностями, сложнейшая система внутриклеточных мембран и эффективный энергетический метаболизм, построенный вокруг бывших симбионтов — митохондрий и пластид. Все эти уникальные черты эукариот позволили им на базе колониальности развить истинную, сложную многоклеточность. И, судя по всему, даже не один раз.

 Дмитрий Лебедев

Алукард — колония простейших? — На железных крыльях — LiveJournal

«Несколько дней назад завершились исследования, в корне переворачивающие наши представления о вероятном противнике. Относительно главного оружия организации Хеллсинг сделано сенсационное открытие. Начиная с этого момента существо, известное как Алукард перестает считаться вампиром, а само существование истинных вампиров ставится под сомнение.

Несколько недель назад исследовательской группой, финансируемой организацией Миллениум был открыт новый вид макропростейших, названный за образ жизни и специфическую форму Ночными Одноглазыми Вылупнями. Тело Вылупня состоит из органа, напоминающего глаз, поднятого на длинной тонкой угольно-черной ложноножке на высоту отколо 10 дюймов. Простейшее плотоядно, но в одиночку опасности не представляет. Были обнаружены колонии Вылупней примерно в 100 (малые), 500 (средние) и 1000 (большие) особей. Питаются такие колонии случайными пешеходами, на которых из темноты внезапно вылупливаются несколькими десятками или сотнями глаз. Парализованная страхом жертва быстро втягивается и поглощается через ложноножки организмов. Чем большее количество особей существует в колонии, тем больше шансов ей обзавестись подобием коллективного разума, синхронизировать действия ложноножек и, путем эффективной охоты, увеличиваться в размерах и далее.

По нашим сведениям, Алукард представляет собой древнюю, основательно синхронизированную гигантскую колонию ночных одноглазых вылупней. Этим объясняется его легендарная неуязвимость — колонии не повредить серьезно смертью десятка или сотни особей, его способность к трансформации — с годами мастерство синхронного морфирования ложноножек переплавляет их в единую псевдомускульную массу, а с помощью глазовидных органов, функции которых частично известны, колония развивает способность к телепатии от связующего звена между особями вплоть до наведения сложных иллюзий на постороннего наблюдателя.

Остается под вопросом степень аналогичности разума колонии вылупней человеческому или разуму фрика, и возможные возникающие в таком нем психопатологии.

Предлагаемыми методами борьбы с подобными Алукарду существами являются термитные гранаты, жидкостные огнеметы и другие виды оружия, способные уничтожить более 95% колонии единовременно. Оставшиеся вылупни не будут превышать количеством стандартной колонии и смогут быть безвредно водворены на привычные места обитания. «

— Ты всерьез уверен, что майор примет эту ересь за чистую монету, Шредингер?
— Вряд ли, Рип. Но, возможно, натолкнет на мысль хотя бы попробовать сжечь эту очкастую заразу. И, кстати… с чего ты взяла, что это такая уж ересь? Во! Глянь-ка.
— Dreck! Что это за… это?

— Как что? Вылупень, конечно. Классный, а? Жрет, правда, зараза, как черт. И все время пытается навести на себя иллюзию какой-то пятилучевой фиговины. Надо будет глянуть, что она означает… попозже.

Мразобаба – колония простейших феминистских сук (гигантская): dmitgu — LiveJournal

Отвечу  на камент thinskinned 14 февраля 2016, 04:41:24 «лично я не вижу в фразе «А я скажу что происходит — бабы — это мрази, отбросы общества. » никаких уточнений»

В развитие своей прошлой записи (из камента) — Антиювенальные убийцы. Смерть детей на руках этих гнид.

Сейчас я поясню Вам, что за сообщество баб существует и почему оно делает их мразями и отбросами общества.

Возьму для примера наиболее знакомую садистскую нелюдь – «свою» мамашу и отношение к этой нелюди и ко мне других баб. Не буду останавливаться на многих подробностях издевательств и оскорблений которым я подвергался маленький, когда эта нелюдь приходила домой. Никто не вмешивался, кстати, хотя знали.

[Spoiler (click to open)]

Она говорила что ребенка надо бить и все суки качали головой (типа да). Слышали ведь соседи как она орала «на колени мразь‼», но не вмешивались. И приходилось становится, ведь все садисты вокруг издевались «Мама плохого не пожелает». Притом что я ведь был хорошим ребенком – без всякого насилия, а со школы и с насилием стал наоборот – разрушаться. И в конечном счете я стал учиться хуже – когда жизнь стала мраком и надежда ушла.

Это ведь разрушение разума – когда ты не можешь отстоять своё мнение и получить необходимую информацию. Когда переделываешь себя и разрушаешь изначально правильное устройство ума и души. Но у тебя же ещё нет аргументов чтоб доказать, что это преступление! Обман и унижение – казнить нелюдь за такое. Это не только истязание и покушение на убийство – это ещё и предательство. Поганая баба вообще не вправе даже думать о физическом наказании мальчика – она уровнем ниже мужчины и не может понять развитие мальчика вполне, и совершает преступление, влезая со своим насилием.

Уничтожение вещей, которые я любил у меня на глазах. А право на защиту и наличие своего окружения – обязательное требование воспитания. А вместо этого – уничтожение зачатков навыков и лишение возможности их развить. Я навсегда запомнил этот разрушающий мрак – когда уничтожают то, что ты любишь. Это в огромной степени убило во мне способность полюбить что-то и знать что с этим делать и как защищать. И я отлично понимаю, что надо выстроить систему защиты от садистских сук – хотя бы для детей. Чтобы садистская баба не могла забрать их и уничтожить их жизнь.

И ведь я спрашивал других баб, когда вырос и пытался искать возможность создать семью – согласны ли они, что садистских сук, вроде описанной мной нелюди-мамочки надо стрелять или хотя бы сажать. По пальцам одной руки можно пересчитать тех, кто сказал «да»! Остальные гниды оправдывали нелюдь. По разным причинам (разное место проживание, возраст, цели в жизни и т.п.) я не смог создать семью с теми единичными женщинами которые хотя бы были людьми! Теперь мне и не хочется, общение с бабьем на подобную тему стало мне отвратительно.

Заметьте, ни одна бабская гнида, которая приперлась возражать на мой камент, не сказала, что убийца должна быть наказана (возражающие мне мужики делают такую оговорку). Зато они сразу стали наезжать на меня, а некоторые суки стали оправдывать поганую убийцу! «Устала» типа! Ни одна из этих гнид не стала возражать на мои обвинения, которые я бросил в их мерзкие хари – что они заявляют «Мать дала жизнь», что они, гниды, ставят себя выше Бога и имеют наглость заявлять «мать – это святое». Что, мля, они девы Марии, Матери Терезы или ещё кто-то, признанный святым по результатам своей выдающейся жизни и после рассмотрении компетентными органами? Или они просто беспредельно обнаглевшее говно?

Ответ очевиден, они – говно. «Святые» они за то, что делает любая крыса, свинья или собака – рожают. Притом при помощи организма, который не ими создан за огромное время. Нах они вообще нужны, если вынашивать может и машина теперь, а половая бабская требуха может выращиваться отдельно, да и нужна она одна на 500 (вроде бы) яйцеклеток?

И, кстати говоря, когда их выдавали замуж по требованию долга, когда их делали беременными и принуждали рожать, не спрашивая согласия, то никаких заявлений «мать дает жизнь» не было – не она решала. И организм её не принадлежал ей. А что изменилась-то? А то, что теперь она может сделать аборт! То есть, словами «мать даёт жизнь» эти поганые твари называют ситуацию «не убила». Так какого же хрена тогда давать права этим гнидам?

И как они обвиняют автора записи за то, что она согласилась с моим каментом! «Вы же женщина». То есть – вопрос не в преступлении — вопрос в бабском единстве, не взирая на преступление! Защищать любую бабскую гниду, любую нелюдь, лишь бы защитить ту чудовищную «колонию простейших» феминистских сук, которую они образуют собой и которая унифицирует их поведение в нечто целостное и преступное. Назовём эту гигантскую «колонию простейших» — Мразобаба. Вот именно говоря про эту Мразобабу, я называю баб – слагающих тело данной Мразобабы – мразью и отбросами общества.

Понятно?

И та из женщин, кто желает вырваться за пределы этой гигантской Мразобабы – подвергается с их стороны остракизму. Притом бабье очень боится оказаться вне этой Мразобабы. Это такой симулякр включенности в общество, который позволяет испытывать позитив от соответствующих инстинктов, но при этом ничуть не напрягаться для сохранения общества, а, напротив – уничтожать его постепенно. Какое им дело до будущего общества! Это даже смешно. Натянуть на жопу юбку позаметней, нагнать ахинеи про секс и поиметь с мужика бабло и прожить свою сучью жизнь без напряга, а общество пусть подыхает: «Мы не виноватые!».

[Spoiler (click to open)]

А для инстинкта «вовлеченности в общество» есть Мразобаба – и вот Мразобабу эти гниды и культивируют. Ну, и один ребенок – для утоления инстинкта «яжемать», своего садизма и собирания  выгод с мужика и государства. А общество пусть вымирает – на кой хрен напрягаться в семье, с несколькими детьми и пытаться быть доброй. Это же трудно! Лучше о себе думать любимой и сжирать ресурсы на свою сучью жизнь по стандартам Мразобабы. Так нах они тогда вообще нужны?

У Мразобабы уже направление литературной критики появилось. Типа как Анне Карениной были невыгодны старый муж и какие мужики сволочи, надо было лучше их прищучить для более сладкой сучьей жизни. А, да, ещё про «старых козлов» можно почитать – обычно важны не ум, не положение в обществе, не будущее детей и возможности их развития, нет – главное чтоб сучьего удовольствия у бабы было побольше. Вертинский или Табаков по этим меркам – «старые козлы».

У Мразобабы и пособия есть, как придурка мужика влюблять и пользоваться этим для своей выгоды, но самой – не влюбляться есно. И да – мать‼ это святое‼ она так любит ребенка‼ но если устала и убила, то ведь бедная женщина‼ Что, никто не видит демонстративной ахинеи этих нелюдей, полную бессмыслицу этих тупорылых сук? Ах, так любила, а потом устала и убила! И что, эти бабы из состава Мразобабы– не мрази и не отбросы общества?

Но подлинное общество – это когда его интересы признаются выше собственных, что означает и защиту ответственных людей, кстати. И если в интересах общества, чтоб оно состояло из каких то иных участников в будущем – то, в чем проблема? Если бы мужики были вредны развитию обществу, то я бы с лёгкостью согласился, что надо устранять их по мере развития и заменять на более полезных участников. Но какого хрена устраивать вой «Вы же женщина», когда идет обсуждение более важных вопросов о сохранении цивилизации? У меня, кстати, вообще принципиальная запись в верхнем ПСТО называется Наши дети киборги. Их мирный смысл жизни.

При чем тут «Вы же женщина» или «Вы же мужчина»? Но они-то этот вой поднимают. Не я придумал Мразобабу – они сами создали эту «колонию простейших» и следуют её стандартам. Я лишь идентифицирую врага и стараюсь бороться с ним – в идейном плане, а иногда и физически (если Мразобаба издевается над детьми на улице, например).

А в отдельном плане с тетками можно общаться и они тогда такие же люди (если не касаться принципиальных вопросов типа «надо ли сажать садистских нелюдей-матерей»). Но поведение их в целом (как совокупная Мразобаба) складывается в то, что уничтожает общество. Разумеется, общество было разрушено в первую очередь не Мразобабой, но Мразобаба стала одним из важных симулякров, мешающих преодолеть разрушение общества.

Причина разрушения общества – эпоха технорывка, когда материальное развивалось быстрей человеческого и за счёт разрушения человеческого – это как пожар, выжигающий институты разума и морали, но горящий от этого всё сильней. Двигателем общества в эпоху технорывка становится материальное развитие – а на человеческом уровне это полная деградация – но при бурном развитии материальной среды. Однако «топливо» технологического задела кончается и остается пепел моральной нищеты и отсутствие цели жить у общества. Элита уничтожена (аристократия и духовенство), а имеющееся быдло не способно формулировать полноценную мечту, которая дает обществу жизнь.

Такие эпохи периодически возникали в истории и зачастую они полностью уничтожали общества. Просто в эпоху технорывка между людьми почти нет разницы в мастерстве владения оружием – оружие слишком быстро меняется и элита не успевает нарастить свои навыки (материальное опережает человеческое). Поэтому жаждущее материального и приятного для себя быдло уничтожает «мешающую» элиту.

А при завершении эпохи технорывка быдло подыхает само – вместе с обществом. Ну, или подчиняется диким варварам, которые не проходили технорывок, поэтому смогли раздавить сгнившую цивилизацию, и диктуют долг и обязанности самые зверские – при падении в полное говно в технологическом и бытовом плане.

Вот чтоб восстановить общество (а не подохнуть) и потребуется возврат к долгу, к элите. Сдох социализм – сдохнет и капитализм, демократия, свобода. Будет убита и Мразобаба (феминизм). Человек – греховен и это проверено и подтверждено на протяжении тысячелетий. У меня была разобрана причина греховности (см. Верхний ПСТО): Жизнь — исключение. Разум отменяет его для людей.

О том, как ради своих хотелок быдло выкидывает все разумное и затем утопает в говне, разобрано тут: Ленин — руководитель-дебил для народа-дебила. Или «нам хотелось».

«Идея коммунизма — что люди будут «хотеть» работать на общество — полный бред. Хотелка — всегда индивидуальна, а долг всегда абстрактен в значительной части и касается далеко не только тебя с твоим окружением. Поэтому долг — это всегда заметный ущерб «своим» хотелкам, но без долга — невозможна и жизнь общества даже и на несколько столетий.»

Собственно, вся эта антиювенальна мразь – тоже стоит на защите хотелок, являясь частью Мразобабы. Повторю из исходного камента:

«Мы всегда будем иметь садизм в детдомах и семьях, если не начнем расстрел сучьих матерей за их преступления, ужесточив законы. Если этим нелюдям разрешено измываться над детьми, наплевав на свой первоочередной долг (единственное, что могло бы оправдать жизнь этого говна), то остальным это разрешено автоматически и гораздо больше!

И никакой скидки «устала и убила». Если мужик не встает в атаку на войне когда он долшжен исполнить свой долг — его расстреливают как суку. И никто не слушает «я устал, мне было страшно». Если поганая баба не исполняет свой совсем не героический долг по гуманному отношению к ребёнку (тем более если убила!) — её надо судить, и — приняв соответствуюющие законы — забить палками, как бешеную собаку на глазах других вонючих сук, чтоб те не забывали о собственном долге.».

[Spoiler (click to open)]

Мразобаба – особо живучая зараза, потому что бабы НЕ являлись теми людьми, которые формировали общество. Зато в период его разложения они стали лидерами деградации и хотелок. И сложенная ими Мразобаба – это такой наркодиллер для массы других «хотельщиков». Нюхают они эту Мразобабу, лижут, или колют в вену – не знаю. Но мозги у некоторых исчезают напрочь. Хотя Мразобаба – даже не паразитический сверхорганизм – это «колония простейших».

Никто из «простейших» не будет жертвовать собой ради колонии, но имеются некие общие стандарты поведения. Ну, так ведь создание «сверхорганизмов», обществ – удел мужчин, бабы смогли создать лишь Мразобабу .

Думаю, что некоторые тетки сами в афуе от такой включенности в Мразобабу – готовы даже в ИГИЛ бежать, пусть там долг и смерть, но даже это не настолько отвратительно, как Мразобаба. И да – если цивилизация не справится с Мразобабой и приматом хотелок – то такие, как ИГИЛ перережут в итоге глотки всем этим вонючим «хотельщикам» (включая участниц Мразобабы), наплевавшим на свой долг. Но и невиновных погибнет море…

Всякий бред типа дарвинизма тоже сыграет в ящик. Можно посмотреть у меня по метке Дарвинизм-садизм насколько дебильна эта взятая с потолка ахинея – распиаренная тоже ради оправдания хотелок. Повторю из Ленин — руководитель-дебил для народа-дебила. Или «нам хотелось»:

«Дебилам нужно, чтоб естественный отбор сделал им нужные хотелки и они делали только то, что хотят — в том числе и в отношении детей. Они будут издеваться над ребенком и орать «А иначе было бы хуже» — просто потому, что свои хотелки они считают лучшим ориентиром для всего, даже не пытасяь изучить вопрос, чтобы следовать правильному долгу и методу, а не удобному для себя садизму.»

Никакого дарвинизма в природе нет, а есть ограниченная прочность материалов, ограниченные скорости, выгорание систем при чрезмерно быстром развитии и т.п. И вот требование быть быстрее и прочнее чем есть — это просто уничтожение, неадекват и преступные явления и существа, которых необходимо уничтожать для защиты общества (и его ответственных людей) от разрушения. Сложную систему можно развивать лишь разумом – и его скорость не может быть ускорена насильственно и его работа невозможна в недостаточно хороших условиях. А вот разрушение от насилия и садистского «ускорения» — происходит.

То есть – все эти хотелки вонючих сук (и их пособников антиювенальщиков) с их садизмом к детям – вовсе не какой-то результат «естественного отбора», вовсе никакая не польза, а преступная греховность, проявление энтропии, которая всегда хочет уничтожить порядок и разум. Это просто уничтожение детей – их жизней, способностей, перспектив. Особенно – уничтожение мальчиков. И вот именно поэтому надо видеть врага (Мразобабу в разбираемом случае) и сделать всё необходимое для её уничтожения.

Борьба с гниением общества после эпохи технорывка уже идёт – вот и к религиозным лидерам с их догмами, идущими вразрез с «хотелками» уже внимание (встреча Патриарха и Папы). Но впереди очень много дел – старые догмы надо адаптировать к новым условиям, веру заменять на разум, опровегать атеизм, дарвинизм и т.д.

И да – особенную склонность женщин к греху никто не отменял и борьба с их безмерно возросшими грехом и наглостью будет очень серьезной – если вообще не придется от них избавиться на новом этапе развития общества.

Ранее по теме:

Антиювенальные убийцы. Смерть детей на руках этих гнид.
Ленин — руководитель-дебил для народа-дебила. Или «нам хотелось»
Общество, дети, родители. Текущий дайджест мировоззрения.

″Навального ждет полная изоляция″: активист Котов об условиях в ИК-2 | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Оппозиционера Алексея Навального, приговоренного к реальному сроку по делу «Ив Роше», предположительно везут в исправительную колонию №2 (ИК-2) в Покрове Владимирской области для отбывания наказания. Такой вывод можно сделать из твита адвокатов политика и интервью правозащитника Руслана Вахапова агентству ТАСС. В самой ФСИН местонахождение Навального не комментируют: обещают, что «Навальный будет содержаться в нормальных условиях, и никакой угрозы его жизни и здоровью нет».

Среди осужденных и правозащитников ИК-2 в Покрове считается одной их самых строгих режимных зон, в которой заключенных «ломают». О том, в каких условиях находятся заключенные в ИК-2, DW рассказал гражданский активист Константин Котов. Он пробыл в этой колонии полтора года после того, как его осудили по «дадинской» статье за неоднократное нарушение правил пикетов и митингов.

DW: Удивляет ли тебя, что так долго официально не сообщают, где находится Алексей Навальный? Сколько тебя везли в эту колонию из Москвы?

Константин Котов: Меня привезли быстро — сначала на поезде из Москвы во Владимир, затем в колонию. Похоже, что у Алексея был отдельный этап. Возможно, его привезли напрямую в колонию из Москвы в индивидуальном автозаке. А то, что несколько дней не сообщают, где осужденный — это стандартная практика. На второй-третий день в колонии к тебе приходит сотрудник и спрашивает почтовый адрес твоих родных, чтобы отправить им письмо. У меня тоже так спросили, но письмо до моих родных так и не дошло.

ИК-2 в Покрове называют «красной« колонией. Что это значит?

Это значит, что все устанавливает администрация. Весь внутренний распорядок, режим и судьбу любого человека решают именно сотрудники данного учреждения. Причем администрация действует здесь обычно не напрямую, а через других осужденных. Это называется «актив», который составляют дневальные и завхозы. В просторечье их зовут «козлами». Именно эти люди выполняют распоряжения администрации, устанавливают весь режим, следят за тобой и даже могут применить по отношению к тебе физическую силу.

Алексей Навальный на суде, 20 февраля 2021 года

Соответственно, бывают еще «черные» зоны, где все решает сам воровской мир, сами арестанты.

Что встречает человека, который впервые попадает в эту колонию? Какие процедуры он проходит?

— Первым делом тебя выгоняют из автозака, заставляют встать лицом к стене, сесть на корточки. Рядом при этом стоит сотрудник с собакой. Потом тебя криком подзывают, ты где-то там расписываешься, что не имеешь претензий к конвоирам. А дальше начинается достаточно неприятная процедура вхождения в колонию: тебя полностью досматривают, раздевают, ты одеваешься в форменную одежду (роба, штаны, если зима, то еще и шапка), бреют налысо.

Дальше тебя отводят к психологу, который дает простейший тест — расположить цветные квадратики от наименее приятного цвета к более приятному. Там же тебя поверхностно осматривает врач. После — разговор с сотрудниками оперативной службы. Именно он определяет твою дальнейшую судьбу в колонии: пройдет ли твой срок легко и дадут ли тебе условно-досрочное освобождение (УДО).

Как в колонии психологически давят на осужденных?

— Самый запоминающийся момент происходит в самом начале, когда всех «этапников», то есть вновь прибывших осужденных, заводят в небольшое помещение, закрытое со всех сторон. Тебе дают в руки метлу, заставляют мести и говорить, что ты не поддерживаешь арестантские порядки и обязуешься выполнять работы по благоустройству территории. При этом сотрудник снимает тебя на видеорегистратор. Это достаточно унизительная процедура. Тем, кто это не сделает, обещают физическую расправу.

В этой колонии бьют заключенных?

— Лично ко мне они физического насилия не применяли. Скорее использовали самые разные методы психологического давления и методы дисциплинарных взысканий. За все время пребывания в колонии я получил шесть выговоров. Но я слышал неоднократно и даже видел, что других заключенных бьют.

Константин Котов в ИК-2 (фото их архива)

Наиболее распространенное наказание — отбивать пятки. То есть тебя кладут или ты сам ложишься на пол, снимают обувь, поднимают ноги вверх и начинают бить по пяткам, скажем, открученной у табуретки деревянной ножкой. Это действительно очень болезненно. Но последствия таких побоев тяжело потом диагностировать. Скажем, ты приходишь на свидание, на лице и руках у тебя ничего нет, ты же не будешь поднимать ноги. Поэтому этот вид наказания, насколько я видел, постоянно используется в этой колонии.

За что ты получил шесть выговоров?

— Самый первый был за то, что другой осужденный дал мне свои перчатки. Я прибыл в колонию в ноябре 2019 года, это уже была зима, и по правилам колонии мне полагались перчатки. Но мне сказали, что их якобы нет на складе. А нужно отметить, что в колонии ты много времени проводишь на улице. Например, каждый день — час утром и час вечером — стоишь строем, ожидаешь, когда придет сотрудник, проверит твое наличие. Руки при этом нужно держать за спиной, положить в карманы нельзя — нарушение режима. Я мерз, другой осужденный это заметил, захотел мне помочь и передал свои перчатки. В итоге мы оба получили по выговору. А это, между прочим, очень серьезное наказание, которое фактически ставит крест на УДО.

Потом были выговоры за то, что не поздоровался с сотрудником учреждения, и за то, что у меня была не застегнута верхняя пуговица.

Какие в этой колонии есть возможности для общения с близкими и друзьями?

— Их немного. Есть письма, но только бумажные. Идут они несколько недель, их досматривает цензура, и тебе очень долго их могут не выдавать. Хотя в большинстве российских колоний можно писать письма через интернет (сервис «ФСИН-письмо») и оно достаточно быстро дойдет. Даже Олегу Сенцову в Лабытнанги за полярный круг можно было писать по электронной почте. А здесь, рядом с Москвой, такого нет.

Есть телефонные звонки. Обычно на это дают 15 минут каждые две недели. Но для звонка должны выдать карточку — на это может уйти несколько месяцев. Разрешены только три номера, на которые можно звонить. Чтобы получить разрешение на каждый из номеров, нужно писать отдельное заявление. Наконец, каждые два месяца положено одно кратковременное свидание. Можно прийти и через стеклянную перегородку увидеть своих родных и с ними поговорить.

Плакат с требованием освободить Константина Котова на одной из акций протеста в Москве, 2020 год

Есть ли у осужденных свободное время в этой колонии?

— Когда ты попадаешь в так называемый «карантинный» отряд, у тебя нет свободного времени. Этот отряд устроен не для выявления инфекционных заболеваний или не для адаптации вновь прибывших. Он нужен, чтобы заключенным было плохо. Там тебе приходится выполнять вещи, которые ты никогда раньше не делал в обычной жизни. Ты вынужден стоять на плацу, делать зарядку по десять раз на дню и давать свой доклад каждый раз, когда к тебе обращается сотрудник. Доклад — это твое имя, дата рождения, статья, по которой ты сидишь, начало и конец срока отбывания наказания.

Небольшая запинка — и доклад повторяется заново.

Днем на кровати нельзя сидеть или лежать. Она всегда должны быть заправлена по определенному образцу. И пока ты этого не сделаешь, от тебя не отстанут. Будешь раз за разом заправлять одну и ту же кровать.

Все этим ты занимаешься на «карантине» целый день. Ни писать, ни читать не дают, только эта муштра. Это сделано, чтобы подавить человека и лишить его воли к какому-то сопротивлению.

Разговаривать с другими заключенными тоже запрещено?

— Да, это главный неприятный момент на «карантине». Ты можешь разговаривать только с этим активом, с «козлами». Все указания — заправить кровать или дать доклад — идут через них. Чтобы выйти в туалет, нужно спросить разрешения у дневального. Даже ночью ты не один: всегда есть другой заключенный, который ходит между кроватями и контролирует, что ты спишь, а не с кем-то там перешептываешься. Это длится две недели.

Ты попал в колонию по политической статье. Какое отношение в колонии к таким осужденным?

— Сначала я мог судить об отношении ко мне только по поведению администрации. Ведь после «карантина» ты попадаешь в барак усиленного режима. Там попроще, но, тем не менее у тебя тоже нет свободного времени и там тоже ни с кем не разговариваешь. Еще через четыре недели меня перевели в обычный отряд. Но даже там со мной никто не разговаривал, потому что, как я потом узнал, им это запретили. Они меня боялись.

Разговаривать с осужденными мне разрешили только ближе к концу срока. И, как я понял, они меня поддерживали. Например, они рассказывали, что сотрудники администрации подходили к ним и просили их оказывать на меня давление. Провоцировать меня, чтобы я вспылил и совершил проступок, за который меня потом можно было бы наказать. И они отказались это делать.

Что, по твоему опыту, может ждать в этой колонии Алексея Навального?

— Не думаю, что к Навальному будут применять физическое насилие. По собственному примеру вижу — они на это не пойдут. Без ведома администрации и волосок с его головы не упадет.

Но Навального точно ждет полная изоляция. Изнутри и снаружи. Как максимум — Навального могут сразу отправить в штрафной изолятор. В бараке с ним никто не будет разговаривать, разве что избранные сотрудники из оперативного отдела, которые будут к нему приходить и каким-то образом давить. Конечно, для человека это очень тяжело. Я на своем опыте испытал это. Тем более для Алексея — он публичная фигура, он привык доносить свою точку зрения до многих людей. Но я думаю, что он с этим справится.

То, что он сюда попал, это, конечно, плохо для него. Но это хорошо с той точки зрения, что теперь весь мир узнает об этих порядках в ИК-2, и это поможет их изменить в лучшую сторону.

Смотрите также:

  • Алексей Навальный: аресты за протесты

    Арест по возвращении в Москву: новые 30 суток под стражей

    18 января 2021 года суд отправил под стражу вернувшегося в Россию из Германии Алексея Навального — до решения о замене условного срока на реальный по делу «Ив Роше». До этого, начиная с 2011 года, российский политик провел в СИЗО 232 суток. Во время ареста в июле 2019 года Навальный был госпитализирован, ему поставили диагноз «контактный дерматит». Позже Навальный заявил об отравлении.

  • Алексей Навальный: аресты за протесты

    Аресты Навального с 2011 по 2021 годы

    Пик арестов: в 2017-2018 годах Алексей Навальный провел за решеткой в два с лишним раза больше, чем за предыдущие пять лет — всего порядка 140 дней. При этом Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в 2018 году признал задержания и аресты Навального в 2012 и 2014 годах политически мотивированными.

    Автор: Марина Барановская


Паразиты, которые нами управляют.

Как простейшие контролируют животных

https://ria.ru/20210918/parazity-1750637882.html

Паразиты, которые нами управляют. Как простейшие контролируют животных

Паразиты, которые нами управляют. Как простейшие контролируют животных — РИА Новости, 18.09.2021

Паразиты, которые нами управляют. Как простейшие контролируют животных

Токсоплазма в мозгу человека притупляет страх и заставляет любить кошек. Муравей ползёт в центр колонии, где контролирующий его гриб распространит свои споры. Червь в мозгу рыбы блокирует инстинкт самосохранения, чтобы та плавала на виду у хищных птиц. Как простейшие организмы управляют настроением и поведением насекомых, зверей и даже людей?

2021-09-18T12:00

2021-09-18T12:00

2021-09-18T12:00

мы все умрём. но это не точно

технологии

животные

наука

насекомые

индия

биология

рыбы

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e5/09/12/1750637860_0:1:640:361_1920x0_80_0_0_1f8e5fdd98dd658ba533e511932a094e.jpg

Паразиты, которые нами управляют. Как простейшие контролируют животных

Токсоплазма в мозгу человека притупляет страх и заставляет любить кошек. Муравей ползёт в центр колонии, где контролирующий его гриб распространит свои споры. Червь в мозгу рыбы блокирует инстинкт самосохранения, чтобы та плавала на виду у хищных птиц. Как простейшие организмы управляют настроением и поведением насекомых, зверей и даже людей?

audio/mpeg

Паразиты, которые нами управляют. Как простейшие контролируют животных

Токсоплазма в мозгу человека притупляет страх и заставляет любить кошек. Муравей ползёт в центр колонии, где контролирующий его гриб распространит свои споры. Червь в мозгу рыбы блокирует инстинкт самосохранения, чтобы та плавала на виду у хищных птиц. Как простейшие организмы управляют настроением и поведением насекомых, зверей и даже людей?

audio/mpeg

Обсуждали эти и другие вопросы с Евгением Плисовым — микробиологом, блогером, популяризатором науки и автором книги «Научное мировоззрение изменит вашу жизнь». Слушайте подкасты РИА Новости и подписывайтесь на них в мобильных приложениях: для iPhone — iTunes, для Android — Google Podcasts. С любым устройством вы можете использовать Яндекс.Музыка, Castbox, SoundStream и MEGOGO. Скачайте выбранное приложение и наберите в строке поиска «РИА Новости» или название подкаста.Как и где бесплатно подписаться на подкасты__________Эпизод подготовили Игорь Кривицкий и Артём БуфтякМонтаж Анастасии ПаниотиСпрашивайте нас, предлагайте нам, спорьте с нами: [email protected]

индия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/09/12/1750637860_79:0:562:362_1920x0_80_0_0_8f14ec367062efba8c3479a3ff8950db.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

технологии, животные, наука, насекомые, индия, биология, рыбы, бактерии, домашние животные, кошки, подкаст, дикие животные, мукормикоз («черная плесень»), аудио

Токсоплазма в мозгу человека притупляет страх и заставляет любить кошек. Муравей ползёт в центр колонии, где контролирующий его гриб распространит свои споры. Червь в мозгу рыбы блокирует инстинкт самосохранения, чтобы та плавала на виду у хищных птиц. Как простейшие организмы управляют настроением и поведением насекомых, зверей и даже людей?

Жгутиконосцы: колониальность

Жгутиконосцы: колониальность

Среди жгутиконосцев, в особенности в подклассе Phytomastigina , широко распространена колониальность. Колонии образуются в результате незавершенного деления, когда не вполне отделившиеся друг от друга особи остаются связанными друг с другом. Колонии различаются как по форме, так и по способу развития. На рис. 25 изображена часто встречающаяся в пресных водах древовидная колония Dinobryon. На рис. 26 и рис. 27 — разные виды растительных жгутиконосцев, образующих шаровидные колонии.

Нередко между особями выделяется слой прозрачного, студенистого вещества, и вся колония превращается в полый студенистый шар, в стенке которого в один слой расположены клетки. Число особей, входящих в состав колонии, варьирует от 4 (Gonium) до 10 тыс. и более (Volvox). По характеру развития различают монотомические и палинтомические колонии.

Монотомией называют такой способ бесполого размножения простейшего, при котором после акта разделения дочерние особи растут и восстанавливают все органоиды, характерные для материнской клетки.

На рис. 26 изображены различные колониальные жгутиконосцы, колонии которых развиваются путем монотомии. Отдельные клетки таких колоний периодически делятся (обычно не все одновременно) и таким образом увеличивается число особей, слагающих колонию. Время от времени сама колония, достигшая предельной для данного вида величины, перешнуровывается пополам, этим путем осуществляется увеличение числа колоний.

У палинтомических колоний, к которым, например, относятся растительные жгутиконосцы семейства вольвоксовых (Volvocidae), размножение происходит иначе. Все клетки колонии Pandorina ( рис. 27 ), Eudoriпа или только некоторые из них (Volvox) претерпевают последовательные палинтомические деления, благодаря чему получается сразу несколько молодых колоний. У Pandorina или Eudorina вся материнская колония при этом распадается на дочерние, число которых равно числу клеток старой колонии. У вольвокса лишь немногие клетки материнской колонии претерпевают палинтомические деления. Образующиеся при этом дочерние колонии сначала помещаются внутри материнской ( рис. 28 ). Через некоторое время старая колония разрушается и расположенные внутри нее молодые становятся свободными. У такой сложной колонии, как вольвокс, большая часть клеток не дает начала следующему поколению, а периодически умирает, так же как соматические (телесные) клетки многоклеточного организма.

Ссылки:

простейших | микроорганизм | Британника

простейшее , организм, обычно одноклеточный и гетеротрофный (использующий органический углерод в качестве источника энергии), принадлежащий к любой из основных ветвей протистов и, как большинство протистов, обычно микроскопический. Все простейшие являются эукариотами и, следовательно, обладают «истинным» или мембраносвязанным ядром. Они также не содержат волокон (в отличие от организмов, таких как плесень, группа грибов, которые имеют волокна, называемые гифами) и ограничены влажными или водными средами обитания, будучи повсеместными в таких средах по всему миру, от Южного полюса до Северного полюса.Многие из них являются симбионтами других организмов, а некоторые виды — паразитами.

Современные ультраструктурные, биохимические и генетические данные сделали термин простейшее весьма проблематичным. Например, простейшее исторически относилось к простейшим, имеющим животные черты, такие как способность перемещаться по воде, как если бы они «плыли», как животное. Традиционно считалось, что простейшие являются прародителями современных животных, но современные данные показали, что для большинства простейших это не так.Фактически, современная наука показала, что простейшие представляют собой очень сложную группу организмов, которые не обязательно имеют общую эволюционную историю. Эта несвязанная или парафилетическая природа простейших заставила ученых отказаться от термина простейшие в формальных классификационных схемах. Следовательно, подкоролевство Protozoa теперь считается устаревшим. Сегодня термин простейшие используется неофициально по отношению к нефиламентным гетеротрофным протистам.

амеба

Амеба (увеличено).

Русс Кинне / Photo Researchers

Британская викторина

Викторина «Все о биологии»

Как еще называют так называемую морскую осу? На каком континенте обитают две ядовитые ящерицы в мире? Проверьте свои навыки, ответив на эти и другие вопросы, в этой викторине, посвященной биологии.

К широко известным простейшим относятся типичные динофлагелляты, амебы, парамеции и вызывающий малярию Plasmodium .

Особенности простейших

Наблюдать за простейшими микроорганизмами из капли воды в пруду под оптическим и электронным микроскопом.

Парамеции и другие одноклеточные организмы в воде пруда.

Encyclopædia Britannica, Inc. Посмотреть все видео к этой статье

Хотя простейшие больше не признаются в качестве формальной группы в существующих системах биологической классификации, простейшие все еще могут использоваться как строго описательный термин. Простейших объединяет их гетеротрофный способ питания, что означает, что эти организмы получают углерод в восстановленной форме из окружающей среды.Однако это не уникальная особенность простейших. Кроме того, это описание не так однозначно, как кажется. Например, многие протисты являются миксотрофами, способными как к гетеротрофии (вторичное получение энергии за счет потребления других организмов), так и к аутотрофии (получение первичной энергии, например, путем захвата солнечного света или метаболизма химических веществ в окружающей среде). Примеры миксотрофов простейших включают многие хризофиты. Некоторые простейшие, такие как Paramecium bursaria , развили симбиотические отношения с эукариотическими водорослями, в то время как амеба Paulinella chromatophora , по-видимому, приобрела автотрофность в результате относительно недавнего эндосимбиоза цианобактерии (сине-зеленой водоросли). Следовательно, многие простейшие либо сами осуществляют фотосинтез, либо пользуются фотосинтетическими способностями других организмов. Однако некоторые виды водорослей простейших утратили способность к фотосинтезу (например, видов Polytomella и многие динофлагелляты), что еще больше усложняет понятие «простейшие».

репрезентативных простейших

репрезентативных простейших. Фитофлагеллята Gonyaulax — одна из динофлагеллят, ответственных за появление красных приливов.Зоофлагеллята Trypanosoma brucei является возбудителем африканской сонной болезни. Амеба — один из самых распространенных саркодинов. Другие представители подтипа Sarcodina, такие как радиолярии, гелиозоиды и фораминиферы, обычно обладают защитным покровом. Светлячок Pinaciophora показан покрытым чешуей. Тип Ciliophora, включающий ресничные Tetrahymena и Vorticella, , содержит наибольшее количество видов простейших, но является наиболее однородной группой. Плазмодий , вызывающий малярию, распространяется через укус комара, который вводит инфекционные споры (спорозоиты) в кровоток.

© Merriam-Webster Inc.

Простейшие подвижны; почти все обладают жгутиками, ресничками или псевдоподиями, которые позволяют им перемещаться в своих водных средах обитания. Однако эта общность не является уникальной чертой простейших; например, организмы, которые явно не являются простейшими, также производят жгутики на различных стадиях своего жизненного цикла (например,г., большинство бурых водорослей). Простейшие также строго не являются многоклеточными и существуют либо в виде одиночных клеток, либо в виде клеточных колоний. Тем не менее, некоторые колониальные организмы (например, Dictyostelium discoideum , супергруппа Amoebozoa) демонстрируют высокий уровень клеточной специализации, граничащий с многоклеточностью.

Из описательных руководств, представленных выше, исключаются многие организмы, такие как жгутиковые фотосинтетические таксоны (ранее Phytomastigophora), которые считались простейшими по старым классификационным схемам. Организмы, которые соответствуют современному определению простейших, встречаются во всех основных группах протистов, признанных протистологами, что отражает парафилетическую природу простейших.

Узнайте, как отдельные реснички используют вязкое сопротивление для координации мощности и движений восстановления для передвижения.

Узнайте о скоординированном биении ресничек, которые перемещают простейших через воду.

Encyclopædia Britannica, Inc. Посмотреть все видео к этой статье

Наиболее важные группы свободноживущих простейших встречаются в нескольких основных эволюционных кластерах протистов, включая инфузории (супергруппа Chromalveolata), лобозные амебы (супергруппа Amoebozoa), филозные амебы (супергруппа Rhizaria), криптомонады (супергруппа Chromalveolata), раскопки (супергруппа Excavata), опистоконты (супергруппа Opisthokonta) и эвглениды (Euglenozoa).Эти группы организмов важны с экологической точки зрения благодаря своей роли в круговоротах питательных веществ микробов и встречаются в самых разных средах, от земных почв до пресноводных и морских сред обитания до водных отложений и морского льда. Значительные простейшие паразиты включают представителей Apicomplexa (супергруппа Chromalveolata) и трипаносом (Euglenozoa). Организмы этих групп являются возбудителями таких болезней человека, как малярия и африканская сонная болезнь. Из-за преобладания этих патогенов человека и экологической важности упомянутых выше свободноживущих простейших групп, об этих группах известно много.Поэтому в данной статье основное внимание уделяется биологии этих сравнительно хорошо охарактеризованных простейших. В конце статьи приводится краткое изложение современной классификационной схемы протистана.

Динамическое изобилие простейших королей и королев Coptotermes во время перехода от двупартийного к аллопарентному попечению — Университет штата Аризона

@article {2106c6df413a4a68a6589702755afd89,

title = «Динамическое изобилие простейших Coptotermes при переходе от alloparental к уходу за двумя родителями при переходе от родительского попечения Coptotermes к alloparental. «,

abstract =» Зарождающаяся колония термитов изначально функционирует как двойная семейная единица. Появление первых рабочих инициирует переход от двупородной к аллопарентной заботе в колонии. Во время этого перехода количество простейших, укрываемых королем и королевой Reticulitermes speratus (Kolbe), динамично. У Coptotermes gestroi (Wasmann) переход к аллопарентной заботе завершается через 150 дней после основания колонии. В настоящем исследовании мы количественно оценили численность простейших C. gestroi и Coptotermes formosanus королей и королев Shiraki Shiraki в десяти временных точках во время перехода от двупородной к аллопарентной помощи (0–400 дней после основания колонии).Численность простейших C. gestroi и C. formosanus kings и королев достигла пика либо на 35, либо на 60 день в период ухода за двумя родителями, а затем постепенно уменьшалась в течение оставшейся части исследования. К 400-му дню численность королей и королев среди простейших была либо такой же, либо меньше, чем численность, наблюдаемая у не спарившихся деалат. И C. gestroi, и C. formosanus, короли и королевы по-прежнему содержали простейшие на 150-й день, хотя к этому времени переход к аллопереносному уходу был завершен. В дни 250 и 400 для C. formosanus и на 400-й день для C. gestroi численность королей у простейших была больше, чем численность королев. Эти результаты показывают, что аллопродительская забота может быть установлена ​​в колонии до потери простейших в королевской паре, и что королевы теряют своих простейших раньше, чем короли, во время зарождения колонии. Подземный термит, Симбиоз »,

автор =« Веленовский, {Дж.Ф.} и Джайл {Г. Х.} и Су, {Н. Y.} и T. Chouvenc «,

note =» Информация о финансировании: Мы благодарим Жан Паласиос за ее помощь во время сбора данных, а также Даниэля Яссо-Селлеса и Франческу Де Мартини за то, что они поделились своими знаниями лабораторных методов. Это исследование было частично поддержано грантом USDA-ARS No. 58-6435-8-276, USDA-NIFA Hatch Project No. FLA-FTL-005660 / нет. 1014604, Грант NSF-DEB № 1754083, и грант UF / IFAS для молодых ученых раннего возраста № REA1801100. Авторские права издателя: {\ textcopyright} 2021, Международный союз по изучению социальных насекомых (IUSSI). «,

год =» 2021 «,

месяц = ​​февраль,

doi =» 10.1007 / s00040-021-00808-6 «,

language =» English (US) «,

volume =» 68 » ,

pages = «33-40»,

journal = «Insectes Sociaux»,

issn = «0020-1812»,

publisher = «Birkhauser Verlag Basel»,

number = «1»,

}

Состав колоний, перенос простейшими и некоторые характеристики жизненного цикла древоточца Cryptocercus punctulatus Scudder (Dictyoptera: Cryptocercidae) в JSTOR

Абстрактный

Взрослые пары деревяных тараканов Cryptocercus punctulatus, как сообщалось, были неспособны к основанию колоний самостоятельно, поскольку присутствие недавно линьки требовалось для передачи инцистированных симбиотических простейших кишечника только что вылупившимся тараканам.Представленные здесь полевые и лабораторные данные показывают, что взрослые пары C. punctulatus действительно находили колонии и что молодые особи обычно не присутствуют, чтобы обеспечить новорожденных цистами простейших. Только что вылупившиеся нимфы приобретают своих кишечных симбионтов, питаясь анальными жидкостями взрослых тараканов, т. Е. Путем проктодального трофаллаксиса. Условия, отличные от симбиотической ассоциации с простейшими, могли способствовать эволюции эусоциальности термитов (Isoptera).

Информация о журнале

Behavioral Ecology and Sociobiology публикует обзоры, оригинальные статьи и комментарии, касающиеся количественных эмпирических и теоретических исследований в области анализа поведения животных на уровне отдельного человека, популяции и сообщества.В новом разделе «Методы» рассматриваются заявки, касающиеся статистических процедур и связанных с ними проблем, а также проблем, связанных с методами измерения. Особое внимание уделяется непосредственным механизмам, конечным функциям и эволюции экологических адаптаций поведения. Среди аспектов, представляющих особый интерес, — внутривидовые поведенческие взаимодействия с особым вниманием к социальному поведению; межвидовые поведенческие механизмы, включая конкуренцию и разделение ресурсов, мутуализм, взаимодействия хищник-жертва и паразитизм; поведенческая экофизиология; ориентация в пространстве и времени; и соответствующая эволюционная и функциональная теория.

Информация об издателе

Springer — одна из ведущих международных научных издательских компаний, издающая более 1200 журналов и более 3000 новых книг ежегодно по широкому кругу вопросов, включая биомедицину и науки о жизни, клиническую медицину, физика, инженерия, математика, компьютерные науки и экономика.

Колония простейших Epistylis на водорослях. Световая микрофотография

Рамка с изображением колонии простейших Epistylis на водорослях

Колония простейших Epistylis на водорослях.Световая микрофотография колонии Epistylis sp. простейшие (в центре справа), прикрепленные к нити зеленой водоросли (внизу слева). Epistylis — это род сидячих (сидячих) одноклеточных простейших с длинным стеблем и уплощенной головой. Вверху головы находится рот, окруженный множеством тонких волосков ресничек. Они создают водоворот в окружающей воде, смывая частицы пищи во рту. Увеличение: x120 при печати шириной 10 см

Мы рады предложить этот отпечаток из библиотеки Science Photo Library в сотрудничестве с Science Photo Library

Библиотека научных фотографий содержит научные и медицинские изображения, включая фотографии и иллюстрации

© ДЖЕРЗИ ГУБЕРНАТОР / НАУЧНАЯ ФОТОБИБЛИОТЕКА

Идентификатор носителя 6350739

Epistylis Sp

Водоросль Водоросли Водоросль Животное Прикрепил Биологические Биология Реснички Инфузорий Инфузории Ресничка Фауна Нить Беспозвоночные Беспозвоночные Световая микрофотография Оптический микроскоп Микробиология Микроорганизм Микроорганизмы Микробиологический Природа Простейшие Простейшие Простейшие Одинокий Одноклеточный Одноклеточный Дикая жизнь Зоологический Зоология

14 дюймов x 12 дюймов (38 x 32 см), современная рама

Наши современные репродукции в рамке профессионально сделаны и готовы повесить на вашу стену

проверить

Гарантия идеального качества пикселей

проверить

Сделано из высококачественных материалов

проверить

Изображение без кадра 24. 4 x 16,9 см (прибл.)

проверить

Профессиональное качество отделки

check

Размер продукта 37,6 x 32,5 см (прибл.)

Наши водяные знаки не появляются на готовой продукции

Рамка под дерево, на карточке, печать фотографий архивного качества 10×8. Габаритные внешние размеры 14×12 дюймов (38×32 см). Экологически чистые и озонобезопасные молдинги Polycore® шириной 40 мм x 15 мм выглядят как натуральное дерево, они прочные, легкие и их легко повесить. Биоразлагаемый и сделанный с использованием нехлорированных газов (без токсичных паров), он эффективен; производя 100 тонн пенополистирола, можно спасти 300 тонн деревьев! Отпечатки глазируются легким небьющимся акрилом с оптической прозрачностью (обеспечивающим такую ​​же общую защиту от окружающей среды, как и стекло).Спинка — прошитый ДВП с прикрепленной пилообразной подвеской. Примечание. Чтобы свести к минимуму обрезку оригинального изображения, обеспечить оптимальный макет и обеспечить безопасность печати, видимый отпечаток может быть немного меньше

Код товара dmcs_6350739_80876_736

Фотографическая печать Печать в рамке Плакат Печать Пазл Печать на холсте Поздравительные открытки Фото кружка Художественная печать Металлический принт Печать в рамке Установленное фото Подушка Коврик для мыши Премиум обрамление Стеклянная подставка Акриловый блок Стеклянная рамка Сумка Стеклянные коврики

Полный диапазон художественной печати

Наши стандартные фотоотпечатки (идеально подходят для кадрирования) отправляются в тот же или на следующий рабочий день, а большинство других товаров отправляется на несколько дней позже.

Фотопечать (6,07–121,62 долл. США)
Наши фотопринты напечатаны на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для кадрирования.

Принт с рамкой (54,72 доллара — 279,73 доллара)
Наши современные репродукции в рамке профессионально сделаны и готовы повесить на вашу стену

Печать плакатов (13,37–72,97 долларов США)
Бумага для плакатов архивного качества, идеально подходит для печати больших изображений

Пазл (34 доллара.04 — 46,21 долл. США)
Пазлы — идеальный подарок на любой случай

Печать на холсте (36,48–304,05 долл. США)
Профессионально сделанные, готовые к развешиванию Отпечатки на холсте — отличный способ добавить цвет, глубину и текстуру в любое пространство.

Поздравительные открытки (7,26–14,58 долларов США)
Поздравительные открытки для дней рождения, свадеб, юбилеев, выпускных, благодарностей и многого другого

Фотокружка (12,15 $)
Наслаждайтесь любимым напитком из кружки, украшенной любимым изображением. Сентиментальные и практичные персонализированные фотокружки станут идеальным подарком для близких, друзей или коллег по работе

Fine Art Print (36,48 — 486,49 долларов)
Наши репродукции репродукций произведений искусства соответствуют стандартам самых критичных музейных кураторов. Они имеют мягкую текстурированную естественную поверхность, что делает их еще лучше, чем оригинальные произведения искусства.

Metal Print (71,76 — 485,28 долларов)
Изготовленные из прочного металла и роскошной техники печати, металлические принты оживляют изображения и добавляют современный вид любому пространству

Печать в рамке (54 доллара.72 — 304,05 долл. США)
Наш оригинальный ассортимент британских принтов в рамке со скошенным краем

Фото (15,80 — 158,10 долларов)
Фотопринты поставляются в держателе для карт с индивидуальным вырезом, готовом к обрамлению

Подушка (30,39 $ — 54,72 $)
Украсьте свое пространство декоративными мягкими подушками

Коврик для мыши (17,02 доллара США)
Фотопечать архивного качества на прочном коврике для мыши с нескользящей подложкой. Работает со всеми компьютерными мышками.

Premium Framing (109,45 — 352,70 долларов)
Наши превосходные фоторамки премиум-класса профессионально сделаны и готовы повесить на вашу стену

Glass Coaster (9,72 доллара)
Индивидуальная стеклянная подставка под столешницу. Элегантное полированное безопасное закаленное стекло и подходящие термостойкие коврики также доступны

Acrylic Blox (36,48–60,80 долларов США)
Обтекаемая, современная односторонняя привлекательная настольная печать

Стеклянная рамка (27 долларов.96 — 83,93 доллара США) Крепления из закаленного стекла
идеально подходят для настенного дисплея, а меньшие размеры также можно использовать отдельно с помощью встроенной подставки.

Большая сумка ($ 36,43)
Наши сумки-тоут изготовлены из мягкой прочной ткани и оснащены ремнем для удобной переноски.

Стеклянные коврики (60,80 $)
Набор из 4 стеклянных ковриков. Элегантное полированное безопасное стекло и термостойкое. Также доступны подходящие подстаканники

(PDF) Влияние выпаса простейших на образование колоний у Phaeocystis globosa (Prymnesiophyceae) и потенциальные затраты и выгоды

Aquat Microb Ecol 27: 261–273, 2002

зависит от давления выпаса и размера пищи pref-

рослость травоядных животных.В природных водах сосуществуют разные группы травоядных с Phaeocystis sp.

и многие из них пасутся на Phaeocystis sp. клеток и

колоний в разной степени. Например, многие прото-

видов зоана могут питаться одиночными клетками с высокой скоростью

(например, Weisse & Scheffel-Möser 1990, Tang et al. 2001),

, но их потребление колониями менее распространено (например,

). настоящее исследование). Многие виды веслоногих рачков могут пасти

в одиночных клетках (Tang et al.2001 и ссылки

в нем) и колонии определенного размера (Weisse 1983,

Huntley et al. 1987, Hansen et al. 1990, 1994). Таким образом,

— широкий размерный спектр природных Phaeocystis sp.

колоний, возможно, являются результатом пастбищного давления со стороны

разных пастбищ с разными предпочтениями в размере корма.

Временные и географические вариации Phaeocystis

sp. Спектры численности и размеров колоний

могут, следовательно, отражать различия в трофодинамических процессах

в пелагической пищевой сети.

Благодарности. Исследование поддержано исследовательской стипендией Carlsberg

Foundation (Дания), присужденной

K.W.T. и Грант Датского совета по исследованиям в области естественных наук

№ 9801393, выданный доктору Томасу Кьёрбоэ. Это исследование

было вдохновлено дискуссией с доктором Полом Вассманном, чью поддержку

мы очень ценим. Авторы также благодарны

доктору П. фон Дассову за предоставление сцинтилляров Noctiluca и

Кристине Хансен за техническую помощь. Доктора T. Kiørboe, P. J.

Hansen, P. Verity, J. Dolan и анонимный рецензент pro

дали конструктивные комментарии.

ЛИТЕРАТУРА

Aanesen RT, Eilertsen HC, Stabell OB (1998) Светоиндуцированные

токсические свойства морской водоросли Phaeocystis pouchetii

по отношению к личинкам трески. Aquat Toxicol 40: 109–121

Agrawal AA (1998) Защита водорослей, травоядные и их взаимодействие в водных трофических каскадах. Acta Oecol 19: 331–337

Беренбаум М.Р. (1995) Химия защиты: теория и

практика.Proc Natl Acad Sci USA 92: 2–8

Cariou V, Casotti R, Birrien JL, Vaulot D (1994) Инициирование

колоний Phaeocystis. J Plankton Res 16: 457–470

Fenchel T (1990) Адаптивное значение полиморфной жизни

циклов у простейших: реакция на голодание и возобновление питания

у двух видов морских инфузорий. J Exp Mar Biol Ecol 136:

159–177

Frangoulis C, Belkhiria S, Goffart A, Hecq JH (2001) Dynam-

икс фекальных гранул веслоногих ракообразных по отношению к Phaeocystis

: преобладающее цветение фитопланктона производство-

т и флюс. J Plankton Res 23: 75–88

Frost BW (1972) Влияние размера и концентрации пищевых частиц par-

на пищевое поведение морских планктонных

копепод Calanus pacificus. Limnol Oceanogr 17: 805–815

Guillard RRL, Hargraves PE (1993) Stichochrysis immobilis — это

диатомовая водоросль, а не хризофит. Phycologia 32: 234–236

Hamm CE, Simson DA, Merkel R, Smetacek V (1999) Colo-

клеток Phaeocystis globosa защищены тонкой, но жесткой кожей.Mar Ecol Prog Ser 187: 101–111

Hansen B, Tande KS, Berggreen UC (1990) О трофической судьбе

Phaeocytis pouchetii (Hariot). III. Функциональные ре-

особей на пастбище продемонстрированы на ювенильных стадиях

диатомовых водорослей Calanus finmarchicus (Copepoda) и Phaeo-

cystis. J Plankton Res 12: 1173–1187

Хансен Б., Верити П., Фалькенхауг Т., Танде К.С., Норрбин Ф.

(1994) О трофической судьбе Phaeocystis pouchetii (Har-

riot).V. Трофические отношения между Phaeocystis и зоопланктоном

: методы оценки и размерная зависимость

. J Plankton Res 16: 487–511

Hansen FC, Reckermann M, Klein Breteler WCM, Riegman R

(1993) Цветение Phaeocystis усиливается хищничеством копепод на простейших: данные экспериментов по инкубации.

Mar Ecol Prog Ser 102: 51–57

Hansen PJ (1991) Количественное значение и трофическая роль

гетеротрофных динофлагеллят в прибрежной пелагиальной пище

Web.Mar Ecol Prog Ser 73: 253–261

Hansen PJ, Caldo AJ (1999) Фаготрофные механизмы и

отбор добычи у свободноживущих динофлагеллят. J Eukaryot

Microbiol 46: 382–389

Hay ME (1996) Морская химическая экология: что известно и

, что будет дальше? J Exp Mar Biol Ecol 200: 103–134

Huntley M, Tande K, Eilertsen HC (1987) О трофической судьбе

Phaeocystis pouchetii (Hariot). II. Нормы выпаса

Calanus hyperboreus (Krøyer) на диатомовых водорослях и различных размерных категорий

Phaeocystis pouchetii.J Exp Mar Biol

Ecol 110: 197–212

Kiørboe T. , Titelman J (1998) Кормление, отбор добычи и механизмы столкновения

в гетеротрофной динофлагелляте

Noctiluca scintillans. J Plankton Res 20: 1615–1636

Lancelot C, Rousseau V (1994) Экология Phaeocystis:

ключевая роль колонийных форм. В: Green JC, Leadbeater BSC

(ред.) Гаптофитные водоросли. Clarendon Press, Oxford,

p 229–245

Lancelot C, Keller MD, Rousseau V, Smith WO Jr, Mathot S

(1998) Аутэкология морского гаптофита Phaeocystis

sp.В: Anderson DM, Cembella AD, Hallegraeff GM (eds)

Физиологическая экология вредоносного цветения водорослей. Springer-

Verlag, Berlin, p. 209–224

Льюис В.М. мл. (1986) Эволюционная интерпретация химических взаимодействий аллело-

в водорослях фитопланктона. Am Nat

127: 184–194

Lürling M (1998) Влияние инфохимических веществ, связанных с выпасом,

на рост и морфологическое развитие Scene-

desmus acutus (Chlorophyceae). J Phycol 34: 578–586

Lürling M (1999) Грейзер-индуцированное образование ценобиальных клеток в клональных

культурах Scenedesmus obilquus (Chlorococcales, Chloro-

phyceae). J Phycol 35: 19–23

Lürling M, van Donk E (1997) Морфологические изменения в

Scenedesmus, вызванные инфохимическими веществами, выпущенными in situ

от зоопланктонных травоядных. Limnol Oceanogr 42: 783–788

Lürling M, van Donk E (2000) Формирование колонии, вызванное Грейзером

в Scenedesmus: есть ли затраты на то, чтобы быть колониальным?

Oikos 88: 111–118

Mole S (1994) Компромиссы и ограничения в теории защиты растений и травоядных

: теория жизненного цикла.Oikos 71: 3–12

Nakamura Y, Suzuki S, Hiromi J (1995) Выращивание и выпас

голой гетеротрофной динофлагеллаты, Gyrodinium dom-

inans. Aquat Microb Ecol 9: 157–164

Naustvoll LJ (2000) Спектры размеров жертвы в голых гетеротрофных динофлагеллатах

. Phycologia 39: 448–455

Peperzak L (1993) Ежедневное облучение определяет скорость роста

и образование колоний Phaeocystis (Prymnesiophyceae).

J Plankton Res 15: 809–821

Ploug H, Stolte W, Jørgensen BB (1999) Диффузионная граница

слоев колониеобразующей планктонной водоросли Phaeocystis

sp.: влияние на усвоение питательных веществ и рост клеток.

Limnol Oceanogr 44: 1959–1967

Riegman R, van Boekel W (1996) Экофизиология Phaeo-

cystis globosa: обзор. J Sea Res 35: 235–242

272

Управление множественными простейшими эктопаразитами в исследовательской колонии аксолотлей (Ambystoma mexicanum) | Интернет-исследования в области здравоохранения и окружающей среды (HERO)

Абстрактный

У аксолотлей (Ambystoma mexicanum) из исследовательской колонии наблюдались мультифокальные поражения кожи от белого мелового до серого цвета, диффузный оттенок кожи от беловатого до синего и рыхлые жаберные нити.Соскоб с кожи и влажные мазки выявили виды Chilodonella, Ichthyobodo и триходиниды. Средняя общая нагрузка (то есть все 3 вида) на аксолотль варьировала от 0 до 25 паразитов на 40 × поле (p40f; среднее ± 1 SD, 2,6 ± 5,5) с распространенностью 12%, 60% и 48%. , соответственно. Одновременно с модификациями содержания аксолотлей обрабатывали 8-часовой статической иммерсионной ванной, содержащей 0,025 мл / л 37% формальдегида. Организмы Chilodonella больше не наблюдались после первоначальной обработки, а ихтиободо уменьшилось с 2.От 4 ± 5,6 до 0,6 ± 1,8 организмов p40f. Однако средняя общая нагрузка увеличилась в 4 раза до 10,5 ± 9,8 паразитов p40f, а количество организмов триходинид увеличилось в 13 раз с 0,8 ± 2,3 до 10,4 ± 9,2 организмов p40f. Вторая обработка состояла из 8-часовой иммерсионной ванны, содержащей 0,05 мл / л 37% формальдегида в течение 2 дней подряд. Значительное изменение было отмечено в среднем общем бремени паразитов p40f 0,5 ± 1,1, что более чем в 5 и 21 раз снизилось от предварительной обработки и после начальной обработки, соответственно.Для Ichthyobodo не наблюдалось значительных изменений между первой и второй обработкой, с 0,6 ± 1,2 организмов p40f, но это число представляло собой значительное снижение по сравнению с предварительной обработкой. После второй обработки организм триходинидов был обнаружен только у одного аксолотля с низкой общей нагрузкой 0,2 ± 0,4 организмов p40f, что привело к значительному снижению количества триходинидов до 0,01 ± 0,04 организмов p40f. Лечение формалином (37% формальдегида) в сочетании с улучшением условий содержания было эффективным в значительном снижении бремени эктопаразитов и устранении клинических симптомов у аксолотлей, но не полностью устраняло все простейшие.

Глава 11 — Группы простейших

Глава 11 — Группы простейших

Примечания к главе 11:
Группы простейших

Щелкните ссылку, чтобы вернуться к лекции Расписание
или вернуться к главе 8
или вперед к главе 12

CSUF занятия возобновятся в среду, 12 сентября.

Глава 11 Назначение:

Гл. 11: Все; РК-11: 1, 6, 8-11

Введение: появление эукариот


источник изображения (© Lizzie Harper)
Рекомендуемый организм: Парамеций


Ссылки: 1-2 — 3 — 4

Другие избранные протисты: Лямблии , динофлагелляты, Euglena , Volvox , Codosiga (хоанофлагеллята), Amoeba , форамы, радиолярии, Toxoplasma , Plasmodium

0.»Protozoa» — хороший пример парафилетической группы

а. Это функциональная группа / группа питательных веществ, а не кладовая (монофилетическая)

.

• Включает общего предка эукариот и многих потомки

Без учета тех, чье тело разделено в ячейки

(например, растения, грибы, многоклеточные)

Исторически «простейшие» включали только животных, подобных одноклеточные эукариоты
(е.г., микроскопический жизнь в пруду)

«Протозоологи» изучали простейших, особенно паразитарные формы

«Психологи» изучали одноклеточные растения. эукариоты (например, диатомовые водоросли)

В последнее время большинство используйте название «Protista» (протисты) для всех одноклеточных эукариот

В нашем тексте слово «простейшие» эквивалентно большинству Авторская «Протиста» (см. стр. 214)

В нашем тексте подчеркиваются только группы животных (см. п.236-237)

Также включены многоклеточные красные и коричневые водоросли. как протисты некоторыми
(значит, «протисты» — это еще не все одноклеточный)

Эукариоты — клады (первый организм с ядром и все его потомки)

Как и «простейшие», «простейшие» парафилетичны

Мы не признаем его в качестве таксона формы в этом классе («Правило монофилии»)

Авторы (стр.236-237) используйте устаревшего протозоолога имена в этой главе
• Они признают большинство этих группировок недействительны, они состоят из несвязанных таксонов
• Они ждут новая «стандартизированная» классификация простейших
• Такая классификация есть в наличии и по общему соглашению
• Исключения обычно включают куда поместить некоторые проблемные таксоны
• Одна причина, по которой они классифицируют «Простейшие» такие в том, что они не кладисты
• Другой в том, что альтернатива вполне сложный
• Вот кладистическая классификация Eukaryota (около 27+ клад)
• Вот моя попытка разобраться в классификации в Hickman et al.
• Ссылки на текущее дерево обзоры эукариот: 1 — 2 — 3 — 4 — 5
• Ссылка 4 выше имеет следующее относительно простое дерево:


• Уведомление что Metazoa (животные) сгруппированы с грибами, а затем с зелеными растениями
• Вместе они составляют небольшая часть всего эукариотического разнообразия
• Чоандофлагелляты: вероятно, даже ближе к животным, но сюда не включены

Классификация эукариот на основе приведенного выше дерева (без рейтинга с отступом):

Эукариота
дипломонады
микроспоридианы
клады 1 (с митохондриями)
парабазалии
клад 2
клад 3
кинетопластиды
эвгленоиды
клад 4
ячеистая слизистая форма
клад 5
альвеоляты
динофлагелляты
инфузории
клады 6 (эукариотические «коронная группа»)
хризофиты
клады 7
родофиты (красные водоросли)
клады 8
хлорофиты (зеленые водоросли и наземные растения)
животные-грибы группировка
многоклеточные (животные)
грибы

г.Название «Протиста» является более общим, но все же не клада

г. Эукариоты — это клады, внутри которых вложен таксон Metazoa. это

I. Форма и функции

Ключевые слова: ядро, цитоплазма, локомотор. органеллы (псевдоподии, жгутики, реснички), части жгутика (аксонема, базальная тело, центриоли), аксоподии (Actinopoda), гипотеза скользящей микротрубочки, деление труда среди клеток (только в некоторых колониальных формах), выделение vs.осморегуляция, сократительные вакуоли, фаготрофы против осмотрофов, голозойские против сапрозойных фидеров, пищевая вакуоль (фагосома), цитостома, бинарная репродукция (бинарное деление) 1, почкование, множественное деление, шизогония, изогамет против анизогамет, сингамия против автогамии, спряжение

II. Репрезентативные типы

Ключевые слова: хлоропласты (в «фитофлагеллятах» — см. выше), макро- и микрогаметы, «зоофлагелляты» — см. выше, тест (е.g., Arcella и Difflugia ), reticulapodia

В базальных группах эукариот митохондрии отсутствуют (но есть ядра, митоз)
— пример: Giardia
Известно, что митохондрии возникли в результате эндосимбиоза между ранними эукариотами и альфа-пурпурная бактерия
Пластиды возникли по крайней мере один, а возможно и несколько раз из цианобактерий. как эндосимбионты эукариот
— пример: хлоропласты
Также известен эндосимбиоз между 2 эукариотами -> комбинированный организм
— примеры: эвгленопласты произошли из зеленых водорослей, Mesodinium представляет собой инфузорию + циптомонад с пластидами двух разных происхождения

Эукариот «протист». Выделенные примеры:

Лямблии
— базальный эукариот без митохондрий
— неприятный паразит из питьевой воды ручья


Эвглена
— широко изучен как типичный жгутик
— пресноводная среда обитания
— пластида произошла из зеленой водоросли

Амеба
— широко изученный «голый» амебоид
— использует псевдоподиальную локомоцию

с лобоподиями — другие «саркодины» имеют пробу

и аксоподии
форамы, радиолярии
«ил» на морском дне

«жгутиконосцы» или «амебоиды» являются полифилетическими

Гетероконц
диатомеи — одноклеточный фитопланктон
ламинария — многоклеточная

Альвеоляты
динофлагелляты
— важные «фитофлагелляты» — свободноживущие или симбиотические внутри кораллов, анемоны (зооксантеллы)
— включает «растения» и «хищники»
инфузории ( Paramecium ) — очень разнообразная группа
— обычно большие (от 10 мкм до 3 мм)
— макро- и микроядра
— конъюгация — взрослые обмениваются гаплоидными микроядрами, отходят разные (Инжир.11-27)
apicomplexans
— эндопаразиты с недостаточной подвижностью — имеют «апикальный комплекс»
Токсоплазма — кошачий паразит, который также заражает больных СПИДом
Plasmodium вызывает малярию, передается через комары (см. рис. 11-20)

«Корона» эукариот:

Хлорофиты
— одна или несколько ячеек
— зеленые водоросли и наземные растения
— (+ красные водоросли?)
Volvox пример колонии клеток

Грибы

Хоанофлагелляты ( Codosiga )
— часто колониальный
— вероятно, ближайший родственник животных (сестринский таксон)
— «воротничковые» клетки напоминают питающие клетки губок

Метазоа (многоклеточные животные)

Щелкните ссылку, чтобы вернуться к лекции Расписание
или вернуться к главе 8
или вперед к главе 12

Эта страница создана 9.09.01 © D.Дж. Эрнисс, Последнее изменение 9/12/01, Ссылки Последняя полная проверка 09.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *