Презентация — Простейшие — Внешнее строение и образ жизни (37 слайдов)
Слайд 1
простейшие
внешнее строение и образ жизни
Слайд 2
Систематические группы простейших:
В настоящее время известно около 70000 видов простейших.
Подцарство Простейшие включает в себя несколько типов животных, тело которых состоит из одной клетки. Эта клетка выполняет все функции живого организма: она самостоятельно перемещается, питается, перерабатывает пищу, дышит, удаляет из своего организма ненужные вещества, размножается.
Антони ван Левенгук, голландский натуралист, первым увидел простейших в капле воды.
Слайд 3
царство
тип
класс Саркодовые
(11000 видов) Жгутиковые (6000 видов) Инфузории (6000 видов) Споровики (3600 видов)
представители Амёба-протей
Амёба-дизентерийная
Фораминифера
Радиолярия Эвглена зелёная
Трипаносома
Лямблия
Лейшмания Инфузория-туфелька
Инфузория-бурсария
Сувойка
Балантидий
Малярийный плазмодий
Кокцидии
Грегарина
животные
простейшие
Слайд 4
Класс Саркодовые (Корненожки)
Большинство – обитатели морей, пресных водоемов, почвы.
Движение осуществляется с помощью ложноножек-псевдоподий, тело перетекает из одной части в другую.
Слайд 5
1. Строение амёбы.
Самостоятельный одноклеточный организм содержит цитоплазму, покрытой цитоплазматической мембраной. Наружный слой цитоплазмы прозрачный и более плотный – это эктоплазма. Внутренний слой цитоплазмы зернистый и более текучий – это эндоплазма . Ядро и 2 вакуоли.
2. Среда обитания.
Амёба обитает на дне небольших пресных водоёмах.
3. Движение.
Движется амёба с помощью ложноножек – выростов.
4. Питание.
Амёба питается бактериями, одноклеточными животными и водорослями, мелкими организмами, частицами. (Фагоцитоз –захват и поглощение твёрдой пищи)
5. Выделение.
Сократительная вакуоль выводит из тела амёбы вредные веществ и воду, попадающие из окружающей среды.
6. Дыхание.
Амёба дышит растворенным в воде кислородом через всю поверхность тела.
7. Размножение.
Амёба размножается бесполым способом, путём деления клетки надвое.
8. Раздражимость.
Амёба реагирует на сигналы, поступающие в её организм из окружающей среды (таксис- двигательная реакция на раздражения)
Слайд 6
Слайд 7
Раковинные корненожки (фораминеферы)
Морские корненожки – одни из самых древних животных, некоторые их виды жили миллионы лет назад, когда такие корненожки погибали, их раковинки скапливались на дне моря, и постепенно из них образовались месторождения ценного строительного материала – известняка, а также нефти.
Слайд 8
Класс Радиолярии
Эти простейшие – обитатели морей, у них – внутренний минеральный скелет состоит из кремнезёма, который имеет правильную геометрическую форму.
Слайд 9
Радиолярии
Кремниевые скелеты
радиолярий
Слайд 10
Солнечники
Пресноводный солнечник
Слайд 11
Класс Жгутиконосцы
Главный отличительный признак жгутиконосцев – наличие одного или нескольких жгутиков, с помощью которых они передвигаются.
Тело покрыто- пелликулой)
Слайд 12
Жгутиконосцы
«сонная болезнь»
в Африке
Рыба поражённая жгутиковыми
Слайд 13
Эглена зеленая
Обитатель пресных водоемов. Клетка имеет один жгутик, ядро, хлоропласты, форма тела постоянная. Способы питания – автотрофный и гетеротрофный, в зависимости от условий.
Ядро – основа клетки
Сократительная вакуоль – выводящая ненужные вещества из организма
Пелликула – оболочка эвглены
Клеточный рот –орган питания эвглены
Жгутик – орган передвижения
Глазок – орган распознавания света
Базальтовое тельце – основание жгутика
Хлоропласты – органоиды , отвечающие за покраску
Слайд 14
1. Среда обитания.
Эвглена — обитает на дне небольших пресных водоёмах
2. Движение.
Движется эвглена с помощью жгутика.
3. Питание.
Автотрофное питание за счёт фотосинтеза
Гетеротрофное – питание готовыми органическими веществами.
4. Выделение.
Сократительная вакуоль выводит из тела эвглены вредные веществ и воду, попадающие из окружающей среды.
5. Дыхание.
Эвглена дышит растворенным в воде кислородом через всю поверхность тела.
6. Размножение.
Эвглена размножается бесполым способом, путём деления клетки надвое.
7. Раздражимость.
Эвглена реагирует на сигналы, поступающие в её организм из окружающей среды.
Слайд 15
Слайд 16
Тип Инфузории
Инфузории –обитатели морских и пресных водоемов. Органоиды движения – реснички. Представитель типа – инфузория-туфелька.
Реснички – орган передвижения
Сократительная вакуоль – выводящая ненужные вещества из организма
Цитоплазма – жидкость с растворенными в ней органическими веществами
Большое ядро – основной органоид
Малое ядро — участвует в половом размножении (конъюгация)
Мембрана – оболочка клетки
Клеточный рот — орган питания
Пищеварительная вакуоль — орган питания
Слайд 17
1. Среда обитания.
Инфузория обитает на дне небольших пресных водоёмах.
2. Движение.
Движется инфузория с помощью ресничек.
3. Питание.
Инфузория питается бактериями, одноклеточными животными и водорослями, мелкими организмами, частицами.
4. Выделение.
Сократительная вакуоль выводит из тела инфузории вредные веществ и воду, попадающие из окружающей среды.
5. Дыхание.
Инфузория дышит растворенным в воде кислородом через всю поверхность тела.
6. Размножение.
Бесполым и половым способом. При половом способе размножения увеличения числа особей не происходит, а происходит обмен информацией.
7. Раздражимость.
Инфузория реагирует на сигналы, поступающие в её организм из окружающей среды.
Слайд 18
Слайд 19
Слайд 20
Простейшие – паразиты
Трипаносомы – возбудители сонной болезни человека.
Дизентерийная амеба, паразитирующая в кишечнике человека.
Слайд 21
Споровики
Споровик
грегарина
Слайд 22
Простейшие – симбионты
Многие инфузории и жгутиконосцы обитают в желудке и кишечнике насекомых и жвачных животных, они помогают им переваривать растительную пищу.
Вспомните, кто такие симбионты?
Слайд 23
структура амёба эвглена инфузория
Оболочка
Цитоплазма
Ядро
Ложноножки
Жгутик
Реснички
Пищеварительная вакуоль
Сократительная вакуоль
Ротовое отверстие
Порошица
Хлоропласты
Светочувствительный глазок
Слайд 24
Процессы жизнедеятельности АМЁБА ЭВГЛЕНА ИНФУЗОРИЯ
ДВИЖЕНИЕ
ПИТАНИЕ
ВЫДЕЛЕНИЕ
ДЫХАНИЕ
РАЗМНОЖЕНИЕ
ОБМЕН В-В
ОБРАЗОВАНИЕ ЦИСТ
Слайд 25
Слайд 26
Слайд 27
Слайд 28
Слайд 29
1 Р
2 А
3 З
4 Д
5 Р
6 А
7 Ж
8 И
9М
10 О
11 С
12 Т
13 Ь
Слайд 30
Место вывода остатков пищи у инфузории.
Один из видов хищных инфузорий.
Жидкое содержимое клетки.
Органоид в центре клетки.
Оптический прибор.
Органоид эвглены, обеспечивающий её питание на свету.
Временные выросты амёбы.
Органоиды передвижения инфузории.
Заболевание человека простейшим, живущим в крови.
Группа простейших, живущих в крови.
Покоящееся состояние простейших при неблагоприятных условиях.
Орган передвижения зелёной эвглены.
Род инфузорий.
КРОССВОРД
Слайд 31
Урок — обобщение
Простейшие
Слайд 32
1. Простейшие обитают только в водной среде.
2. Простейшие были известны до изобретения микроскопа.
3. Тело простейших состоит из одной клетки.
4. Все простейшие способны к активному движению.
5. Инфузория – туфелька питается в основном бактериями.
6. У всех простейших при питании образуется пищеварительная вакуоль
7. Остатки непереваренной пищи у инфузории – туфельки удаляются через порошицу.
8. Продукты обмена веществ и избыток воды удаляются из тела простейших через сократительную вакуоль.
9. Инфузория – туфелька имеет две сократительные вакуоли, находящиеся в противоположных концах тела.
10. Простейшие дышат растворенным в воде кислородом.
Этап 1 «Проверяй – ка»
Слайд 33
11. Все простейшие размножаются делением на две дочерние клетки.
12. Обыкновенная амеба положительно реагирует на свет, то есть перемещается в освещенную часть водоема.
13. Эвглена зеленая питается только на свету.
14. При образовании цисты из цитоплазмы выделяется значительное количество воды и вещества, образующего плотную оболочку.
15. На стадии цисты происходит расселение простейших ветром и животными.
16. Дизентерийные амебы паразитируют в стенке толстой кишки хозяина.
17. Заражение малярией происходит при питье воды из водоема с живущими в нем личинками малярийного комара.
18. В кишечнике человека паразитирует крупная инфузория балантидий.
Слайд 34
«Вставьте пропущенное слово»
1. Амеба обыкновенная передвигается при помощи ___________
2. Эвглена зеленая пере двигается при помощи _____________
3. Инфузория-туфелька передвигается при помощи ________
4. Опалина .
лягушачья передвигается при помощи ___________
5. Инфузории-туфельки выводят непереваренные остатки наружу через особое отверстие _________
6. Промежуточным хозяином малярийного плазмодия является _________
7. Переносчиком сонной болезни является _________
8. Сонную болезнь вызывает (является возбудителем) ____________
9. Основным хозяином малярийного плазмодия является _________
10. Ядрышко (малое ядро) инфузории-туфельки носит название _________
11. Большое ядро инфузории—туфельки носит название ______________
12. Раздел зоологии, изучающий одноклеточных животных ________________
Слайд 35
Этап 2″Почемучка»
Потомство одной инфузории – туфельки за год может достигнуть 75х10 108 особей. По объему такое количество инфузорий заняло бы полный шар диаметром в расстояние от Земли до Солнца. Почему в природе этого не происходит?
2. В пробирку с культурой эвглены зеленой добавили небольшое количество картофельного отвара. Пробирку поставили в темноту.
Через две недели зеленая окраска культуры исчезла. Как вы думаете погибли ли эвглены? Что произойдет если пробирку поставить на свет?
Слайд 36
Этап 3 «Отвечайка»
1.Каких животных считают самыми древними из одноклеточных и почему?
2. Какое значение в жизни инфузории – туфельки имеет половой процесс?
3. Какую роль простейшие играют в природе? (3 примера)
4. Какую роль простейшие играют в жизни человека? (3 примера)
Слайд 37
Этап 4 «Кроссвордиада»
Кроссворд наоборот: СОСТАВИТЬ КРОСВОРД ПО ТЕРМИНАМ.
В этом и будет состоять ваше задание.
Порошица.
Бурсария.
Цитоплазма.
Ядро.
Микроскоп.
Хлоропласт.
Ложноножки.
8. Реснички.
9. Малярия.
10. Споровики.
11. Циста.
12. Жгутик.
13. Туфелька.
Новый род бактерий, способных вызвать болезнь легких, назвали «покемонами»
2313
Добавить в закладки
Группа исследователей из Кельнского университета обнаружила в амебах ранее не описанные бактерии, которые связаны с родом легионелл и даже могут вызывать болезни. Исследователи назвали один из видов недавно обнаруженных бактерий «покемонами», потому что они живут в сферических амебах – как персонажи из видеоигры, которых ловят в шары, покеболы. Подробно новый вид описан в журнале Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. Новость появилась на сайте журнала.
Бактерии отряда Legionellales давно представляют научный интерес,
поскольку известно, что некоторые из этих бактерий вызывают
заболевания легких у людей и животных: например, «болезнь
легионеров», которая вызывается видом Legionella pneumophila и
иногда может быть смертельной. Бактерии Legionellales живут и
размножаются как внутриклеточные паразиты в клетках
организмов-хозяев. В частности, хозяева легионелл – амебы.
И действительно, оказалось, что сферические Thecofilosea служат
организмами-хозяевами для легионелл. У амеб Thecofilosea из
образцов окружающей среды ученые смогли обнаружить различные виды
легионелл, включая два ранее не описанных рода и один неописанный
вид из рода Legionella. «Результаты показывают, что круг
известных организмов-хозяев этих бактерий значительно шире, чем
считалось ранее. Кроме того, эти результаты предполагают, что
гораздо больше амеб могут служить хозяевами для легионелл – и,
следовательно, потенциально – переносчиками болезней.
В будущем эти новые результаты должны помочь лучше понять, как бактерии Legionellales связаны друг с другом, и прояснить их взаимодействие с хозяевами, а также пути заражения, чтобы предотвратить вспышки заболеваний у людей.
Исследователи назвали один из обнаруженных ими родов бактерий «покемоны» (Pokemonas). Название рода «покемоны» – это игра слов, основанная на франшизе видеоигр «Покемоны», которая в этом году отмечает свое 25-летие и с которой должно быть знакомо большинство школьников, студентов и их родителей. Название намекает на внутриклеточный образ жизни бактерий шарообразной амебы Thecofilosea, потому что в играх серии Pokémon маленьких существ ловят в шары, как и Pokemonas в Thecofilosea.
[Фото: MARCEL DOMINIK SOLBACH]
Автор Подготовила Татьяна Матвеева
амебы амебы Thecofilosea бактерии «покемоны» бактерии Pokemonas болезнь легких легионеллы
Источник:
dx.
doi.org
Информация предоставлена Информационным агентством «Научная Россия». Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-62580, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 31 июля 2015 года.
НАУКА ДЕТЯМ
Экологи Пермского Политеха нашли способ снизить выбросы парниковых газов от цементных заводов
14:00 / Экология
Поздравляем академика Абела Гезевича Аганбегяна с юбилеем!
13:20 / История, Наука и общество, Экономика
Российская академия наук: три века в поисках знаний. «В мире науки» № 5-6
13:00 / История, Наука и общество
Томские студенты обнаружили большой средневековый могильник
12:00 / Археология
Согревающие волны СВЧ-печей изобретателя Перси Спенсера
10:00 / Наука и общество
Всероссийский фестиваль NAUKA 0+ стартовал в Москве
22:46 / Наглядный пример, Наука и общество, Экспертный разговор
Продолжительность светового дня влияет на уровень опиоидных рецепторов в бурой жировой ткани
19:48 / Биология
В Президентской академии обсудят научно-технологическое развитие России
19:00 / Наука и общество
Флагманские проекты телеканалов «Наука» и «Живая Планета» покажут на фестивале НАУКА 0+
18:30 / Наука и общество
Продолжается прием заявок в Акселератор Московского университета
18:00 / Наука и общество
Памяти великого ученого.
Наука в глобальном мире. «Очевиднное — невероятное» эфир 10.05.2008
04.03.2019
Памяти великого ученого. Нанотехнологии. «Очевидное — невероятное» эфир 3.08.2002
04.03.2019
Вспоминая Сергея Петровича Капицу
14.02.2017
Смотреть все
что такое хорошо и что на самом деле плохо
11.04.2018Принимать ли в качестве профилактики от гриппа ударную дозу витаминов? Целенаправленно искать на магазинных полках всё с маркировкой «Organic» и «Без ГМО»? Избегать продуктов с глутаматом натрия и глютеном? Или отказываться от яблока, в составе которого консерванты и антиокислители? Мы собрали мифы, не дающие покоя современному человеку, который озабочен состоянием своего организма, и обсудили их с биологом, популяризатором науки, лауреатом премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии», членом Комиссии РАН по борьбе со лженаукой Александром Панчиным.
20478
Александр, сейчас переизбыток информации о полезных и вредных продуктах питания.
Помогите разобраться, что действительно правда, а что — заблуждение или провокация. В первую очередь, памятуя вашу книгу «Сумма биотехнологий», предлагаем обсудить генномодифицированные организмы. Расскажите, пожалуйста, что такое ГМО и как следует относиться к товару с этой маркировкой.
Никогда человек не питался безопаснее, чем сейчас. Поэтому первое, что я всем настоятельно рекомендую, когда речь заходит о еде — это успокоиться. Самое страшное, что может случиться: продукт испортился, в нём завелись болезнетворные организмы, способные вызвать, например, дизентерию. Такая проблема искоренена ещё не полностью, но всё меньше людей оказывается в больницах с кишечными отравлениями. Во многом это заслуга очень широкой области пищевой безопасности, где используются различные консерванты, которые помогают не допустить размножения патогенных организмов. А разные методы защиты растения от вредителей — это уже одна из областей биоинженерии. Мы можем создать растение, устойчивое к грибковым инфекциям.
Или возьмём папайю. Обычная папайя на Гавайях была почти полностью уничтожена вирусом, но учёные создали генномодифицированную, которую вирус не берёт. Это единственное её новое свойство, больше она ничем от обычной папайи не отличается. Культивирование растения вновь пошло в гору, а о недавних проблемах все забыли, как о страшном сне.
Собственно, что такое ГМО: ученые используют методы генной инженерии, чтобы изменить наследственный материал какого-либо организма более точным и надёжным способом, чем раньше.
Потому что люди давно изменяют генетический материал с помощью селекции.
Только при селекции гены меняются очень сильно и бесконтрольно. Давайте сравним современную кукурузу и её дикого родственника теосинте. Последний окажется невзрачным, тёмненьким, едва съедобным колосочком, очень сильно отличающимся от современной кукурузы — за этим стоят изменения генов.
А почему, как вы считаете, у людей сложилось впечатление, что селекция безопасна, а ГМО — ужас, которого следует максимально избегать?
У людей выражена так называемая «натуралистическая ошибка» — утверждение, что всё натуральное полезно, а искусственное вредно. Это очень легко опровергнуть.
В США ежегодно возникает более 40 миллионов случаев пищевых отравлений, из-за которых погибает более трех тысяч людей. В подавляющем большинстве случаев отравления связаны с натуральными болезнетворными вирусами и микроорганизмами, которые попадают в наш желудочно-кишечный тракт вместе с немытыми овощами, зеленью, сырой рыбой или мясом.
Клостридии, вырабатывающие альфа-токсин и ботулотоксин, патогенные штаммы (болезнетворные разновидности) кишечной палочки, сальмонелла, листерия, шигелла, устойчивый ко многим антибиотикам золотистый стафилококк, вирус гепатита А, норовирусы, энтеровирусы, ротавирусы, патогенные амебы, аскариды и другие круглые черви, а также паразитические плоские черви — это далеко не полный список совершенно натуральных патогенных организмов, встречающихся в продуктах (в том числе с наклейкой «Organic»), «не содержащих ГМО».
В противовес, «искусственные» консерванты, которых все так боятся, помогают подавлять рост микроорганизмов, предохраняют продукт от плесени и образования токсинов микробного происхождения.
Важно, чтобы еда была качественной, безопасной, вкусной и полезной. И тут естественное не гарантирует положительного результата. Искусственное, впрочем, тоже не гарантирует. Но искусственное хотя бы пытаются сделать максимально безопасным и хорошим.
А что вы можете рассказать о глутамате натрия?
Глутамат — это соль глутаминовой кислоты, которая является аминокислотой, входящей в состав любых белков. А натрий — то, что входит в обычную поваренную соль. То есть глутамат натрия — вещь абсолютно нечужеродная для нашего организма. Для чего его используют: у нас есть специальные рецепторы, благодаря которым мы различаем вкус сладкого, солёного, горького, кислого… а есть ещё «вкус мяса» — он называется «умами». Это и есть вкус глутамата натрия. Просто в белковой пище его и так много, а вот немясным продуктам глутамат позволяет придавать этот ощутимый вкус (За счет возникающего при диссоциации аниона кислоты. — прим. ред.).
Летальная доза глутамата натрия гораздо выше, чем у поваренной соли. И, допустим, если блюдо пересолить, оно же становится невкусным, верно? То же самое происходит с пищей, если туда добавить много глутамата. Она приобретет отвратительный вкус, и вы в жизни добровольно не съедите порцию, в которой содержится опасная для здоровья доза глутамата натрия.
А опасения на самом деле начались после распространённой легенды о так называемом «синдроме китайских ресторанов». Был анекдотический случай: один человек сообщил, что у него после похода в китайский ресторан были странные ощущения, некоторое онемение, возникло которое предположительно из-за глутамата натрия (Роберт Хо Ман Квок, занимающийся биомедицинскими исследованиями, написал в рубрику «Письма читателей» самого авторитетного периодического издания по медицине во всем мире The New England Journal of Medicine — прим. ред.). Впоследствии это, конечно, так и не было подтверждено.
Тем не менее, СМИ активно эту легенду подхватили и понесли в массы.
Стандартная ситуация со СМИ. Причем они даже не понимают, какой на самом деле наносят ущерб. Потому что люди так устроены: если их чем-то запугивать, это может сказаться не только на их настроении, но и на здоровье. А если у человека больное сердце, и ему сообщить, что он только что съел страшную отраву? Человек может здорово перенервничать.
Было даже такое исследование: людей поделили на две группы, половине сообщили, что беспроводное излучение очень опасно, а вторую половину убедили в его безопасности. И тем, и другим объявили, что включают Wi-Fi (на самом деле нет). Люди из первой группы на полном серьёзе хватались за сердце, просили остановить эксперимент.
В последнее время также стало модным указывать по поводу и без, что продукт не содержит глютен. Откуда пошло такое мнение?
Глютен, или клейковина, — это же группа белков, которая входит в состав семян злаковых растений. Есть небольшой процент людей с генетической особенностью — непереносимостью глютена (генетическая поломка при которой глютен вызывает воспаление кишечника — прим.ред). Им и правда лучше воздержаться от его употребления, но такой диагноз могут поставить только врачи. Однако идея, что он очень опасен и его в принципе нельзя есть, быстро распространилась.
Раз уж мы заговорили о составе.
Длинная вереница компонентов, начинающихся с «E…», неподготовленного потребителя заставляет усомниться в качестве продукта. А на самом деле?
«Е…» в составе означает, что в европейском классификаторе пищевых добавок веществу после определения его безопасной дозы был присвоен некоторый код. Если на упаковке в составе указано «Е…», мы понимаем, что это вещество будет присутствовать в продукте в регламентированной дозе. Самое натуральное яблоко содержит антиокислители E300, E330, E334, E363, E375; красители E101, E140, E160a, R163, E181; консерванты E260; E270; E280; E296; а также упомянутый глутамат и много чего другого с буквой E. Например, E300 — это витамин C, аскорбиновая кислота. Или яблочная, янтарная, щавелевая кислота. Множество разных вполне себе природных естественных компонентов. И даже не важно, что они природные — как мы уже выяснили, это натуралистическая ошибка. Но важно, что это просто некоторые соединения, которые совершенно нормально утилизируются человеческим организмом.
Заявление «Мы против E-добавок!» абсурдно в принципе, потому что тогда вообще ничего есть нельзя.
Такие компоненты есть в некоторой концентрации в любой пище.
Есть мнение, что медикаментозные витамины не несут практически никакой пользы. Так ли это?
Бывают люди, страдающие авитаминозом — нехваткой витаминов. Но такой диагноз тоже ставит врач на основании обследования. И только если врач по результатам анализов выяснил, что в организме нехватка конкретного витамина, можно начинать его пить.
В целом, гипервитаминоз, то есть избыток, тоже плох. И чрезмерное увлечение витаминизацией при отсутствии реальных к этому показаний ни к чему хорошему не приводит.
Ну а все эти таблетки-шипучки, поливитамины… Которые глотают порой как конфетки.
Просто некоторые из них очень вкусные. Применять витамины следует по медицинским показаниям или если человек вынужден соблюдать специализированную диету. Например, диетолог, исключив по своим соображениям из вашего рациона какие-то продукты, может порекомендовать вам добавки, чтобы компенсировать нехватку определенных витаминов. Но такие решения следует принимать вместе со специалистом — сами себе вы подобное заключение не вынесете.
Вы же понимаете, что достаточно людей, которые, пока рука не станет отваливаться или не начнутся приступы с потерей сознания, до врача не дойдут. И уж тем более они не обратятся к врачу, чтобы выяснить, какого витамина, возможно, не хватает в их организме. Следует ли им вообще беспокоиться по этому поводу?
Если люди питаются сбалансированно, употребляют разного типа пищу, скорее всего, проблем и не будет. Мы живём во времена, когда еда в изобилии, она очень разная — ешь не хочу. Это раньше возникали проблемы, например, у мореплавателей, отправившихся в длительное путешествие. Когда у вас на борту только сушеное мясо и катастрофически не хватает витамина С, могут выпасть зубы из-за цинги. Согласитесь, в современном мире такое представить очень сложно. Поэтому, если чувствуете себя нормально, то продолжайте в том же духе. Если плохо — идите к врачу.
И последний вопрос: как вы считаете, изменилось ли что-то в сознании потребителей гомеопатических средств после выхода Меморандума о лженаучности гомеопатии?
Сложный вопрос. Примеров людей, которые отказались пить гомеопатические средства, полно. Но такой аргумент в духе гомеопатов — это они могут заявить, что раз их бабушке помогло, значит, это работает. Тот факт, что несколько человек бросили употреблять гомеопатию после выхода Меморандума, не исключает, что не было и тех, кто, напротив, начал её употреблять из протеста.
Статистики на этом не построишь, да.
Зато большинство СМИ в позитивном ключе поделились этой историей, объяснили читателям, почему гомеопатия не работает. Значит, люди, как минимум, информированы. Теперь они будут принимать решения с учетом научного знания.
Может, они и пойдут вразрез с идеями, изложенными в Меморандуме, но по крайней мере это будет их осознанный выбор.
Оригинал интервью опубликован на сайте blog.tricolor.tv
Взгляд на образ жизни Amoeba Willaertia magna во время выращивания в биореакторе с использованием транскриптомики и протеомики М.В., Бурки Ф. и соавт. Изменения в классификации, номенклатуре и разнообразии эукариот. Дж. Эукариот. микробиол. 2018: jeu.12691. doi: 10.1111/jeu.12691. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Bertelli C., Greub G. Боковые обмены генами формируют геномы микроорганизмов, устойчивых к амебам. Фронт. Клетка. Заразить. микробиол. 2012; 2 doi: 10.3389/fcimb.2012.00110. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Панек Т., Чепичка И. Разнообразие Heterolobosea. Жене. Дайверы. Микроорг. 2012 г.: 10.5772/35333. [CrossRef] [Google Scholar]
4. de Jonckheere J.F., Dive D.G., Pussard M.
, Vickerman K. Willaertia Magna gen. ноябрь, сп. ноябрь (Vahlkampfiidae), теплолюбивая амеба, встречающаяся в различных средах обитания. [(по состоянию на 12 августа 2018 г.)]; Доступно в Интернете: https://eurekamag.com/research/001/281/001281223.php
5. Robinson B.S., Christy P.E., De Jonckheere J.F. Временная стадия жгутиконосца (мастигота) у вахлкампфиидной амебы Willaertia magna и ее возможное эволюционное значение. Биосистемы. 1989; 23: 75–86. doi: 10.1016/0303-2647(89)
-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Клархольм М. Выпас простейших бактерий в почве — влияние и важность. микроб. Экол. 1981; 7: 343–350. doi: 10.1007/BF02341429. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Родригес-Сарагоса С. Экология свободноживущих амеб. крит. Преподобный Микробиолог. 1994;20:225–241. doi: 10.3109/10408419409114556. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Греуб Г., Рауль Д. Микроорганизмы, устойчивые к свободноживущим амёбам. клин. микробиол. 2004; 17:413–433.
doi: 10.1128/CMR.17.2.413-433.2004. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Rowbotham T.J. Предварительный отчет о патогенности Legionella pneumophila для пресноводных и почвенных амеб. Дж. Клин. Патол. 1980; 33: 1179–1183. doi: 10.1136/jcp.33.12.1179. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Роуботэм Т.Дж. Выделение Legionella pneumophila из клинических образцов через амеб и взаимодействие тех и других изолятов с амебами. Дж. Клин. Патол. 1983; 36: 978–986. doi: 10.1136/jcp.36.9.978. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Стаут Дж.Э., Ю.В.Л. Легионеллез. Н. англ. Дж. Мед. 1997; 337: 682–687. doi: 10.1056/NEJM19970
71006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Барбари Дж. М., Филдс Б. С., Фили Дж. К., Горман Г. В., Мартин В. Т. Выделение простейших из воды, связанное со вспышкой легионеллеза, и демонстрация внутриклеточного размножения Legionella pneumophila. заявл. Окружающая среда.
микробиол. 1986;51:422–424. doi: 10.1128/AEM.51.2.422-424.1986. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Scheikl U., Sommer R., Kirschner A., Rameder A., Schrammel B., Zweimüller I., Wesner W., Hinker M. , Валочник Дж. Свободноживущие амебы (FLA), встречающиеся вместе с легионеллами в промышленных водах. Евро. Дж. Протистол. 2014; 50:422–429. doi: 10.1016/j.ejop.2014.04.002. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Dupuy M., Binet M., Bouteleux C., Herbelin P., Soreau S., Héchard Y. Допустимость свежевыделенных экологических штаммов амеб для роста Legionella pneumophila. ФЭМС микробиол. лат. 2016;363:fnw022. дои: 10.1093/женский/fnw022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Килвингтон С., Стивенс С., Эберт Ф., Мишель Р., Бичинг Дж. Р. Сравнительное исследование Willaertia magna (свободноживущая амеба) из разных географических районов с использованием целых полиморфизм длин рестрикционных фрагментов рРНК и малых субъединиц рРНК.
Дж. Протозол. Рез. 1995; 5: 97–107. [Google Scholar]
16. Линдер Дж.В.-К. Ewert Свободноживущие амебы, защищающие легионеллу в воде: верхушка айсберга? Сканд. Дж. Заразить. Дис. 1999; 31: 383–385. дои: 10.1080/00365549950163833. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Cirillo J.D., Falkow S., Tompkins L.S. Рост Legionella pneumophila в Acanthamoeba castellanii усиливает инвазию. Заразить. Иммун. 1994;62:3254–3261. doi: 10.1128/IAI.62.8.3254-3261.1994. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Делафонт В., Родье М.-Х., Мезоннев Э., Като Э. Vermamoeba vermiformis: интересующая свободноживущая амеба. микроб. Экол. 2018;76:991–1001. doi: 10.1007/s00248-018-1199-8. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
19. Dey R., Bodennec J., Mameri M.O., Pernin P. Свободноживущие пресноводные амебы различаются по своей восприимчивости к патогенной бактерии Legionella pneumophila . ФЭМС микробиол. лат. 2009; 290:10–17. doi: 10.1111/j.1574-6968.
2008.01387.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Hasni I., Jarry A., Quelard B., Carlino A., Eberst J.-B., Abbe O., Demanèche S. Внутриклеточное поведение трех Legionella pneumophila Штаммы из трех штаммов амеб, включая Willaertia magna C2c Maky. Возбудители. 2020;9:105. doi: 10.3390/pathogens
05. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]21. Amoeba|Biocide by Nature. [(по состоянию на 7 января 2020 г.)]; Доступно в Интернете: http://www.amoeba-biocide.com/fr
22. Нефф Р.Дж. Очистка, аксеническое культивирование и описание почвенной амебы, Acanthamoeba sp. Дж. Протозол. 1957; 4: 176–182. doi: 10.1111/j.1550-7408.1957.tb02505.x. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Weekers P.H.H., Vogels G.D. Аксеническое культивирование свободноживущих амеб, Acanthamoeba castellanii и Hartmannella vermiformis в хемостате. Дж. Микробиол. Методы. 1994;19:13–18. doi: 10.1016/0167-7012(94)
-3. [CrossRef] [Google Scholar] 24. Beshay U.
, Friehs K., Azzam A.-E.-M., Flaschel E. Анализ поведения Dictyostelium discoideum в иммобилизованном состоянии с помощью непрерывного культивирования. Биопроцесс. Биосист. англ. 2003; 26: 117–122. doi: 10.1007/s00449-003-0339-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Mimouni V., Ulmann L., Pasquet V., Mathieu M., Picot L., Bougaran G., Cadoret J.-P., Morant-Manceau A. , Schoefs B. Потенциал микроводорослей для производства биологически активных молекул, представляющих фармацевтический интерес. Курс. фарм. Биотехнолог. 2012;13:2733–2750. дои: 10.2174/138920112804724828. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Newman J.D., Marshall J., Chang M., Nowroozi F., Paradise E., Pitera D., Newman K.L., Keasling J.D. Высокоуровневое производство аморфы -4,11-диен в биореакторе с двухфазным разделением метаболически сконструированной кишечной палочки. Биотехнолог. биоинж. 2006; 95: 684–691. doi: 10.1002/bit.21017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Папаспириди Л.
-М., Алигианнис Н., Кристакопулос П., Скальтсунис А.-Л., Фокиалакис Н. Производство биологически активных метаболитов, представляющих фармацевтический и нутрицевтический интерес, путем погружения в воду. ферментация Pleurotus ostreatus в биореакторе периодического действия с мешалкой. Procedia Food Sci. 2011; 1:1746–1752. doi: 10.1016/j.profoo.2011.09.257. [CrossRef] [Google Scholar]
28. Хасни И., Челха Н., Баптист Э., Мамери М.Р., Лачуер Дж., Плассон Ф., Колсон П., Скола Б.Л. Изучение потенциальной патогенности Willaertia magna путем исследования переноса генов патогенности бактерий в ее геном. науч. Отчет 2019; 9: 1–12. doi: 10.1038/s41598-019-54580-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Ван З., Герштейн М., Снайдер М. RNA-Seq: революционный инструмент для транскриптомики. Нац. Преподобный Жене. 2009 г.;10:57–63. doi: 10.1038/nrg2484. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Ломсадзе А., Бернс П.Д., Бородовский М.
Интеграция картированных считываний RNA-Seq в автоматическое обучение алгоритма поиска эукариотических генов. Нуклеиновые Кислоты Res. 2014;42:e119. doi: 10.1093/nar/gku557. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Vogel C., Marcotte E.M. Взгляд на регуляцию содержания белка на основе протеомного и транскриптомного анализов. Нац. Преподобный Жене. 2012;13:227–232. doi: 10.1038/nrg3185. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Фриц-Лейлин Л.К., Прочник С.Е., Джинджер М.Л., Дакс Дж.Б., Карпентер М.Л., Филд М.С., Куо А., Паредес А., Чепмен Дж., Фам Дж. и др. Геном Naegleria gruberi проливает свет на многогранность ранних эукариот. Клетка. 2010; 140:631–642. doi: 10.1016/j.cell.2010.01.032. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Opperdoes F.R., De Jonckheere J.F., Tielens A.G.M. Метаболизм Naegleria gruberi. Междунар. Дж. Паразитол. 2011;41:915–924. doi: 10.1016/j.ijpara.2011.04.004. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
34.
Alsam S., Sissons J., Dudley R., Khan N.A. Механизмы, связанные с фагоцитозом Acanthamoeba castellanii (T4). Паразитол. Рез. 2005; 96: 402–409. doi: 10.1007/s00436-005-1401-z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Кларк М., Лохан А.Дж., Лю Б., Лагкувардос И., Рой С., Зафар Н., Бертелли К., Шильде К., Кианианмомени А., Бюрглин Т.Р. и др. Геном Acanthamoeba castellanii подчеркивает обширный латеральный перенос генов и раннюю эволюцию передачи сигналов тирозинкиназы. Геном биол. 2013;14:R11. doi: 10.1186/gb-2013-14-2-r11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Хан Н.А. Акантамеба: Биология и растущее значение для здоровья человека. ФЭМС микробиол. 2006; 30: 564–595. doi: 10.1111/j.1574-6976.2006.00023.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. De Jonckheere J. Использование аксенической среды для дифференциации патогенных и непатогенных изолятов Naegleria fowleri. заявл. Окружающая среда. микробиол. 1977; 33: 751–757. doi: 10.1128/AEM.
33.4.751-757.1977. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Bioréacteur Pilot GPC. [(по состоянию на 21 марта 2020 г.)]; Доступно в Интернете: http://www.gpcbio.com/bioracteurpilot.html
39. Bolger A.M., Lohse M., Usadel B. Trimmomatic: гибкий триммер для данных последовательностей Illumina. Биоинформатика. 2014;30:2114–2120. doi: 10.1093/биоинформатика/btu170. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Aherfi S., Andreani J., Baptiste E., Oumessoum A., Dornas F.P., Andrade A.C., Chabriere E., Abrahao J., Levasseur А., Рауль Д. и др. Большой открытый пангеном и малый основной геном для гигантских пандоравирусов. Фронт. микробиол. 2018;9 doi: 10.3389/fmicb.2018.01486. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Ким Д., Лангмид Б., Зальцберг С.Л. HISAT: быстродействующий выравниватель с низкими требованиями к памяти. Нац. Методы. 2015;12:357–360. doi: 10.1038/nmeth.3317. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42.
Андерс С., Пил П.Т., Хубер В. HTSeq — платформа Python для работы с высокопроизводительными данными секвенирования. Биоинформатика. 2015; 31: 166–169. doi: 10.1093/биоинформатика/btu638. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Huerta-Cepas J., Forslund K., Coelho L.P., Szklarczyk D., Jensen L.J., von Mering C., Bork P. Fast Genome- Широкая функциональная аннотация с помощью назначения ортологии от eggNOG-Mapper. Мол. биол. Эвол. 2017;34:2115–2122. дои: 10.1093/молбев/msx148. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Татусов Р.Л., Гальперин М.Ю., Натале Д.А., Кунин Е.В. База данных COG: инструмент для анализа функций и эволюции белков в масштабе генома. Нуклеиновые Кислоты Res. 2000; 28:33–36. doi: 10.1093/нар/28.1.33. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Канехиса М., Гото С. КЭГГ: Киотская энциклопедия генов и геномов. Нуклеиновые Кислоты Res. 2000; 28: 27–30. doi: 10.1093/нар/28.1.27. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46.
Marchler-Bauer A., Derbyshire M.K., Gonzales N.R., Lu S., Chitsaz F., Geer L.Y., Geer R.C., He J., Gwadz M., Hurwitz D.I., et al. CDD: сохраненная база данных доменов NCBI. Нуклеиновые Кислоты Res. 2015;43:D222–D226. doi: 10.1093/nar/gku1221. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Хантер С., Апвайлер Р., Эттвуд Т.К., Байрох А., Бейтман А., Биннс Д., Борк П., Дас У., Догерти Л., Дюкен Л. и др. InterPro: Интегративная база данных сигнатур белков. Нуклеиновые Кислоты Res. 2009 г.;37:D211–D215. doi: 10.1093/nar/gkn785. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Бахманн Б.О., Равель Дж. Глава 8. Методы in silico прогнозирования путей биосинтеза микробных поликетидов и нерибосомных пептидов на основе данных о последовательности ДНК. Методы Энзимол. 2009; 458:181–217. doi: 10.1016/S0076-6879(09)04808-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Ziemert N., Podell S., Penn K., Badger J.H., Allen E., Jensen P.R. Поиск доменов натуральных продуктов NaPDoS: основанный на филогенезе биоинформационный инструмент для классификации вторичных разнообразие генов метаболитов.
ПЛОС ОДИН. 2012;7:e34064. doi: 10.1371/journal.pone.0034064. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Альмагро Арментерос Дж. Дж., Сальваторе М., Эмануэльссон О., Винтер О., фон Хейне Г., Элофссон А., Нильсен Х. Обнаружение сигналов последовательности в целевых пептидах с использованием глубокого обучения. Жизнь наук. Альянс. 2019; 2 doi: 10.26508/lsa.201
9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Prokisch H., Andreoli C., Ahting U., Heiss K., Ruepp A., Scharfe C., Meitinger T. MitoP2: The mitochondrial база данных протеома — теперь включает данные о мышах. Нуклеиновые Кислоты Res. 2006; 34:D705–D711. дои: 10.1093/нар/gkj127. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Эдгар Р.К. MUSCLE: множественное выравнивание последовательностей с высокой точностью и высокой пропускной способностью. Нуклеиновые Кислоты Res. 2004; 32: 1792–1797. doi: 10.1093/nar/gkh440. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53.
Кумар С., Стечер Г., Тамура К. MEGA7: Молекулярно-эволюционный генетический анализ, версия 7.0 для больших наборов данных. Мол. биол. Эвол. 2016; 33:1870–1874. doi: 10.1093/molbev/msw054. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Летуник И., Борк П. Интерактивное древо жизни (iTOL) v3: онлайн-инструмент для отображения и аннотации филогенетических и других деревьев. Нуклеиновые Кислоты Res. 2016;44:W242–W245. doi: 10.1093/nar/gkw290. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. He L., Diedrich J., Chu Y.-Y., Yates J.R. Извлечение точной информации о прекурсоре для тандемных масс-спектров с помощью RawConverter. Анальный. хим. 2015;87:11361–11367. doi: 10.1021/acs.analchem.5b02721. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Ma B., Zhang K., Hendrie C., Liang C., Li M., Doherty-Kirby A., Lajoie G. PEAKS: мощное программное обеспечение для секвенирования пептидов de novo методом тандемной масс-спектрометрии.
Быстрое общение. Масс-спектр. РКМ. 2003; 17: 2337–2342. doi: 10.1002/rcm.1196. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. McCafferty J., Reid R., Spencer M., Hamp T., Fodor A. Peak Studio: инструмент для визуализации и анализа файлов анализа фрагментов. Окружающая среда. микробиол. Отчет 2012; 4: 556–561. дои: 10.1111/j.1758-2229.2012.00368.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Хан Н.А. Акантамеба: биология и патогенез. 2-е изд. Кэйстер Академик Пресс; Норфолк, Великобритания: 2018. [Google Scholar]
59. Отомо Т., Отомо К., Томчик Д.Р., Мачиус М., Розен М.К. Структурные основы опосредованной Rho GTPase активации формина mDia1. Мол. Клетка. 2005; 18: 273–281. doi: 10.1016/j.molcel.2005.04.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Hug L.A., Stechmann A., Roger A.J. Филогенетическое распределение и история белков, участвующих в анаэробном метаболизме пирувата у эукариот. Мол. биол. Эвол. 2010;27:311–324. дои: 10.1093/молбев/msp237. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61.
Эльсбах П. Бактерицидный/увеличивающий проницаемость белок (BPI) в антибактериальной защите хозяина. Дж. Лейкок. биол. 1998; 64:14–18. doi: 10.1002/jlb.64.1.14. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Cosson P., Lima W.C. Внутриклеточное уничтожение бактерий: является ли Dictyostelium модельным макрофагом или пришельцем?: Внутриклеточное уничтожение бактерий в Dictyostelium . Клетка. микробиол. 2014; 16:816–823. дои: 10.1111/см.12291. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Winterbourn C.C., Kettle A.J. Окислительно-восстановительные реакции и уничтожение микробов в нейтрофильной фагосоме. Антиоксид. Окислительно-восстановительный сигнал. 2012; 18: 642–660. doi: 10.1089/ars.2012.4827. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Hong Y., Kang J.-M., Joo S.-Y., Song S.-M., Lê HG, Thái T.L., Lee J., Goo Ю.-К., Чунг Д.-И., Сон В.-М. и др. Молекулярные и биохимические свойства цистеиновой протеазы Acanthamoeba castellanii.
Корейский Дж. Параситол. 2018;56:409–418. doi: 10.3347/kjp.2018.56.5.409. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Турк В., Стока В., Васильева О., Ренко М., Сун Т., Турк Б., Турк Д. Катепсины цистеина: из структура, функции и регулирование к новым границам. Биохим. Биофиз. Акта. 2012; 1824: 68–88. doi: 10.1016/j.bbapap.2011.10.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Миянага А. Структура и функция ферментов биосинтеза поликетидов: различные стратегии производства структурно разнообразных поликетидов. Бионауч. Биотехнолог. Биохим. 2017;81:2227–2236. дои: 10.1080/09168451.2017.1391687. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Робинсон Дж.А. Комплексы поликетидсинтазы: их структура и роль в биосинтезе антибиотиков. Филос. Транс. Р. Соц. Лонд. Б. биол. науч. 1991; 332: 107–114. doi: 10.1098/rstb.1991.0038. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Сингх Д.Р. БИОДЕГРАДАЦИЯ КСЕНОБИОТИКОВ – ПУТЬ ДЕТОКСИКАЦИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.
Междунар. Дж. Дев. Рез. 2017;7:14082–14087. [Google Scholar]
69. Миранда Э.Р., Нам Э.А., Куспа А., Шаульский Г. Транспортер ABC, AbcB3, опосредует экспорт цАМФ в развитии D. discoideum. Дев. биол. 2015;397: 203–211. doi: 10.1016/j.ydbio.2014.11.006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Eichinger L., Pachebat J.A., Glöckner G., Rajandream M.-A., Sucgang R., Berriman M., Song J., Olsen Р., Шафрански К., Сюй К. и др. Геном социальной амебы Dictyostelium discoideum. Природа. 2005; 435:43–57. doi: 10.1038/nature03481. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Brown S., Clastre M., Courdavault V., O’Connor S.E. Производство de novo растительного алкалоида стриктозидина в дрожжах. проц. Натл. акад. науч. США. 2015;112:3205–3210. doi: 10.1073/pnas.1423555112. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Zysset-Burri D.C., Müller N., Beuret C., Heller M., Schürch N., Gottstein B., Wittwer M.
Полногеномная идентификация факторов патогенности свободноживущей амебы Naegleria fowleri. Геномика BMC. 2014; 15 doi: 10.1186/1471-2164-15-496. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Liechti N., Schürch N., Bruggmann R., Wittwer M. Геном Naegleria lovaniensis, основа сравнительного подхода к выявлению факторов патогенности патогенной для человека амебы N. fowleri. Геномика BMC. 2018;19doi: 10.1186/s12864-018-4994-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Хасни И., Андреани Дж., Колсон П., Ла Скола Б. Описание вирулентных факторов и горизонтального переноса генов амебы, связанной с кератитом Acanthamoeba Triangularis по анализу генома. Возбудители. 2020;9:217. doi: 10.3390/pathogens
17. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Челха Н., Хасни И., Луазани А.С., Левассер А., Ла Скола Б., Колсон П. Vermamoeba vermiformis CDC-19черновая последовательность генома показывает значительный оборот генов, в том числе с кандидатами на типы радиации и гигантскими вирусами.
науч. Отчет 2020; 10 doi: 10.1038/s41598-020-62836-9. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. Детеринг Х., Эбишер Т., Дабровски П.В., Радонич А., Ницше А., Ренар Б.Ю., Кидерлен А.Ф. Первый проект последовательности генома Balamuthia mandrillaris возбудитель амебного энцефалита. Объявление генома. 2015; 3 doi: 10.1128/genomeA.01013-15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Greninger A.L., Messacar K., Dunnebacke T., Naccache S.N., Federman S., Bouquet J., Mirsky D., Nomura Y., Yagi S., Glaser C., et al. Клиническая метагеномная идентификация энцефалита Balamuthia mandrillaris и сборка проекта генома: продолжающийся случай секвенирования эталонного генома. Геном Мед. 2015; 7 doi: 10.1186/s13073-015-0235-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Fan M., Sun X., Xu N., Liao Z., Li Y., Wang J., Fan Y., Cui D. , Ли П., Мяо З. Интеграция анализа глубокого транскриптома и протеома салициловой кислоты, регулирующей высокотемпературный стресс у Ulva prolifera.
науч. Отчет 2017; 7: 1–19.. doi: 10.1038/s41598-017-11449-w. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Lee M.V., Topper S.E., Hubler S.L., Hose J., Wenger C.D., Coon J.J., Gasch A.P. Динамическая модель изменений протеома раскрывает новые роли изменение транскрипции у дрожжей. Мол. Сист. биол. 2011;7:514. doi: 10.1038/msb.2011.48. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. де Соуза Абреу Р., Пенальва Л.О., Маркотт Э.М., Фогель С. Глобальные признаки уровней экспрессии белков и мРНК. Мол. Биосист. 2009 г.;5:1512–1526. doi: 10.1039/b908315d. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
81. Флетчер Д.А., Маллинс Р.Д. Клеточная механика и цитоскелет. Природа. 2010; 463:485–492. doi: 10.1038/nature08908. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Текле Йонас И., Уильямс Джессика Р. Цитоскелетная архитектура и ее эволюционное значение у амебоидных эукариот и их способ передвижения.
Р. Соц. Открытая наука. 2016;3:160283. doi: 10.1098/rsos.160283. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Atteia A., van Lis R., Gelius-Dietrich G., Adrait A., Garin J., Joyard J., Rolland N., Martin W. Пируватформиат-лиаза и новый путь эукариотического синтеза АТФ в митохондриях хламидомонады. Дж. Биол. хим. 2006; 281:9909–9918. doi: 10.1074/jbc.M507862200. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Barberà M.J., Ruiz-Trillo I., Tufts J.Y.A., Bery A., Silberman J.D., Roger A.J. Sawyeria marylandensis (Heterolobosea) имеет гидрогеносому с новыми метаболическими свойствами. Эукариот. Клетка. 2010;9: 1913–1924. doi: 10.1128/EC.00122-10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Цаусис А.Д., Нивлтова Э., Шутак Р., Хрди И., Тачези Дж. Производство немитохондриального водорода в Naegleria gruberi. Геном биол. Эвол. 2014; 6: 792–799. doi: 10.1093/gbe/evu065. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
86.
Сиддики Р., Хан Н.А. Война микробных миров: кто выигрывает от взаимодействия между акантамёбами и бактериями? Эксп. Паразитол. 2012; 130:311–313. doi: 10.1016/j.exppara.2012.01.021. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
87. Дене Э., Купа-Гуталанд Б., Назарет С., Пеландакис М., Фавр-Бонте С. Разнообразие свободноживущих амеб в почвах и связанных с ними условно-патогенных бактерий человека. Паразитол. Рез. 2017;116:3151–3162. doi: 10.1007/s00436-017-5632-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
88. Akya A., Pointon A., Thomas C. Механизм, участвующий в фагоцитозе и уничтожении Listeria monocytogenes полифагой Acanthamoeba. Паразитол. Рез. 2009;105:1375–1383. doi: 10.1007/s00436-009-1565-z. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
89. Тишков В.И., Савин С.С., Ясная А.С. Белковая инженерия пенициллинацилазы. Acta Nat. 2010;2:47–61. doi: 10.32607/20758251-2010-2-3-47-61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Iqbal J., Siddiqui R., Khan N.
A. Acanthamoeba и бактерии производят противомикробные препараты, нацеленные на своих аналогов. Паразит. Векторы. 2014;7:56. дои: 10.1186/1756-3305-7-56. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91. Zucko J., Skunca N., Curk T., Zupan B., Long PF, Cullum J., Kessin R.H., Hranueli D. Поликетидсинтаза гены и потенциал натуральных продуктов Dictyostelium discoideum. Биоинформа. Оксф. англ. 2007; 23: 2543–2549. doi: 10.1093/биоинформатика/btm381. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
92. Rozgaj R. [Микробная деградация ксенобиотиков в окружающей среде] Arh. высокий Рада Токсикол. 1994; 45: 189–198. [PubMed] [Google Scholar]
93. Janssen DB, Dinkla IJT, Poelarends GJ, Terpstra P. Бактериальная деградация ксенобиотических соединений: эволюция и распределение активности новых ферментов. Окружающая среда. микробиол. 2005; 7: 1868–1882. doi: 10.1111/j.1462-2920.2005.00966.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
94. Ли В.В., Ли Дж.Дж. Моделирование и анализ данных секвенирования РНК: обзор со статистической точки зрения.
Квант. биол. Пекин, Китай. 2018;6:195–209. doi: 10.1007/s40484-018-0144-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
95. Манга П., Клингеман Д.М., Лу Т.-Ю.С., Мельхорн Т.Л., Пеллетье Д.А., Хаузер Л.Дж., Уилсон С.М., Браун С.Д. Репликаты, числа считывания и другие важные соображения по планированию эксперимента для микробной РНК-секвенции, идентифицированной с использованием наборов данных Bacillus thuringiensis. Фронт. микробиол. 2016;7 doi: 10.3389/fmicb.2016.00794. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
96. Schurch NJ, Schofield P., Gierliński M., Cole C., Sherstnev A., Singh V., Wrobel N., Gharbi K., Симпсон Г.Г., Оуэн-Хьюз Т. и др. Сколько биологических повторов необходимо в эксперименте RNA-seq и какой инструмент дифференциальной экспрессии следует использовать? РНК. 2016; 22: 839–851. doi: 10.1261/РНК.053959.115. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
97. Rapaport F., Khanin R., Liang Y., Pirun M., Krek A.
, Zumbo P., Mason C.E., Socci N.D., Betel D. Комплексная оценка методов дифференциального анализа экспрессии генов для данных секвенирования РНК. Геном биол. 2013;14:3158. doi: 10.1186/ru-2013-14-9-р95. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
98. Liu Y., Zhou J., White K.P. Исследования дифференциальной экспрессии РНК-секвенций: больше последовательности или больше репликации? Биоинформатика. 2014;30:301–304. doi: 10.1093/биоинформатика/btt688. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Бактерии, которые превращают амеб в фермеров
Большинство людей думают о бактериях как о микробах, признаках грязи или нежелательных переносчиках болезней. Постепенно этот взгляд меняется. Теперь совершенно ясно, что бактерии, живущие на телах других существ, помогают своим хозяевам, переваривая пищу, обеспечивая их питательными веществами, защищая от болезней, обезвреживая яды, убивая добычу и даже создавая свет. Список удивительных способностей обширен, и когда вы думаете, что он может иссякнуть, появляется кто-то и показывает, что бактерии могут превращать амеб в фермеров.
Амеба, о которой идет речь, — Dictyostelium discoideum , или Dicty для своих друзей. В основном он живет как одна клетка, которая поглощает и поедает бактерии. Но когда пищи не хватает, эти одиночные клетки собираются вместе и сливаются в многоклеточного слизняка. Слизень сочится, пока не найдет подходящее место, после чего вытягивается ввысь, образуя шар на конце стебля. Шар полон спор, которые в конце концов сдуваются, засеивая какую-то далекую (и, надеюсь, более обильную) область новыми амебами.
Еще в 2011 году Дебра Брок и ее коллеги показали, что Дикти иногда содержит несколько видов съедобных бактерий в своих слизнях и спорах. Когда споры приземляются где-то в новом месте, их бактерии размножаются, создавая готовый запас пищи. Брок назвал этих переносчиков бактерий «фермерами». Они таскали свой «урожай» и «сажали» его, чтобы обеспечить обильное питание в незнакомой местности.
Метафора уместна, но, как и все остальные, имеет свой багаж. Это говорит о том, что амебы активно контролируют свои пассивные бактериальные культуры, и это не совсем так.
Та же группа ученых под руководством Джоан Страссманн и Дэвида Квеллера из Вашингтонского университета в Сент-Луисе обнаружила, что некоторые бактерии могут превратить Дикти в фермеров!
Команда уже знала, что сельскохозяйственные штаммы Dicty несут разнообразные сообщества бактерий. К ним относятся такие виды, как Klebsiella , которые служат пищей, и другие несъедобные микробы, которые просто путешествуют. И хотя эти несъедобные бактерии варьировались от одной амебы к другой, постдокторант Сюзанна ДиСальво обнаружила, что один вид — Burkholderia — является универсальным. Он оказался у всех фермеров.
Burkholderia имеет склонность к симбиозу, то есть к формированию ассоциаций с другими организмами. Существуют штаммы, вызывающие оппортунистические инфекции у людей, позволяющие насекомым мгновенно сопротивляться инсектицидам, передающие животным гены, продуцирующие антибиотики, и приносящие различные преимущества растениям. Что делают те, что в Dicty?
ДиСальво в конце концов понял, что они в значительной степени (а может быть, даже полностью) несут ответственность за фермерский образ жизни Дикти.
Она могла превратить несельскохозяйственных амеб в фермеров-носителей бактерий, дав им нужные штаммы Burkholderia . И она могла бы навсегда «излечить» этих фермеров от их способности переносить бактерии, обработав их антибиотиками. «Это было очень захватывающе и удивительно», — говорит Страссманн.
Непонятно как Burkholderia это делает, но то что амебы не могут его съесть наверное важно. «Я думаю, что Burkholderia заражают Dicty и нарушают какой-то процесс, посредством которого он переваривает свою бактериальную пищу», — предполагает ДиСальво. Непреднамеренно это также означает, что Dicty теперь может переносить другие бактерии, которые он обычно переваривает. В этом суть его фермерского поведения: способность укрывать микробы, не причиняя им вреда, а не сразу же уничтожать их для еды. Burkholderia, , эгоистично защищая себя от пищеварения, также дает амебам основу их земледелия.
Это преобразование требует затрат. Дикти сталкивается с очевидными недостатками, если не может эффективно переваривать пищу.
Действительно, ДиСальво обнаружил, что если вокруг много еды, фермеры производят меньше спор, чем нефермеры, и менее успешны. Но когда пищи не хватает, баланс выгод и издержек меняется. Теперь фермеры, которые могут переносить бактерии на новые пастбища, добиваются большего успеха, чем их коллеги, не занимающиеся сельским хозяйством.
Эти результаты иллюстрируют один из наиболее важных аспектов симбиоза, который часто упускают из виду: это контекстный . Один и тот же микроб может быть вредным для своего хозяина в одних условиях и полезным в других. В одном контексте это паразит; в другом, это мутуалист. «Эта работа подчеркивает хрупкость зарождающихся симбиозов», — говорит Джон Маккатчен из Университета Монтаны, рецензировавший статью. «Это показывает, как патогенные и мутуалистические результаты могут колебаться вдоль довольно тонкой грани, склоняясь в ту или иную сторону в зависимости от сложных факторов окружающей среды».
Это также отличный пример того, как бактерии могут напрямую влиять на поведение более сложных хозяев, добавляет Маккатчен.
Хотя многие ученые изучают микробы в организме человека и их влияние на наше здоровье и поведение, эти исследования почти полностью коррелируют друг с другом. То есть просто сравнивают микробные сообщества у разных групп людей. Но с простыми организмами, такими как Дикти, команда Штрассмана не так уж ограничена. Они могут проводить эксперименты.
В настоящее время команда пытается постепенно отключить гены Burkholderia , чтобы определить те, которые помогают ей колонизировать Дикти. Они изучают цикл инфекции под микроскопом. И они смотрят на химические вещества, которые два партнера используют для общения друг с другом. «Это взрыв», — добавляет Страссманн.
Артикул: DiSalvo, Haselkorn, Bashir, Jimenez, Brock, Queller & Strassmann. 2015. Бактерии Burkholderia инфекционно индуцируют протофермерский симбиоз амеб Dictyostelium и пищевых бактерий. ПНАС http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1511878112
Предыдущая статья:
- Познакомьтесь с амебой Дикти — самым маленьким фермером в мире
- Как самые маленькие в мире фермеры превратили химиков в продукты питания
Как вирусы формируют наш мир
Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу
Узнайте, как люди представляли себе жизнь на Марсе на протяжении всей истории
Посмотрите, как новый марсоход НАСА будет исследовать красную планету
Почему люди так одержимы Марсом?
Как вирусы формируют наш мир
Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу будет исследовать красную планету
Почему люди так одержимы Марсом?
Как вирусы формируют наш мир
Эпоха собачьих бегов в США подходит к концу
Узнайте, как люди представляли себе жизнь на Марсе на протяжении истории исследует красную планету
Узнать больше
Проверка здравомыслия: «Интервью» амебы о смысле жизни
Как я уже упоминал в предыдущих блогах, однажды я работал обозревателем юмора и образа жизни в Dayton Ежедневные новости.
Главным редактором, подписавшим контракт с этим концертом, был Джефф Брюс, который сейчас пишет детектив, серьезно посвященный, ну, обозревателю (чья колонка сильно отличается от моей). . Джефф также недавно брал у меня интервью для своего книжного клуба; вы можете посмотреть это интервью здесь. Разговор с Джеффом навеял приятные воспоминания о моей колонке «Проверка здравомыслия», которая выходила каждый понедельник в разделе «Жизнь» Dayton Daily News в течение десяти с половиной лет.
Размышляя об этом и о наших нынешних трудных временах, я вспомнил еще одно интервью, которое я дал для своей колонки. Я взял интервью — ну, я вообразил, что взял интервью — у амебы. Нам с амебой было так много о чем поговорить, что наши обсуждения превратились в интервью, состоящее из двух частей.
Вот обе колонки для вашего удовольствия и, возможно, для вдохновения.
Интервью с амебой
Недавно я наткнулся на новостной ролик о научном эксперименте с участием амеб.
Любители амеб, не волнуйтесь; этот научный эксперимент не включал испытания лекарств или подводки для глаз на амебах, или введение им болезнетворных штаммов, ну, других амеб, или лишение амебы пищи или сна амебы.
На самом деле ученые создали идеальную среду для амебы. Итак, что случилось с этими амёбами, плавающими в идеальной среде без стресса?
Они умерли.
Просто опустились на дно своих идеальных маленьких чашек Петри с 5 звездами и тут же перевернулись.
Я точно не знаю, как переворачивается капля, меняющая форму, но результаты этого удивительно жестокого эксперимента впечатляют; на самом деле настолько захватывающим, что я хотел бы взять интервью у одной из этих амеб, когда она опускалась на дно, ее маленькие ложноножки безнадежно размахивали.
Я: Извините, мистер — или это мисс Амеба —
Амеба (вздыхает): Не надо формальностей. Зови меня просто Амеба.
Я: О, хорошо.
Так что, Амеба, я не понимаю. Почему ты и все твои приятели-амебы просто сдаешься и умираешь? У вас было все, что вы могли бы хотеть или в чем нуждаться! Амеба: Звучит здорово, не правда ли? Это то, о чем мы все думали, когда записывались на этот концерт. И да, у нас было все это. Идеальный солевой раствор. Не бойтесь столкнуться с хищным планктоном. Бактериальный буфет на любой вкус. Даже круглосуточный доступ к нашим любимым кабельным каналам. Все от CNN до BFN.
Я: CNN? БФН?
Амеба: Знаешь, новости Центрального ядра. Бинарная сеть деления. Хотя тот последний был поздно ночью, только для взрослых.
Я: Верно. Ну, если ваша жизнь была такой идеальной, что же случилось, что вы все начали умирать?
Амеба: Вот что случилось! Жизнь стала слишком идеальной. Отсутствие борьбы означает отсутствие проблем.
Конечно, кому не нужно время от времени расслабляться, плавать и потягивать стакан Каберне из водорослей? Но через некоторое время… скучно. Я: Итак, вы все умираете со скуки?
Амеба: Думаю, правильнее будет сказать, что мы умираем, потому что у нас отняли цель.
Я: Ваша цель состояла в том, чтобы избегать планктона, есть бактерии и разделиться с самим собой!
Амеба: Эй, не бей! Таким образом, мы, амебы, не очень хорошо разбираемся в промышленности или творчестве. У нас все еще есть основная цель. Когда эта цель была достигнута вместо нас вместо на нас, тогда наша цель закончилась и мы просто сдались.
Я: Хммм. Знаете, я вижу корреляцию между амебой и людьми. Людям тоже нужна цель.
Амеба: Угу. Нравится мучить амёб, создавая для них идеальные миры?
Я: Ты что, саркастичная разновидность амебы?
Амеба: На самом деле, я Pelomyxa palustris.
Я: Ой. Как бы то ни было, человеческая цель принимает различные формы — соревнование, творчество, поиск знаний, помощь другим. И есть множество способов, которыми эта цель проявляется.
Амеба: Включает ли это создание воображаемых разговоров с амебами?
Я: Эй, я многому научился из нашей небольшой беседы! Почему, если даже амебам нужно бросить вызов, чтобы достичь цели, тогда эта потребность должна быть частью всей жизни… подожди, куда ты идешь?
Амеба: Этот разговор был достаточно сложным, чтобы вдохновить меня. Забудьте о погружении на дно. Я возвращаюсь наверх и требую, чтобы бактериальный буфет был убран!
Я: Вы тоже избавляетесь от CNN и BFN?
Амеба: Не будь смешным.
Продолжение интервью с амебой
Всего два месяца назад я написал колонку о научном эксперименте с участием амеб, в ходе которого амебы впали в уныние и безжизненно погрузились на дно чашек Петри, когда все испытали стресс.
были удалены из их pH-сбалансированной среды. Воображаемый разговор со свободной от стресса, но больной амебой (да, это именно то, что представляют себе писатели) показал, что сталкиваться с трудностями и преодолевать их необходимо, чтобы сделать жизнь достойной жизни.
Что ж, амебы снова в новостях.
Вы можете прочитать все подробности на сайте livecience.com, но основная история заключается в том, что в трудные времена d ictyostelium discoideum амебы, которые обычно предпочитают быть суровыми индивидуалистами, решают подружиться с другими dictyostelium discoideums . (Или это discoideii ? Во всяком случае…)
Когда условия жизни становятся особенно трудными (например, начинает заканчиваться бактериальный буфет, начинает размножаться планктон, питающийся амёбами, и т. д.), эти амебы объединяются, чтобы создать «сообщество». индивидуумов», чтобы стать многоклеточным организмом. Затем амебы либо становятся спорами, которые могут выживать, размножаться и передавать генетическую информацию будущим амёбам… либо около 20% из них становятся стеблями, которые поднимают споры над землей, чтобы они могли затем рассеяться к более благоприятным условиям жизни.
условия. Недостаток возвышающегося стебля? Амебы с этой обязанностью должны сначала умереть, прежде чем превратиться в стебли.
Это забавный научный факт, который, с одной стороны, может показаться довольно мрачной аналогией важности сообщества в эти трудные времена.
Но давайте изменим эту смерть-превращением-в-поднимающие-стебли, чтобы она стала чем-то более, ну, возвышающим, но все же жертвенным.
Было бы легкомысленно просто предположить, например, что можно подумать о том, чтобы немного меньше есть вне дома, чтобы пожертвовать на продовольственную кладовую, поскольку многие люди уже сокращают такие предметы роскоши, а также предметы первой необходимости, чтобы взять с собой заботиться о себе и своих близких.
На самом деле, давать другим в столь пугающие времена кажется почти нелогичным. Заманчиво отступить, уцепиться за то, что есть, даже спрятаться.
Но я думаю, что dictyostelium discoideums правы. В трудные времена, как никогда, важно объединиться.
Чтобы помочь друг другу. Конечно, эта помощь может принимать форму пожертвования товаров, услуг или финансов.
Но помогать друг другу можно и в форме улыбки. Еще немного терпения. Еще немного прослушивания. Разговор, которого обычно не бывает.
Более того, помощь другим не обязательно должна быть чем-то заметным. Это может быть молитва. Корректировка отношения. Пытаюсь увидеть людей… даже незнакомцев… особенно незнакомцев… в более добром свете.
Тот водитель, который подрезал вас сегодня утром? Ладно, может быть, он придурок. А может, он спешит на собеседование при приеме на работу или на помощь близкому человеку.
Та женщина в бакалейной лавке, которая встала в очередь за 15 или меньше с 15 или больше? Ладно, может быть, она придурок. Или, может быть, она настолько увлеклась проблемой, что честно не увидела знак 15 или меньше.
Рискуя перейти от аналогии с амебой к каламбуру с амебой, я закончу комментарием — я уверен, что вы поняли, кхм, дрейф — и вопросом: почему амебы внезапно стали новостями -достоин, что может быть более подходящим материалом для создания аналогий?
Я был высшей формой жизни на этой планете четыре с лишним десятилетия и никогда не думал об амебах.
Главным редактором, подписавшим контракт с этим концертом, был Джефф Брюс, который сейчас пишет детектив, серьезно посвященный, ну, обозревателю (чья колонка сильно отличается от моей). . Джефф также недавно брал у меня интервью для своего книжного клуба; вы можете посмотреть это интервью здесь. 
Так что, Амеба, я не понимаю. Почему ты и все твои приятели-амебы просто сдаешься и умираешь? У вас было все, что вы могли бы хотеть или в чем нуждаться! 
Конечно, кому не нужно время от времени расслабляться, плавать и потягивать стакан Каберне из водорослей? Но через некоторое время… скучно. 
были удалены из их pH-сбалансированной среды. 
условия. 
Чтобы помочь друг другу. 