Социальные хищники: «Социальные хищники» на тропе карьерной войны / Здоровье / Независимая газета

«Социальные хищники» на тропе карьерной войны / Здоровье / Независимая газета

Предприимчивость, генерация идей, умение увлечь ими, уверенность в своих силах, упорство в достижении цели – несомненные качества лидера. В чем и состоит его ценность. Но эти же качества присущи и психопатам – личностям, приносящим весьма относительную пользу делу и отнюдь не украшающим жизнь окружающих. Отличить, где кончается норма и начинается психопатия, очень трудно. Граница между нормой и патологией крайне зыбкая. А психопатия – как раз пограничное состояние между психическим заболеванием и здоровьем.

Когда психопат становится лидером, это может иметь самые драматические последствия. Что и произошло с нашей страной в результате безграничной власти Сталина и с Германией – Гитлера. Упрямство, прямолинейность, односторонность интересов и увлечений, обидчивость, злопамятность, самоуверенность, крайняя чувствительность к игнорированию собственного мнения окружающими, постоянное стремление к самоутверждению, категоричность суждений и поступков, эгоизм и самоуверенность – так описываются характерные черты психопата паранойяльного типа в учебнике психиатрии. Профессор Бехтерев поставил Сталину диагноз паранойи, за что и поплатился жизнью.

Сталин или Гитлер, конечно, крайние случаи. Но вообще психопатия встречается не так уж редко – по данным известного американского психолога профессора Роберта Хэара, по крайней мере у 1% жителей США. Если от «рядовых» психопатов страдают главным образом их близкие, то от «руководящих» – не только их подчиненные, но и бизнес. А среди больших начальников, будь то шефы концернов, руководители ведомств, влиятельные политики, профсоюзные лидеры или армейская верхушка, доля психопатических личностей существенно выше среднестатистической: по мнению другого крупного американского психолога, доктора Пола Бейбиэка, не менее 10%. Не бросается это в глаза только потому, что многие типичные черты психопатической личности уже давно воспринимаются как качества, обязательно присущие лидеру. Более того, именно этим обстоятельством объясняется тот факт, что психопатам часто удается сделать стремительную карьеру, обогнав всех сослуживцев.

По поручению крупной консалтинговой фирмы Пол Бейбиэк более 15 лет проводит семинары для высшего руководящего состава крупных концернов. Среди встречавшихся Бейбиэку психопатов из числа руководителей высшего звена – заместители председателей правления концернов, директора крупных промышленных предприятий, начальники филиалов известных банков. Четверть из них – женщины. Бейбиэк поясняет, что психопаты на руководящих постах – чрезвычайно харизматические личности. Они обаятельны, производят впечатление очень умных и находчивых людей, легко завоевывают симпатии других, умеют убеждать собеседников, увлекать их своими идеями. Наши представления о лидере связаны именно с такими свойствами. Но это опасное заблуждение, – считает доктор Бейбиэк, – поскольку психопаты – эгоисты, пекущиеся прежде всего о собственном благе и готовые ради него идти по трупам, они в конечном счете причиняют фирме вред.

Роберт Хэар и Пол Бейбиэк прославились разработкой чрезвычайно эффективного теста для криминологов, при помощи которого можно распознавать в людях психопатов с опасными преступными наклонностями. Этот тест доступен лишь специалистам. Чтобы вызвать серьезное подозрение, исследуемый должен набрать около 30 баллов из 40 возможных.

Новая книга Роберта Хэара «Кобра в костюме: когда психопат идет на работу» посвящена карьере опасных психопатов в разных сферах. В книге приводится созданный Хэаром также в соавторстве с Полом Бейбиэком тест B-scan (Business Scan) для руководящего состава компаний, помогающий обнаружить «цивилизованную» форму психопатии, широко распространенную в современном мире. В тесте содержится 107 пунктов. Он позволяет выявлять индивидуальные особенности поведения, причем как позитивного, так и негативного свойства. На вопросы отвечает не сам испытуемый, характер которого изучают, а его коллеги, его подчиненные и его начальник. Компьютерный анализ полученных ответов позволяет составить своего рода психологический портрет личности. Ориентируясь на 16 основных признаков, можно с высокой степенью надежности оценить деловые качества испытуемого и определить, кем же он на самом деле является – хорошим руководителем или психопатом, готовым на все ради собственной выгоды. Среди характеристик, по которым можно определить «кобру в костюме», – лицемерие, высокомерие, равнодушие, безжалостность, нетерпимость, раздражительность, эксцентричность, переменчивость, отсутствие такта и страсть к издевательствам над окружающими. Конечно, какие-то из этих качеств можно обнаружить практически у каждого человека. Однако служащий, который просто с энтузиазмом относится к работе, наберет в тесте максимум 5 баллов, тогда как психопат раз в десять больше.

Профессор Роберт Хэар говорит, что опасные психопаты являются одной из самых активных прослоек населения, и называет их «социальными хищниками». Авторы теста полагают, что он будет полезен для отделов кадров компаний при приеме на работу новых сотрудников. По их мнению, применение этого психологического теста, цель которого – получить всеобъемлющий портрет человека и выявить опасные тенденции в его поведении на рабочем месте, позволило бы избежать многих корпоративных скандалов в мире.

Комментарии для элемента не найдены.

Социальные хищники, которые очаровывают и манипулируют. Что такое современный психопат? | Aibolit

Психопатия обычно считается расстройством личности.

Но что такое психопат? В 1993 году канадский психолог Роберт Харе определил психопатов как «социальных хищников, которые очаровывают, манипулируют и безжалостно идут по жизни».

Им полностью недостает совести и чувства сострадания к другим, — продолжает он, — психопаты эгоистично берут то, что хотят и делают, как им заблагорассудится, нарушая социальные нормы и без малейшего чувства вины или сожаления.

Знает ли это об этом? Стереотипный портрет психопата может напоминать таких вымышленных персонажей, как Ганнибал Лектер, или даже настоящих личностей, таких как серийные убийцы Тед Банди или Джеффри Дамер. Однако некоторые утверждают, что большинство психопатов живут среди нас.

Явное отсутствие эмпатии — отличительная черта, характерная для людей с психопатологией, — объясняет Жан Деко, профессор Ирвинг Б. Харрис всемирно известный эксперт по нейробиологии сочувствия.

Совсем недавно профессор Декори провел несколько экспериментов, которые предполагают, что психопатам просто не хватает нейронных «связей» для эмпатии.

В целом, по всей видимости, среди исследователей существует мнение, что психопатия сводится к ошибочным схемам мозга. Но что вызывает эти разъединения между областями мозга? Некоторые предположили, что мужской тестостерон половых гормонов может быть виновником.

Исследование , проведенное учеными под руководством профессора Карин Рулос подтвердили , что мозг психопатов показал плохую связь между миндалиной — ключ области мозга для обработки эмоций.

Более того, исследование показало, что у этих людей также были очень высокие уровни тестостерона и более низкая активность в их префронтальной коре мозга. Переизбыток тестостерона может объяснять, почему существует больше мужских психопатов, чем женщин.

Психопатические люди, — пишут авторы исследования , — печально известны своим контролируемым целенаправленным агрессивным поведением, но во время социальных проблем они часто демонстрируют неконтролируемое эмоциональное поведение.

Профессор Рулофс и его коллеги называют это «парадоксальным аспектом психопатии». Интересно, что исследователи говорят, что их результаты приносят надежду и сообщают будущие стратегии лечения этого аспекта, что может быть связано с «потенциальным дисбалансом в функции тестостерона».

Но разве это не оптимистично? По общему мнению, психопатия не может быть излечена . Однако это не мешает нам спросить: «Можно ли это лечить?»

Социальные хищники оказались умнее одиночек

Специалисты по поведению животных из Университета Майами в ходе серии экспериментов на интеллект животных выяснили, что социальные хищники умнее хищников-одиночек. Результаты исследования будут опубликованы в журнале Animal Behaviour. Кратко о них сообщает Science.

Учёные выбрали для своего исследования четыре вида, принадлежащих к отряду хищных: два социальных (львы и пятнистые гиены) и два предпочитающих охотиться в одиночку (тигры и леопарды). Общим у всех животных было то, что все они вынуждены охотиться в довольно сложных природных условиях, а значит, должны постоянно придумывать новые стратегии охоты.

Чтобы понять, кто из хищников лучше справляется с неожиданной проблемой, учёные сделали большой прямоугольный ящик, который открывался только в том случае, если потянуть за верёвку, прикреплённую к дверце под углом 180 градусов. В коробку исследователи положили куски мяса, а в стенах проделали отверстия для того, чтобы охотники смогли учуять и увидеть добычу.

В ходе эксперимента выяснилось, что социальные животные успешнее справляются с проблемой. Восемь из девяти гиен и шестнадцать из двадцати одного льва правильно тянули за верёвку. В то время как только шести из одиннадцати леопардов и двум из семи тигров удалось справиться с коробкой. Львы также оказались лучшими «разведчиками»: они кружили вокруг коробки, рыли рядом землю, грызли и толкали её. Иными словами, они применяли гибкие стратегии поиска решения задачи.

— Это задание, конечно, не объясняет нам полностью, как работает социальное познание. Тем не менее социальные животные были лучшими, и этот факт даёт нам возможность предположить, что социальные навыки играют большую роль в эволюции, — говорит Боррего.

Исследованием заинтересовались и другие учёные. К примеру, приматолог Франс де Вааль из Университета Эмори назвал такой подход к плотоядным «свежим», но отметил, что хотел бы посмотреть на поведение животных при решении задач из серии «хищник — жертва».

Другой специалист — психолог Эван Маклейн из Университета Дьюка — задумался о том, какой же всё-таки тип познания продемонстрировала эта головоломка.

— Исследователи нашли хорошую связь между социальностью и успехом. Это может быть отражением метода проб и ошибок, но может быть и чистым любопытством, — прокомментировал исследование Маклейн.

Сергей Макшанов: в бизнесе, чтобы не стать жертвой, нужно быть хищником

Почему современному бизнесу важно иметь крепкие зубы, здоровое пищеварение и все признаки хищников? Как часто руководитель компании должен бывать в космосе? На какие явления мировой экономики следует обращать внимание, чтобы не упустить скрытые там возможности и не подвергаться излишним рискам? Каким будет экономический мир уже в ближайшем будущем? 16 февраля бизнес-встреча «Базовые Стратегии 2018» прошла в Иркутске.

Скорость как залог выживания

Самые красивые существа на Земле, по мнению Сергея Макшанова,  –  хищники. «Кто-то кого-то  всё время кушает (понятно, что речь о слиянии и поглощении), а для этого надо иметь крепкие зубы, здоровое пищеварение и все остальные признаки хищников».

Чтобы не стать жертвой, нужно быть хищником. Третьего в современном бизнесе, похоже, не дано, и  залогом выживания служит скорость: скорость реагирования на изменения внешней среды, скорость в принятии правильных стратегических решений, скорость внутренних изменений – в соответствии с вызовами времени.

Самым ценным и дефицитным ресурсом остается время, и именно его мы покупаем в процессе слияния или поглощения конкурентов. «На построение крепкого бизнеса нужны миллионы человеко-часов. И уже в придачу ко времени мы покупаем долю рынка, доступ к технологиям и возможности для развития бренда».

В космосе надо бывать ежедневно

Метафорически сравнив систему управления с деревом, Сергей Макшанов отметил, что как дерево не живет без корневой системы, ветвей и листьев, так бизнес не может работать без грамотного тактического управления – совокупности всех процессов и процедур. Но источник энергии и роста для всего живого — это небо, космос.«Самый большой объект в этой системе – космос, внешняя среда. Там управленческой команде необходимо проводить очень много времени. Там, в космосе, пока еще не работающие с нами «супер-клиенты». Они там есть, причем в огромных количествах, и с ними надо искать возможность контактировать. Там наши «супер-поставщики».Там находятся технологии и возможности для получения элементов инфраструктуры. В космосе надо бывать ежедневно, потому что иначе там буде кто-то другой. В любом рабочем дне мы без труда можем классифицировать, где и сколько нужно проводить времени – в космосе, в корнях, или в листьях».

Именно качество управления компаний являются сегодня основными факторами конкуренции. Приводя данные по пятистам крупнейшим компаниям мира, он отметил: «Все вместе они остановились, уткнулись в потолок и не могут его пройти. 235 компаний показывают отрицательные показатели роста, 160  — положительные.

Они все в равных условиях, но одни падают, а другие растут в пять раз за год. Это зависит от того, как крутить руль. Растущие компании либо выводили новые продукты, либо использовали новые методы работы, с искусственным интеллектом, или выходили на какой-то уровень автоматизации. Это все скорость».

Мир изменился….

… И продолжает меняться по сценарию, предполагающему развитие искусственного интеллекта, робототехники и интернет-технологий.

Социальные тренды на которые, по мнению Сергея Макшанова, стоит обратить внимание – повышение ценности времени и связанные с этим формы деловых взаимоотношений, постоянное обучение, приоритет работы в проектном формате. Универсальной стержневой компетенцией станет управление сетями. Сохранится доминирование финансовых рынков, продолжится рост цен на продукты питания.

Центр экономической силы сместится в Юго-Восточную Азию, а городу, для того, чтобы жить и конкурировать, придется стать городом-хабом.

Анализируя распределение экономической мощи в мире, характерное для сегодняшнего дня и ближайшего будущего, эксперт выделил следующие центры силы с характерными для них точками роста и рисками.

США ожидают перезапуск роста экономики, создание драйверов роста для бизнеса, сохранение глобального финансового и культурного контроля. Факторами риска для США служит возможность образования пузырей на фондовом и банковском рынках.

Для Евросоюза рост будет зависеть от сохранения целостности, развития инноваций и цифровой экономики (3% ВВП ЕС инвестируются в эти области), образования, энергоэффективности (ВИЭ), решения проблем безработицы, миграции и бедности. Необходимо будет найти способы купирования потерь от санкций США и наших контрсанкций.

Рисками для Европы по-прежнему являются сепаратизм, социальная нестабильность и терроризм, связанные с миграционными волнами.

В Китае ожидаются рост благосостояния, переход к экспорту оборудования и технологий, развитие технологий глобального логистического контроля и продовольственной безопасности. Будут развиваться системы экологической цивилизации. Наберет силу концепция «Прекрасный Китай» (её цель — стимулировать воссоединение Родины и создание сообщества единой судьбы человечества).  Расширится зона оборота юаня, усилится контроля рынков продовольствия и полезных ископаемых. Китай будет инвестором №1 в мире по возобновляемым источникам энергии и  международной логистике.

Среди рисков — возникновение пузыря на рынке недвижимости и эскалация конфликта с США.

Япония перейдет к устойчивому экономическому росту. Основным риском для неё служит депопуляция

Саудовская Аравия станет центр притяжения инвестиций и хабом, соединяющим три континента. Здесь усилится стратегия превращения в современное светское государство с неуглеродной экономикой. Риском служит возможная эскалация конфликтов с Ираном (Йеменом).

Ведущий:

Управляющий ГК «Институт Тренинга – АРБ Про»

Ведущий:

Эксперт, руководитель направления «Экономика компании» АРБ Про

Опубликовано в:

Социальные хищники(они же психопаты) миф или реальность?: evalinger — LiveJournal

Многие не верят в их существование, многие считают просто выдумкой и страшилками сумасшедших теток из интернета. Другие даже не знают кто это такие. Психологи их называют психопатами, нарциссами, более современное название— люди с расстройством личности.
Существуют ли социальные хищники и чем же они так опасны для окружающих?

Прежде всего нужно понять чем социальные хищники отличаются от нормальных людей. Каждый нормальный человек, если он вступает с кем-то в близкие отношения способен на искреннюю привязанность. Также он обладает развитым эмоциональным аппаратом и эмпатией и способен на сочувствие. У нормального человека эта привязанность всегда возникает в следствии выработки гормона окситоцина. Мало того, если вступив в стадию ухаживания, человек видит что у другого возникла привязанность, а у него нет, то он честно выйдет из таких отношений, признавшись, что у он не разделяет чувства другого и пойдет искать новые уже взаимные отношения.

А вот социальный хищник будет действовать совсем по другому сценарию! Такие люди не способны испытывать привязанность в принципе.Никогда и не к кому. Чтобы вы не делали хищник вас никогда не полюбит потому что они лишены этого механизма. Отношения они рассматривают лишь как способ получить ресурсы других. Они выучили, что для нормальных людей отношения важны и научились очень хорошо играть в эти отношения для собственной выгоды.

Они выбирают себе ресурсную жертву и на первых этапах изображают любовь и интерес, пока жертва не привяжется и у жертвы не возникнет аддикции(зависимости) к ним. Мало того, социальные хищники понимают, что если жертве есть на что опереться, например на любимую работу, хобби, друзей, жизненные принципы и мораль, то потом выдаивать из такой жертвы ресурсы будет на много сложнее. Поэтому социальный хищник будет всеми силами разрушать привязанность жертвы к привычным вещам и закольцовывать внимание исключительно на себе.

Когда в жизни жертвы остался только социальный хищник, и сама жертва стоит на хиленьких ножках неуверенности самое время начать получать ресурсы.
Хищник начинает манипулировать жертвой, например просить доказать свою любовь существенными материальными вложениями, а иначе уход или бойкот и эмоциональная недоступность.
Жертва крепко сидит на крючке, о чем еще раньше позаботился хищник. В ее жизни больше нет ничего на что опереться, а центром вселенной является хищник. Поэтому дойка ресурсов осуществляется легко и непринужденно.

Это может продолжаться годами, пока все ресурсы не исчерпают себя или хищник не найдет себе жертву по жирнее. Обычно в разработке у хищника находится сразу несколько жертв.

Хищник будет выкачивать реальные ресурсы такие как деньги, материальные ценности, время, молодость, полезные навыки, секс, а взамен будет позволять себя любить и находиться рядом с собой.

Обычным людям без ресурсов таких как красота, деньги или связи не приходиться сталкиваться с хищниками, они им не интересны с них просто нечего взять исходя из аппетитов социальных хищников. Поэтому многие сомневаются в их существовании. Но как только у человека появляются хоть какие-то полезные ресурсы, к нему сразу слетается клыкастая стайка разжиться чужим добром.

А вам в жизни встречались социальные хищники? Велите ли вы в их существование?

Кто такие хищники и каковы их приемы: evo_kritika — LiveJournal

Когда в блоге Эволюции заходит речь о том, каковы конкретно приемы ее любимых хищников, она говорит только общие слова, например, о прокачанности ресурсов (которые могут значить, что угодно) или обещает «потом рассказать».
Поэтому давайте я приоткрою завесу этой великой тайны и расскажу конкретно об этих приемах без регистрации и смс! А точнее перескажу некоторые моменты из книжки Дж. Маккензи «Psyhopath free. Как распознать лжеца и манипулятора среди партнеров, коллег, начальников и не стать жертвой обмана».
Когда эта книга попалась мне на глаза, я подумала, что, если название такое броское, то это, наверное, какой-то мусор. Но отнюдь, она оказалась весьма любопытной. Только книга не столько о том, как не стать жертвой, сколько о том, кто уже стал и как собирать себя по кусочкам, когда тебя уже съели. Автор пишет, по всей видимости, о своем печальном опыте общения с таким вот «хищником». Правда, ближе к финалу он доходит до похвал соционике и диалогов с каким-то «призрачным мальчиком». Видимо, вот как серьезно хищник ему психику повредил. Впрочем, как я уже сказала, в книге множество полезной инфы. И самое главное, конкретно описаны приемы хищника.

Итак, начнем с того, что хищники – это не фантазии Эволюции, чтобы привлечь популярность. Действительно существуют люди, которым другие готовы отдать все имущество и даже саму свою жизнь положить к их ногам ради того, чтобы удостоиться одного взгляда. Способностям хищника невозможно научиться, и у большинства людей это не получится. Потому что хищники – это не какие-то невероятно обаятельные сверхлюди, сражающие всех красотой и харизмой, как, возможно, думают наивные хомячки читатели Эволюции. Это вообще-то психопаты (нарциссы, абьюзеры, манипуляторы и т.д.). А жертва отдает им все, когда ее психика расшатана, и она не понимает, что творит. И, конечно, нормальному человеку помешает стать хищником совесть и отсутствие психических расстройств.
В книге Маккензи рассказывается о различных типах психопатов, но автор выделяет общую черту: у них отсутствует совесть, и нормальные человеческие отношения им кажутся скучными и непонятными. Они не могут их поддерживать долгое время.
Примечательно, что сама эволюция часто подчеркивает, что хищника интересуют лишь деньги жертвы. Ведь материальное – это то, что он способен оценить, иной пользы в отношениях не видит. Хотя надо сказать, что хищники, описанные Маккензи, и то не настолько меркантильные. Они у него – что-то вроде энергетических вампиров, наслаждающихся властью над жертвой. До того, чтобы обирать жертву материально – это еще надо ниже пасть.

Насколько могу судить, по Эволюции жертва виновата, потому что купилась на наживку хищника, была в белом пальто, с косой и тапочками на глазах и т.д. Тогда как Маккензи и все нормальные психологи вины на жертву не возлагают, а как раз наоборот. Психопата притягивают добрые, открытые, честные люди, потому что он внутри пуст, как черная дыра. И завидует и ненавидит те качества, которых у него нет, и хочет уничтожить такого человека.

Перейдем же наконец к приемам хищников. Я буду использовать некоторые термины. Но не странный жаргон эволюции, где понятия значат сегодня одно, завтра другое, и вообще ничего конкретного, а общепринятые термины, например, газлайтинг.

1. Кроткий, наивный и беззащитный вид.
Если психопат покажет свое настоящее лицо, точнее звериный оскал, от него все сразу же разбегутся. Поэтому входя в вашу жизнь, он принимает вид наивного, кроткого человека. Практически взрослого ребенка. Человека, у которого какие-то сложные жизненные обстоятельства, который потерпел много страданий, которого все обижают. С ним жестоко обращались родители, учителя, начальство, кошка и т.д. У него очень резко делится на черное и белое.
Психопат может на второй, если не на первый день знакомства рассказывать вам, как его били родители, мучили люди. То есть делиться интимными моментами, которые по идее рассказывают психологу или очень близкому другу, которого знают много лет. Причем, говорит он с какой-то бесстыдной откровенностью, свидетельствующей, что он переносил эти издевательства кротко. Работает этот прием безупречно. Потому что если вы сами не психопат, вы, конечно, выразите сочувствие. Более того, у вас появится иллюзия, что психопат вам доверяет как никто, раз делится таким. А на самом деле для него это игра.

Вопрос: можно ли пожалеть психопата, если правда есть объективные свидетельства, что у него были ужасные родители, что он претерпел много страданий?
Ответ: Нет. Психопат на самом деле, по Маккензи, доволен собой. Его не мучает совесть. Он считает себя ловким манипулятором. Он рад, что ради него разбиваются сердца, рушатся карьеры и т.д. Он нисколько не жалеет о содеянном.
Тревожный звоночек: психопат рассказывает, что его преследует «чокнутая бывшая». Хищник рассказывает о какой-то безумной ревности с ее стороны и неприличных сумасбродных поступках, которые бывшие совершали, чтобы заслужить его любовь и привязанность. Он может даже предъявить вам свидетельства тому. Может быть, конечно, человек правда имел опыт общения с психически нездоровым партнером. Но очень велика вероятность, что эти люди были нормальными до встречи с психопатом, который расшатал их психику. И вскоре вы тоже станете «чокнутой бывшей» в прямом и переносном смысле, и он будет рассказывать о вашей «неадекватности» новой жертве.

2. Идеализация
В один стремительный момент вы становитесь для психопата центром жизни. Он боготворит вас и носит на руках. Все, что вы делаете и скажете, его восхищает.
И человек, к сожалению, на это быстро подсаживается, как на наркотик. Примечательно, что позже в стадии обесценивания именно те черты, перед которыми психопат якобы испытывал чуть ли не благоговение, начинают его раздражать. Постепенно жертва будет готова на все, лишь бы вернуть идеализацию. Вот тогда она и отдает хищнику деньги, бриллианты, квартиры. Но это, разумеется, нисколько не поможет.

3. Отзеркаливание
Эволюция, кажется, называет это слиянием границ. И считает, что жертва сама виновата, что пропустила хищника в свои границы, позволила себя взломать. На самом деле психопат так ловко ведет игру, что от жертвы мало что зависит. Хищник отзеркаливает все мечты, идеи жертвы, притворяясь, что он тоже так думает и об этом мечтает. В общем, они с жертвой – идеальные половинки. Так ловко психопату это удается, потому что он пуст внутри. У нормального человека не получится так ловко притворяться.
Что важно знать жертве психопата: человека, в которого вы влюбились, не существует. Это личина, которую психопат надевал, чтобы обмануть вас. Вы страдаете по иллюзии.
Тревожный звонок: психопат призывает резко менять жизнь, и вас на это подбивает. Например, сразу предлагает жениться, бросить работу, переехать в другой город. Т.е. серьезные решения, которые нормальные люди должны обдумать, а он не думает.

4. Обесценивание, манипуляции, газлайтинг и т.д.
Психопат постепенно начинает прогибать жертву манипуляциями, чтобы проверить, как далеко заходит его власть.
Это может выражаться, например, в том, что он раньше бомбардировал жертву приятными смс каждый час, а потом вдруг прекратил. И когда жертва, привыкшая в потоку лести, пытается выяснить, в чем дело, хищник обвинял ее в беспочвенной ревности и т.д. Ну, в самом деле, что такого? Смс не прислал с комплиментом всего лишь. Не правда ли, со стороны кажется, что жертва не права, и ее запросы неадекватны? Или, например, психопат размещает на странице в социальной сети песню, которая связана для него с его бывшей (типа «их песня»). С той самой бывшей, которая, по его словам, неадекватная? Жертва изнывает от подозрений, неужели его тянет к этой бывшей? Но ведь что такого, всего лишь песня…
У жертвы от этого постепенно едет крыша, и она даже начинает считать себя неадекватной и винит себя. В результате многие жертвы психопата даже уже после того, как произошло сокрушительное расставание, продолжают себя обвинять. Вот, если бы я что-то сделала, или что-то не сделала…
Правда жизни: от жертвы ничего не зависит. Психопат так поступил, потому что решил все для себя. Часто у него был готовый план, как ее использовать и бросить.

Вопрос: Можно ли встретиться спустя долгое время с психопатом вновь, хотя бы просто пообедать, чтобы поговорить с ним и поставить точку?
Ответ: Нет. Психопат может только заманить вас снова в сеть интриг и использовать. Это вы мучаетесь, а он – нет. Он даже может решить, услышав предложение встретиться, что все равно имеет над вами власть, и вы по нему сохнете. Короче, чтобы восстановиться после разрушительных отношений и «закрыть гештальт», повторная встреча с психопатом ничем не поможет. Можно писать ему письма, но не отправлять их, фантазировать диалоги с ним, но ни в коем случае не искать встречи в реале.

Вопрос: можно ли разоблачить хищника?
Ответ: Нет скорее всего. Психопат умеет надевать маску невинности. Заводит себе группу поддержки, где рисует вас в черном свете, умело сеет сплетни. В общем, очень тяжело вывести хищника на чистую воду. Если вы будете пытаться это сделать, многие просто не поверят. Как? Но ведь не ты ли, дорогая, раньше говорила, что это самый лучший человек на свете?
Известное явление — люди, которые не сталкивались с психопатами, скептически относятся к таким вещам. Вплоть до отрицания, что психопаты вообще существуют. «Он просто плюс» и все такое. Поэтому, по Маккензи, вообще не стоит тратить время на разоблачение, а также на то, чтобы предупредить следующую жертву (потому что жертва не станет слушать, хищник ее идеализирует, у нее срывает крышу от счастья, а вы просто «чокнутая бывшая»). Вместо разоблачений лучше сосредоточиться на восстановлении себя.

Вообще приемов хищника довольно много, помимо основных, что я перечислила. Более подробно рекомендую почитать в первоисточнике «Psyhopath free» или других книгах на данную тематику.
Напоследок скажу вот что.

Плохая новость для хищника №1:
Если жертву не удалось довести до самоубийства или психушки, то чары одурманивания быстро спадают. Вместо «это был самый необыкновенный человек на свете, никого я так не любила» возникает недоумение: «Что это за фигня случилась?». Психопат стремительно теряет над жертвой власть. Вместо «любовной аддикции» появляется отвращение, если даже не омерзение. Приемы психопата становятся для жертвы прозрачными. В общем, одурманивание хищника – штука одноразовая и кратковременная. Более того, у жертвы появляется иммунитет против любых подобных хищников. И в эти ловушки она уже больше не попадется.

Плохая новость для хищника №2:
На первый взгляд, жертву обобрали, бросили и т.д., а психопат удалился в закат с новой возлюбленной. Но на самом деле после такого потрясения жертва становится действительно сильнее, начинает больше видеть красоту вокруг и понимать. В итоге она находит свое счастье. Если действительно хочет снова обрести его, а не зацикливается на ненависти. Только нужно некоторое время, чтобы собрать себя заново. А психопат оказывается проигравшим, потому что в манипуляциях счастья нет.

Исходный код психопата. Глава 1. «Хищник» / Хабр

«Цель этой книги — разобраться в разуме психопата и написать руководство для всех людей.»

(Прим. пер: программист и ИТ-активист, Питер Хинченс, когда узнал, что скоро умрет, написал три книги «про самое важное»: про сообщества(рус), про государство (англ) и про «психопатов» (англ). Предлагаю вам перевод книги, основанной на наблюдениях и выводах человека с программистским мышлением об очень странных и опасных людях)

Введение
Глава 1: Хищник
Глава 2: Охота

«Люди-хищники населяют наше общество»,
— Стефан Ферстаппен.

Пилот, которого ограбили

Кит беседует с человеком в углу комнаты. Я знаю Кита целую вечность, поэтому я хочу поздороваться. Он взволнован, нервный. Это не похоже на него. Он всегда был спокойным, уверенным в себе человеком, довольно тихим. У него есть самолет, маленькая Cessna. Он устраивает небольшие коммерческие туры, летает с туристами над Гранд-Каньоном. Когда он получает чаевые, он их откладывает. «Однажды я собираюсь купить себе ранчо», — говорит он мне. Кит, Алексис и их мечты о пенсии.

Я спрашиваю:«Эй, Кит, как дела?» Рядом с ним мужчина, он ничего не говорит. Темные кудри, затемненные очки. Хороший костюм, тяжелые золотые часы. Кит качает головой в гневе. «Хорошо! Все хорошо!» говорит он мне. «Теперь ты можешь оставить нас в покое? Пожалуйста?»

Я в шоке. Я никогда не видел его таким. «Конечно, подскочу к тебе позже», — говорю я ему и возвращаюсь к себе в бар. Я смотрю на них. Они спорят о чем-то. Мужчина пожимает плечами, ведет беседу. Он тихий и напряженный. Кит успокаивается, перестает качать головой. Сейчас он кивает. Маленькая драма заканчивается рукопожатием. Кит подписывает лист бумаги. Человек складывает его, кладет в карман пиджака, встает и уходит. Я жду в течение минуты, потом выпиваю и сажусь напротив Кита.

«Не против, если я присяду?» спрашиваю я его, уже сидя. Это наша с ним шутка. Он смотрит на меня без тени улыбки на лице и вздыхает. «Что это было?» спрашиваю я, все еще немного недовольный тем, что он послал меня раннее. «Ничего, — говорит он, — бизнес». Он меняет тему, спрашивает о моих детях. Мы немного общаемся. Он весь в себе, худой, небритый. Я хочу расспросить его о парне в костюме. Но я не спрашиваю. Нет нужды подливать масла в огонь, верно?

Это был последний раз, когда я видел Кита. Через две недели я получаю приглашение на похороны от Алексис. Его вдовы. Я звоню ей в ту же минуту. Кит мертв. Он разбился на самолете. Пассажиров не было, только он. Я не нахожу слов. «Так жаль.» Это все, что я могу сказать. Кит?

Следователь обнаружил, что с самолетом не было никаких технических проблем. Столкновения не произошло. На небе не было ни облачка. Поэтому он считает, что это было самоубийство. Кит разбился нарочно. Алексис лишается страховки. Хуже всего то, что Кит вычистил их совместный сберегательный счет. Всего за несколько дней до нашей с ним встречи. Более 180 000 долларов пропало без какого-либо разумного объяснения.

Психопатия как адаптация

Некоторые исследователи полагают, что психопатия это адаптация, а не расстройство. Я был склонен считать также много лет назад, когда был в отношениях с трудной молодой женщиной. Она лечилась от пограничного расстройства личности. Она переходила с работы на работу, всегда обвиняя в этом других. Ее жизнь была длинной историей, состоящей из жестоких родителей, бывших партнеров и друзей.

Она жила в облаке хаоса и эмоциональной боли. Однако страдали всегда другие. В независимости от того, насколько все было плохо, она всегда могла найти выход и привлечь новых друзей. За собой она оставляла след повреждений и травм. Ей выписали лекарства, которые она редко принимала. У нее был терапевт, которого она позже соблазнила. «Страдалец» всегда получал то, что хотел.

Помимо всего прочего она была хищницей в очень уверенной и невинной манере. Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что я сплю с психопаткой. Она носила маску «пограничного расстройства личности», чтобы стать более успешной жертвой. В то время я делал заметки. Они задокументировали мое погружение в альтернативную вселенную. В отношениях с психопатом основные законы социального поведения исчезают. На их месте появляется что-то инородное и “голодное”.

Уже существует огромное количество людей, изучающих психопатию как расстройство. Я хотел изучить психопатию как адаптацию, потому что она лучше соответствует моим данным. Кроме того, это, казалось, привело к более позитивным и полезным выводам.

Моделирование психопатии как адаптации, а не расстройства, открывает дверь в новый мир. Наши вопросы меняются. Мы задаемся вопросом о том какая борьба стала причиной этой эволюции. Мы спрашиваем о том, какими специфическими адаптациями они на самом деле обладают. У психопатов более длинные зубы? Острые когти? Или их таланты более абстрактны?

Мы также задаемся вопросом о том, какие контрадаптации могут существовать у социальных людей (не являющихся психопатами, подавляющего большинства). Мы спрашиваем себя: «Могут ли отношения между психопатом и нормальным, социальным человеком на самом деле быть историей хищника и жертвы?» И ответ оказывается однозначным: «Да, конечно!» Мы спрашиваем себя: «Сколько лет этой истории?». Ответ: «Миллионы лет».

Модель хищника

Автор «Дракулы», Брэм Стокер, назвал психопата хищником. Возможно, у него был личный опыт. История само собой не претендует на реальность. Но метафора хорошая. Дракула приходит ночью, готовый убивать. Он высасывает жизненные силы из вас, даже когда соблазняет вас своим очарованием и сексуальностью.

Дракула не убивает сразу. Скорее он превращает вас в слабую копию самого себя. Он сильный и анималистичный. Он может читать ваши мысли, даже когда вы пытаетесь сбежать. И главная сюжетная линия это противостояние человека и вампира, приправленное конфликтом двух вампиров, своеобразная вишенка на торте.

Доктор Роберт Хэйр начал описывать психопатов как социальных хищников в своей знаменитой статье 1994 года в журнале «Психология сегодня». Подзаголовок: «Этот очаровательный психопат — как обнаружить социальных хищников, прежде чем они нападут». В этой статье и в своей работе он фокусируется на выявлении психопатов. Многие из нас знакомы с его «Контрольным списком психопатов».

Основная стратегия хищников сбить с толку свою добычу. Основная стратегия людей-хищников обмануть своих жертв. Это то же самое. Животные модели необходимы для понимания и прогнозирования поведения человека. Нам трудно воспринимать самих себя, не занимаясь самообманом. Наш самоанализ разбивается на понятия «свободная воля» и «сознание». Мы не можем ни улучшить, ни отбросить эти понятия, поэтому мы становимся ими одержимы. Тем не менее, мы спокойно можем анализировать поведение животных без отвлекающих факторов подобного рода.

В этой книге я использовал модель хищника в качестве основы, на которую могу повесить все остальное. Мы начинаем с хищников, которые проделали свой путь в человеческую социальную вселенную за счет обмана. Все остальное вытекает из этого и имеет смысл в этом контексте.

Мое первое знакомство с моделью хищников произошло, когда я прочел прекрасную работу Стефана Ферстаппена «Защита от психопата». Это был первый текст, из тех, что я прочитал, в котором предлагались стратегии противостояния психопату и победы над ним, и именно этот путь я выбрал в этой книге.

Не те муравьи, которых вы ищете

«В Австралии есть пауки, которые пахнут и ведут себя как муравьи: некоторые настолько убедительны, что муравьи позволяют пауку жить вечно среди них, приняв за своего. Этот паук будет питаться своими новыми друзьями, но он не съест всех муравьев или даже их значительное число; вместо этого он извлекает ресурсы медленно, постепенно, с течением временем ».
— Дэниел Н. Джонс,«Змея в траве»

Речь идет не о паре пауков. Тысячи разных насекомых так или иначе прорываются в колонию муравьев. Одна гусеница подражает голосу королевы муравьев, чтобы обмануть обычных муравьев. Жук-пауссус рождается, живет и умирает в колонии муравьев. Мало того, что он пахнет правильно (муравьи используют запахи, чтобы отличить друзей от врагов), он также подражает звукам, которые издают муравьи. Если говорить точнее, он подражает королеве муравьев, говорит муравьям и личинкам, что «все в порядке», даже в тот момент, когда он их поедает.

Муравьи эволюционировали, чтобы работать вместе, чтобы собирать еду и защищать ее от воров. Они делят работу, заботятся о своих детях вместе и живут в больших колониях. Они общаются и думают коллективно. Муравьиная колония демонстрирует разумное поведение.

Муравьи преуспевают в добыче пищи и обеспечении защиты, несмотря на паразитов и хищников среди них. Действительно, муравьи — один из самых успешных видов. У муравьев есть языки, племенная идентичность, социальная организация, способность работать вместе. Это их адаптация. Возможно вы спросите, для решения каких проблем? Ответ вроде бы прост: для того, чтобы защитить себя от орды таких вот обманщиков…

Муравьи начали с уменьшения риска исчезновения их вида из-за сезонного питания. Большее количество муравьев может охватить более широкую область, нежели один муравей. Счастливый муравей может поделиться едой с теми кому повезло меньше. Невезучий муравей переживет плохой период. Таким образом, муравьи развили альтруизм, который является хорошим решением данной проблемы. Другими решениями являются миграция, спячка и синхронизированные циклы размножения.

Тем не менее, у альтруизма есть один большой недостаток — он провоцирует нечестное поведение. Пища муравьев открыта для всех, кто в ней нуждается. Если вы попадете в колонию, вы можете есть муравьев, личинок и любую еду, не напрягаясь. Таким образом, у альтруистов был выбор: развивать защиту от обманщиков или вымирать. Для колонии муравьев это означает обнаруживать злоумышленников и затем убивать их. Гены альтруизма могут сохраниться только в случае, если они также обеспечивают взаимный обмен.

Как пишет Дэниел Джонс:

Некоторые хищники бывают быстрыми и мобильными, и при этом они широко распространены. Обманывая как можно большее количество других особей они напоминают психопатов в мире людей. Другие хищники медлительны, они преследуют свою добычу особым, стратегическим (почти макиавеллиевским) образом… Между обманщиком и обманутым существует бесконечное противостояние, которое мы можем наблюдать среди большинства живых существ.

Таким образом, муравьи развивали свои языки (обоняние, осязание и восприятие звука), чтобы идентифицировать друг друга. Обманщики развивались, чтобы подражать языкам муравьев. Языки муравьев стали более изощренными. Обманщики стали еще лучше. И так на протяжении сотен миллионов лет, в результате чего мы получили современного муравья. Одна семья муравьев из Аргентины в настоящее время охватывает большую часть мира в «межконтинентальной супер колонии». Эта супер колония является агрессивной и доминирующей, она изгоняет муравьев местных видов. В то время как муравей из Португалии может войти в гнездо в Новой Зеландии и быть принятым.

Это должно быть вам знакомо. Кооперативный альтруизм появляется и у других видов. Термиты, пчелы и разные виды ос развивались аналогичным образом. Так же есть летучие мыши-вампиры, косатки и люди. Мы с вами тоже формируем межконтинентальную суперколонию, которая является агрессивной, доминантной и часто действует как одна семья.

В своей книге 2012 года «Социальное завоевание Земли» Эдвард Уилсон описал людей как человекообразных обезьян. Наше разделение труда, пересекающиеся поколения и совместная забота о молодежи дают нам «сверхдержаву», которую могут достичь лишь немногие другие виды.

Человечество развивалось не в райском саду. Серьезные климатические изменения ударяли по нам снова и снова. Мы пережили множество препятствий, были почти стерты с лица Земли, оставалось лишь нескольких тысяч человек и это повторялось из раза в раз. Эти события не убили нас. Подобно аргентинским муравьям, мы произошли от одной небольшой популяции генетически похожих людей. Это позволяет нам узнавать друг друга как членов одного племени.

Мы пережили катастрофу за катастрофой, работая вместе. Мы развили способность передавать знания из поколения в поколение. Мы развили альтруизм, сокращение риска исчезновения нашего вида и передавали их через племена и поколения.

Среди ранних альтруистических людей было много обманщиков: падальщики, паразиты и, прежде всего, другие люди. Помимо каждого социального инстинкта, который мы развили, мы также развили способность обманывать других. И поскольку обманщики стали умнее, социальные люди стали лучше выявлять и наказывать их.

Люди образуют сети отношений. Иногда эти отношения иерархические. Чаще всего мы формируем связи с другими людьми и группами. Эти отношения не являются произвольными. Они основаны на тщательном расчете. Мы рассчитываем торговлю генами, едой, кровом, полом, привязанностью, информацией, временем. В основном этот процесс происходит на подсознательном уровне, но он происходит постоянно и он над нами доминирует.

У нас в голове существуют сложные инструменты для отслеживания этих отношений. Мы можем запомнить лица на всю жизнь. Мы помним хорошее и плохое, в деталях. Мы можем угадать относительную ценность любой услуги или предмета в данном месте или времени. Тот жареный цыпленок, которым ты поделился со мной на обед, стоит трех бутылок пива завтра, или одной бутылки раз в две недели. Мы запоминаем обманщиков навсегда и не прощаем их.

У нас есть воображение, поэтому мы можем планировать, как мы будем работать вместе. У нас есть язык, для обмена знаниями. Мы выражаем наши эмоции с помощью лиц, голоса, языка тела и румянца на нашем лице, покраснений ушей и тела.

Все это приспособления для защиты от обманщиков. Муравьиная колония является продуктом противостояния, также как и человеческое общество. То, кем мы являемся, формируется из-за этой бесконечной войны на стыке совместной работы и обещания: «деньги в конверте!»

Вечная война

Ты и я, мы воевали с тех пор, когда ни один из нас даже не существовал. — Джон Коннер в фильме “Терминатор. Да придет спаситель”

Поскольку мы говорим об эволюции и долгом противостоянии, возникает один вопрос. Когда человеческая психопатия начала развиваться? Какой период времени мы рассматриваем? Это вопрос, который еще никто и никогда не задавал, согласно Google. Я собираюсь попытаться ответить на этот вопрос.

Во-первых, мы можем исключить недавнее происхождение. Психопатия является неотъемлемой чертой человечества во всем мире. Она универсальна. Таким образом, это предшествует нашей экспансии из Африки, произошедшей около 150 000 лет назад.

Истоки человечества заставляют нас продолжать отматывать время. Ритуальная погребальная пещера Homo Naledi в Южной Африке появилась около 3 миллионов лет назад. Древнейшие каменные орудия насчитывают 3,3 миллиона лет.

Ритуальные погребения говорят о сочувствии к умершим и о социальных эмоциях, которые выходят за пределы племени и семьи. Каменные орудия указывают на структурированное общество, разделение труда, некоторый уровень торговли и перспективное планирование.

Позвольте мне объяснить. Чтобы превратить камень в полезные инструменты, требуются дополнительные навыки и знания. Нужно адаптироваться к методам, которые возникают в ходе медленной эволюции. Это означает, что знания передаются из поколения в поколение, что означает, что была определенная категория людей, занимающаяся изготовлением инструментов.

Как пишет Scientific American:

Дробильщики камня из Ломкви были способны создавать достаточную преднамеренную силу для многократного отсоединения ряда смежных и наложенных друг на друга слоев, а затем применяли ту же силу, продолжая долбить камень путем вращения стержня. [Они] преднамеренно отбирали большие, тяжелые блоки очень твердого сырья из близлежащих источников, хотя были доступны и меньшие блоки. Они использовали различные методы ударов, чтобы удалить слои с острыми краями из сердцевины.

Сырье не широко распространено. Изготовители инструментов должны были путешествовать в места с правильными камнями. Они должны были сделать свои инструменты. Они должны были нести эти инструменты людям, которые в них нуждались. Это значит, что им нужно было брать еду и воду, мешки или веревки и так далее.

Это также означает способность планировать заранее и организовывать совместную деятельность с другими людьми. Это означает язык, достаточно богатый, чтобы говорить о будущем и о разных возможностях. Это звучит здорово, учитывая то, что мы ведем речь о гоминидах с маленьким мозгом, до тех пор пока вы не поймете, что муравьи делают то же самое. Такое поведение не должно быть сознательным. Оно может быть инстинктивным.

Цепочка производства каменного инструмента включает в себя стержни, сколы и наконечники. Это выходит далеко за рамки умственных способностей одного человека. Это говорит нам о существовании социальной структуры. Некоторые специализируются на изготовлении инструментов. Другие используют инструменты для охоты, чистки мяса, разрушения костей, резки дерева. Такая социальная структура означает альтруизм, то есть способность делиться с другими. И всякий раз, когда есть альтруизм, есть обманщики.

Первые люди были универсалами. Они создавали свои собственные инструменты так, как они были им нужны. С этой точки зрения специализация и торговля наступают гораздо позже. Тем не менее, это очень простая модель для дискредитации. Охота требует собственных наборов специализированных навыков. У мужчин будет сильная конкуренция за то, чтобы стать лучшим охотником или лучшим производителем инструментов. Женщинам нужны инструменты так же, как и мужчинам, но вряд ли они будут их изготавливать. Два специалиста, умеющие торговать, всегда могут работать лучше, чем два универсала. Таким образом, универсальная модель не может пережить ни половой отбор, ни экономику, ни разделение труда между мужчинами и женщинами.

Поэтому я думаю, что человеческая психопатия начала развиваться по крайней мере 3 миллиона лет назад.

Загадка большого мозга

Самая главная отличительная черта человека это большой мозг. Согласно записям примерно два миллиона лет назад он стал становиться все больше и больше. Что спровоцировало это увеличение? Оказывается, другие люди. Как говорит Дэвид Гири:

В образце черепов древних людей наблюдались очень небольшие изменения в размере мозга, все изменилось, когда мы достигли определенного размера популяции. После того, как была достигнута определенная плотность населения, размер мозга очень быстро увеличился.

Почему большее количество людей означает больший мозг? Гири утверждает, что все дело в «социальной конкуренции», большее количество людей соревнуются в добыче одного и того же продовольствия. Самые умные побеждают, рожают детей, передают им свои гены и в результате ген маленького, тупого мозга вымирает.

Тем не менее, снабжение продовольствием людей не является статическим ресурсом. Скорее, это прямой результат человеческой деятельности. Большее количество людей означает большее количество еды, а не меньшее. Рыбы не выстраиваются на мелководье, ожидая, пока кто-нибудь их поймает. Олени не приходят стаями по двенадцать особей. Еда сопротивляется. Добыча еды это сложная головоломка, решаемая с помощью технологий, обмена знаниями, альтруизма и торговли. Наша социальная модель становится более, а не менее эффективной с большим количеством людей. Итак, чем больше людей, тем больше еды.

Это перестает быть правдой только тогда, когда мы достигаем пределов нашей окружающей среды. То есть во время демографического спада, а не роста. Только в катастрофических ситуациях люди соревнуются за еду.

Мы могли бы также задаться вопросом, почему еда должна достаться умным? У других животных такого не происходит. Большой мозг дорогой и опасный, и для матери, и для ее ребенка. Почему бы не развить более крупные зубы или более сильные мышцы или более длинные ноги? Кажется, нелепо утверждать, что интеллект это ключ к получению большего количества еды, без дальнейших объяснений.

Мы можем заставить модель Гири работать, если заменим «социальную конкуренцию» на «противостояние между альтруистами и обманщиками». Когда население состоит из небольших изолированных семей, обман это плохая стратегия. Его легко обнаружить, а обманщиков легко наказать. Хищникам нужна определенная плотность населения. Они должны быть в состоянии двигаться дальше после того как ресурсы закончатся на определенной территории.

Таким образом, экономические стимулы для обмана увеличились по мере роста населения древних людей. В определенный момент противостояние стало нешуточным. Люди, действовавшие сообща, развили социальные эмоции, чтобы обнаружить и наказать обманщиков. Обманщики развили манипуляцию и эмоциональную мимику, чтобы взламывать язык эмоций. Социальные эмоции становились все более сложными, поскольку мимикрия обмана стала лучше. По мере того, как у кооперативных людей развивались лучшие социальные воспоминания, обманщики становились лучшими лжецами.

И так далее и тому подобное. Наш мозг полон психопатических талантов и детекторов психопатов. Дело не в том, что у более умных людей было больше детей. Жесткое противостояние не оставило людям выбора. Либо мы превосходные альтруисты, либо мы превосходные обманщики. И то, и другое требует у мозга много сил: чем больше, тем лучше. Безопасной золотой середины не существует.

Кто-то украл мою лампу. Я в восторге! Я без света.

Позвольте мне исследовать некоторые из этих детекторов психопатов. Одним из них является наше чувство юмора. Юмор это нечто универсальное, то, что есть у всех людей и то, что мы можем наблюдать у детей с малых лет. Младенцы хихикают от радости, когда играют с родителями. Мы инстинктивно доверяем людям, которые могут заставить нас смеяться. Мы не доверяем тем, кому не нравятся наши шутки или тем кому, кажется, не хватает чувства юмора.

Мы больше используем юмор в стрессовых ситуациях. Мы ценим оригинальный юмор и вознаграждаем за «манеру рассказа» больше, чем за саму шутку. В наших фильмах ужасов монстры смеются исключительно жутким способом, который пугает маленьких детей. У монстров нет чувства юмора.

Шутка это конструкция, история с определенной и последовательной формой. Каждая шутка, даже игра слов, зависит от тайны. Мы не рассказываем тайну. Это все равно что «объяснять шутку». Скорее, мы рассказываем анекдот, а затем ждем, пока другой человек «поймет». Когда они это делают, они смеются, и мы смеемся, и событие завершено. Или, в зависимости от шутки, мы можем ожидать стон неодобрения.

Недостаточно просто смеяться. Обе стороны должны смеяться в нужный момент, не слишком рано и не слишком поздно. Смех должен длиться достаточно долго. Он не должен быть слишком громким и не должен быть слишком мягким. Хорошая шутка радует и человека, который ее рассказал, и слушателя. Неудачная шутка беспокоит и раздражает нас. Юмор сильно связан с нашими эмоциями.

Юмор это очень тонкое понятие. Юмор не рандомен и не происходит случайно. Благодаря юмору мы развили детектор эмпатии. Шутка это карта с двумя сторонами. Мы показываем одну сторону, а другую скрываем. Если у слушателя есть эмпатия по отношению к персонажу в истории, он видит скрытую сторону. Это вызывает реакцию смеха. Если у слушателя эмпатии нет, он сбит с толку.

Психопат не может смеяться «правильно». Он либо вообще не смеется, либо смеется слишком много или слишком долго. Мы более осторожны с людьми, которые слишком много смеются, чем с теми, кто вообще не смеется. Мы задумываемся о том, что этот человек что-то скрывает.

Как это заставляет вас себя чувствовать?

Другой талант, присущий только человеку, это искусство. Почему наши предки любили рисовать на скалах и стенах пещер? Традиционные объяснения состоят в том, что они делали искусство ради искусства, от скуки, в то время как были под кайфом или выполняли часть охотничьих обрядов.

Тем не менее, как и Венера из слоновой кости, созданная 40 000 лет назад, искусство служит единственной цели — вызывать эмоции у зрителя. Талант к созданию чего-либо настолько распространен, что мы можем видеть и слышать его на каждом углу и видеть как люди получают за него копейки. Тем не менее, мы уважаем этот талант, и, кажется, наш вид уважал его в течение длительного времени. Прежде всего, мы ожидаем, что искусство заставит нас что-то «почувствовать». И мы спрашиваем об этом других: «Что ты чувствуешь?» И мы сканируем их лица, когда они отвечают.

У психопатов есть много любопытных черт, о которых я расскажу в книге. Одной из них является их отсутствие интереса к творческим действиям. Они не рисуют, не лепят и не вырезают. Они фотографируют только себя и свое имущество. Они не готовят ради удовольствия, не придумывают рецепты и не пекут хлеб в качестве хобби. Они не создают музыку, хотя могут быть отличными исполнителями чужой работы.

Отсутствие творческого влечения это довольно любопытная вещь, когда вы впервые с ней сталкиваетесь. Она соответствует их полному отсутствию чувства юмора. Их хобби — путешествия, покупки, еда вне дома, знакомство с новыми людьми. Это потребление, а не создание.

Искусство это драгоценная вещь. Это универсальный человеческий язык. Как и в случае с комедией, мы вознаграждаем оригинальность больше, чем техническую составляющую. Как и в случае с комедией, мы получаем большее наслаждение от искусства, находясь в компании, нежели в одиночку. Как и в случае с комиками, мы хвалим и уважаем артистов, хотя талант не имеет никакой ценности для выживания. Наконец, мы оцениваем артистов по их послужному списку: одного успеха недостаточно. Один успех может быть поддельным, украденным или случайным. В то время как для ученых или спортсменов одна победа может длиться всю жизнь.

Я уверен, что творчество это еще один секретный язык эмпатии. Он спрашивает мир: «Друг или враг? Посмотри на это и скажи мне, что ты что-то чувствуешь!» и зритель отвечает верно или проваливает этот тест. Это как рассказывать шутки. Как и великая шутка, великая творческая работа должна излучать эмоции и вызывать эмоции. Должна быть рассказана только часть истории, которую сможет понять и оценить только социальный мозг

Маленький ребенок учится рисовать в школе и забирает свои работы для родителей. Эти подарки бесполезны в каком-либо конкретном смысле. Все же они важны и считаются особенными в тот определенный момент. Ребенок наблюдает за реакцией родителей. Когда они излучают радость, глядя на свои кривые и странно разукрашенные лица на рисунке, ребенок также чувствует радость. Они разделяют момент, подтверждая социальную человечность друг друга. Ребенок думает: «Видишь, мамочка, разве это не здорово!» Подтекст: «Видишь, мамочка, я нормальная. Пожалуйста, не отвергайте меня!

Мы создаем вещи для себя и других. Мы творим, чтобы другие люди что-то чувствовали. Обычно это счастье, хотя иногда это может быть потеря, грусть или другие эмоции. Творчество это сообщение об эмпатии. И мы оцениваем качество нашего искусства так же, как и свой юмор: мы оцениваем его оригинальность и, следовательно, его подлинность.

Вот почему подражательное искусство является «подделкой». Вот почему инженерия это не искусство, а фаст-фуд кажется нам «дешевкой». Вот почему мы не объясняем шутки, и вот почему художник не может объяснить «смысл» своей работы. Это тест, и если вы не знаете ответ, это уже само по себе важно. Вот почему куча кирпичей в галерее Тейт стоит миллион фунтов. Это шутка.

Выводы

Мы начали раскрывать тайну психопатов, рассматривая их как хищников, а не как сломленных людей. Модель хищника не просто объясняет психологию психопатов. Она также объясняет эволюцию человеческого разума, свершившуюся в результате древнего противостояния между обманщиками и альтруистами. За 3 миллиона лет альтруисты стали лучше работать вместе, а обманщики стали лучше их обманывать. В следующей главе я объясню, как охотятся психопаты.

Перевод: Диана Шеремьева

Продолжение следует…

(Кто хочет помочь с переводом — пишите в личку или на почту [email protected])

P.S.

Поделитесь в комментариях, что можно почитать/посмотреть на эту тему, чтобы глубже разобраться в вопросе и рассмотреть феномен с различных точек зрения. Об авторе «К сожалению, мы не выбираем себе смерть, но мы можем встретить ее достойно, чтобы нас запомнили, как мужчин.»
— к/ф «Гладиатор»

Питер Хинченс (Pieter Hintjens) — бельгийский разработчик, писатель. Занимал должность CEO и chief software designer в iMatix, компании, производящей free software, такие как библиотека ZeroMQ (библиотека берет на себя часть забот о буферизации данных, обслуживанию очередей, установлению и восстановлению соединений и прочие), OpenAMQ, Libero, GSL code generator, и веб-сервиса Xitami.

• Автор более 30 протоколов и распределенных систем.
• Основатель проекта Edgenet по созданию полностью безопасной, анонимной глобальной P2P-сети.
• Президент ассоциации Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII), которая воевала с патентным правом.
• CEO сервиса по созданию собственных вики-проектов Wikidot.
• Он был активистом open standards и основателем Digital Standards Organization.
• Питер в 2007-м был назван одним из 50 самых влиятельных людей в области «Интеллектуальная собственность».

Подробнее тут: Тридцать пять лет я, как некромант, вдыхал жизнь в мертвое железо при помощи кода

Пришло время для моей последней статьи. Я мог бы написать еще, есть время, но потом буду думать о других вещах: о том, как удобнее устроиться в постели, когда принимать болеутоляющие и о людях рядом со мной.

… я хочу написать одну последнюю модель, последний протокол, который посвящён тому, как уйти из жизни, имея в запасе некоторые знания и время. В этот раз я не буду офоррмлять RFC.

Самый скрытный хищник | Психология сегодня

Венди Л. Патрик, доктор медицины, доктор философии. опубликовано 1 мая 2018 г. — последняя редакция 2 июля 2018 г.

Фото Рейнхарда Хунгера

Энтони, старший член редакционной группы в медиа-компании, освещающей экстремальные виды спорта, кажется, представляет собой пример современного рыцарства. Он харизматичен и уверен в себе, придерживает дверь для коллег-женщин и составляет контрольный список, чтобы удостовериться, что женщин никогда не просят освещать «чрезмерно опасные» события без их явного согласия (и многих мер предосторожности, если они соглашаются).У него отличная репутация и достойное резюме длиной в милю. Он хороший слушатель, часто проводя длительные периоды времени, помогая коллегам обдумывать идеи для историй. Его пристальное внимание часто заставляет их слишком делиться — раскрывая не только то, что у них на уме, но и в их сердцах. К несчастью для них, Энтони не только хороший слушатель, но и хороший манипулятор.

Воспользоваться уязвимостью своих коллег легко, если он определит трещины в броне каждого человека.Том, который долгое время считался отстающим в своей семье, воодушевлен постоянным восхвалением Энтони его интеллекта, который Энтони сочетает с просьбами о создании презентаций, которые, как он затем утверждает, являются его собственными. Мария, которую недавно бросил ее парень, поддерживает свое чувство желанности с помощью комплиментов Энтони по поводу ее внешности, которые он дополняет просьбами к ней помочь ему закончить работу с опозданием, чтобы успеть к срокам.

Манипуляции Энтони месяцами остаются незамеченными.Когда штатный писатель наконец жалуется, что украл у нее материал для рассказа о секретах высоких технологий, используемых олимпийскими спортсменами — информацией, которой она поделилась с ним конфиденциально, — ее обвинения остаются без внимания. Не желая терять источник позитивного внимания и одобрения, коллеги и высшее руководство принимают сторону Энтони — даже те, кто признает его манипуляции.

Как и другие социальные хищники, Энтони прокладывает себе путь через личные и профессиональные настройки, используя лесть и позитивное внимание, чтобы привлечь к себе тех, кто поможет ему продвинуться вперед.Эти хищники не нарушают закон; они нарушают лояльность. Они эксплуатируют своих жертв в финансовом, репутационном, эмоциональном, а иногда и в сексуальном отношении, тщательно заметая следы, чтобы избежать «официальных» проступков. Они соблазняют и отвергают широкий спектр доверчивых людей.

Благодаря движению #MeToo была отдернута завеса в отношении неадекватного и хищнического поведения во всех сферах жизни; сейчас осознают эти реальности больше, чем когда-либо прежде.

Пришло время выявить тех, кто совершает так называемые «плохие действия без предъявления обвинений» или «неправомерные действия без предъявления обвинений».«Трудно сформулировать, какие именно нарушения совершают такие люди, учитывая, что никаких юридических нарушений не зафиксировано. Способность оставаться незамеченной и не маркировать, возможно, является самым опасным аспектом хищнического поведения. Напротив, люди, которые внешне оскорбляют нетерпимость или снисходительность легко опознаются — и, следовательно, их можно в некоторой степени избежать.

Социальные (и сексуальные) манипуляторы годами практиковали скрытие своих темных черт. У многих таких людей есть еще одна опасная черта: они достаточно умны, чтобы справиться с маскировкой.Я буду использовать здесь термин «социальный хищник» для обозначения этих самых скрытных преступников, хотя категории правонарушений могут размываться. Социальные хищники, безусловно, могут участвовать в сексуальных домогательствах; с другой стороны, они не могут делать ничего, что соответствует правовым нормам в отношении правонарушений. Общим является то, что они охотятся на эмоции или ресурсы жертв либо ради собственной выгоды, либо просто потому, что им это нравится.

Многие социальные хищники обладают психопатическими чертами, но при формальной оценке они могут не поставить фактический диагноз антисоциального расстройства личности.Им может не хватать способности воспринимать или заботиться о том, как их поведение влияет на других, что заставляет их нарушать обещания, раскрывать личную информацию и признавать достижения других. Им это сходит с рук, снискав расположение к себе в часто затяжном танце с жертвами, который нацелен на их эго и уникальные уязвимости.

Фото Рейнхарда Хунгера

Процесс груминга

Уход включает в себя снижение чувствительности жертвы к неуместным социальным или сексуальным домогательствам посредством прогрессивного исследования границ с одновременным формированием основы доверия.Это рецепт дисбаланса сил. Основная цель ухода — нормализовать неподобающее поведение. В погоне за сексом, деньгами, властью или просто ради эмоционального вреда хищники используют жертв для собственной выгоды.

Сексуальные хищники ухаживают за ребенком, оказывая ему нежность и внимание. Социальные хищники ухаживают за своим начальником, выказывая ему восхищение и уважение. В обоих случаях, преследуя совершенно разные цели, хищники манипулируют посредством целенаправленной лести.

«Ух ты, мисс Патрик, вы действительно уничтожили этого свидетеля. Вы такой великий защитник. Я очень надеюсь, что вы со мной не обращаете внимания». Как вы думаете, от кого исходил такой комплимент? Фактически, это был ответчик по делу, которое я вел в суде. Я преследовал обвиняемых, которые на протяжении всего судебного процесса хвалили меня за мою сообразительность и навыки защиты в суде, несмотря на неоднократные увещевания их адвокатов не разговаривать со мной.

Цель? Получение уменьшения или снятия обвинений, конечно — просьба, которую они прилагают к комплиментам.У каждого есть области, в которых он особенно восприимчив к похвале, утверждению или одобрению. Поскольку некоторые люди становятся подозрительными, когда их осыпают очевидной лести, хищники часто нацеливаются на более тонкие и коварные области потребностей или слабостей. На первый взгляд может показаться, что босс, склонный к манипуляциям, ничем не отличается от босса, который слишком внимателен. Оба могут адаптировать график работы сотрудницы, чтобы позволить ей заниматься личными потребностями. Но за сострадание босса-манипулятора приходится расплачиваться. Независимо от того, является ли мотив сексуальным или финансовым, он или она ожидает вознаграждения.И, учитывая то, как были учтены личные, частные потребности жертв, они, вероятно, подчинятся.

Социальные хищники не просто сосредотачиваются на потребностях человека, но часто признаются, насколько его или ее эмоции лично резонируют с ними, используя то, что исследователи Пол Бабяк и Роберт Хэйр называют психопатической выдумкой, для культивирования ложного сходства. Совершенные хамелеоны, социальные хищники будут исповедовать те же эмоции, что и их жертвы, заставляя жертвы чувствовать благодарность и облегчение, наконец, встретив кого-то, кто знает, что они чувствуют.Не говоря уже о деталях (которые часто расплывчаты из-за недостатков фальсификации), их отрадно осознавать, что кто-то может понять.

жертвы под судом: конкурс на достоверность

Эми любит проводить время с Джеком, мужчиной, которого она встретила в местной библиотеке. Он подошел к ней, когда она просматривала викторианские любовные романы, признав (после долгих разговоров) аналогичную склонность к историческим любовным историям. Обычно сдержанная и замкнутая, Эми рада встретить мужчину, который любит эту литературу и с которым она чувствует себя комфортно, делясь своими чувствами.Джек спрашивает о ее детстве и ее целях на будущее и, кажется, искренне интересуется ее ответами. Полагая, что они установили доверительные отношения за несколько свиданий, Эми охотно раскрывает свои фантазии. . . и ее сексуальное прошлое.

Когда они знакомы два месяца, Джек рассказывает, что у него есть больная мать, живущая за границей, которую ему нужно привезти в США для лечения, и просит одолжить денег, чтобы помочь с медицинским транспортом. Польщенная тем, что он обратится к ней за помощью, и благодарная за его дружеские отношения, Эми выписывает чек.Хотя она неохотно признает это, ее щедрость частично подпитывается желанием поддерживать Джека на ее стороне, учитывая объем личной информации, которую он теперь знает о ней.

Дело в том, что вопросы Джека не были рассчитаны на понимание, а были на вооружение. Если он попытается в дальнейшем эксплуатировать Эми в сексуальном, финансовом или даже репутационном отношении, она не захочет сопротивляться, чтобы ее личные откровения не были раскрыты.

После того, как я более двух десятилетий преследовал по закону сексуальные преступления, я слышал, как многие жертвы жалуются, что им кажется, что судят именно их.К сожалению, в некотором смысле да. Доверие к обвинителю занимает центральное место в деле о преступлениях на сексуальной почве, особенно при отсутствии свидетелей. В сценарии «он сказал-она-сказал» жертва всегда находится на горячем сиденье в зале суда, подвергаясь безжалостному перекрестному допросу со стороны защиты. Многие вопросы возникают из информации, которую жертва добровольно предложила мужчине, который теперь обвиняется в преступлении против нее.

Умные хищники создают неравное игровое поле прямо за воротами.В процессе ухода за собой социальные хищники используют не только методы соблазнения. Они также используют стратегии уменьшения — бросают тень на авторитет жертвы. Они охотятся и собирают конфиденциальную, смущающую информацию о своих жертвах на раннем этапе — ее хранят и хранят в целях запугивания или шантажа. Если жертва осмеливается подать жалобу, начинается нападение на персонажа.

В таких случаях социальный хищник публично раскрывает частные факты, чтобы дискредитировать жертву. Обозначение женщины сплетницей, недовольным сотрудником, ненадежным историком, алкоголиком, шлюхой или чем-то еще, гарантирует, что преступник выиграет конкурс на достоверность, если жертва когда-либо подаст жалобу или просто попытается предупредить других об истинной природе хищника. .

Фото Рейнхарда Хунгера

Руза взаимного раскрытия информации

Бренда встречает Тайлера в спортзале. Он привлекателен, внимателен и удивительно прозрачен, учитывая его положение федерального сотрудника правоохранительных органов. Через несколько недель после начала их отношений он уже поделился большей частью своей жизни, поклявшись хранить тайну с Брендой, поскольку он клеймит многие разоблачения как «конфиденциальные».

Как мать-одиночка, управляющая ювелирным онлайн-бизнесом из дома, Бренда очарована гламурной работой Тайлера, особенно учитывая постоянную диету из криминальной драмы, которую она смотрит по телевизору.Ей лестно, что ее считают достойной его доверия, и она полна решимости доказать, что она так же относится к нему. Чтобы соответствовать его открытости, она раскрывает информацию о своих проблемах, проблемах со здоровьем и неприятном разводе. Она даже делится информацией о своих детях.

Когда Бренда и Тайлер обедают с некоторыми из его коллег, она обнаруживает в разговоре, что он поделился некоторыми из ее историй о том, как иметь дело с неприятным бывшим мужем. Очевидно, Тайлер не считал ее личную информацию конфиденциальной.Что она собирается с этим делать? Ничего такого. Тайлер только что продемонстрировал, что не стесняется повторять ее откровения. Не стоило бы разоблачения, стыда или унижения, которые могли бы последовать, если бы Тайлер в ответ поделился более подробной информацией.

Итак, что делать с раскрытиями Тайлера, которые, по сути, являются хвастовством его профессиональных подвигов и все они конфиденциальны? Обмен информацией «конфиденциально» не делает ее более достоверной. Фактически, если это предположительно конфиденциально, то готовность, с которой он предлагается, на начальных этапах отношений, должна указывать на то, что он менее заслуживает доверия.Это особенно верно, когда новый любовник занимает престижное положение в обществе.

«Совершенно секретная» информация, которую раскрывает новый любовный интерес, часто оказывается ложной. Это художественная литература с рейтингом G, и многострадальным главным героем практически гарантировано будет социальный хищник. В отличие от часто грязных разглашений, которыми побуждают поделиться жертвой, личная информация хищника может быть сочувствующей, но определенно не будет непристойной. Манипуляторы никогда не рассказывают скандальных или неловких историй, которые можно было бы использовать против них.

Еще один красный флаг — это раскрытие деталей, которые невозможно подтвердить. Хищники с профессиональным статусом или престижем в сообществе стараются не показаться лжецами. Рассказ о том, как бывший партнер по бизнесу одурачил его, «который должен остаться безымянным» гарантирует, что никакие реальные личные или профессиональные контакты не будут оспорены.

Одним из немногих конкретных людей, о которых хищник может раскрыть информацию, является его или ее нынешний романтический партнер. Он или она «нестабильны».«Брак» подходит к концу. Это почти всегда уловка, чтобы вызвать эмоциональные вложения и романтический интерес со стороны жертвы. Хищник делает ставку (обычно правильно), что жертва не будет напрямую противостоять текущему партнеру. После В общем, хищники оценивают уровень сочувствия и добросовестности при выборе своих целей.

Маскарад злобы

Новый наставник Карен в фармацевтической компании, где она работает, — разъезжающий региональный менеджер с небольшой машиной.Он настаивает на том, чтобы отвезти ее к себе на прием в различные региональные больницы, чтобы «показать ей, в чем дело». Когда они вместе в машине, он постоянно тянется к ней, чтобы получить доступ к бардачку, проверяет ее ремень безопасности, ищет кофе в подстаканнике (и промахивается) или делает другие лишние физические движения в ее направлении. Часто случаются «случайные» прикосновения. Когда Карен наконец говорит своему непосредственному руководителю, что не хочет сопровождать своего наставника на дальнейшие встречи, ее руководитель спрашивает, почему.Она слишком смущена, чтобы занести в каталог мелкую, но реальную цепочку нарушений, поэтому вместо этого ссылается на логистические проблемы, позволяя не сообщать о его неподобающем поведении.

Государственные служащие, корпоративные менеджеры и другие влиятельные игроки обычно служат в качестве наставников и образцов для подражания для стажеров, новых сотрудников и местной молодежи с целью расширения возможностей и поощрения их к активизации и реализации своего потенциала. И социальные, и сексуальные хищники ищут такие роли, но с совершенно разными целями.Они извлекают выгоду из внутреннего дисбаланса сил, присущего отношениям наставничества — не в стремлении наделить полномочиями жертв, а в целях эксплуатации. Если жертва подает жалобу третьей стороне, разница в силе дает готовый контраст доверия, так что преступник каждый раз рассчитывает «выиграть».

Хищники знают, что у них всегда должно быть правдоподобное отрицание, поэтому они находят законные способы изолировать подчиненного, например, чтобы помощник задерживался в офисе, чтобы подготовиться к событию на следующий день.Успешные хищники достаточно сообразительны, чтобы никого не приглашать к себе домой или в гостиничные номера; они стратегически расставляют другие варианты. Я преследовал сексуальных хищников, которые следили за тем, чтобы офисные помещения, которые они использовали для передвижения жертв, находились вне зоны видимости из окон или камер, чтобы их поведение не могло быть задокументировано или подтверждено.

Фото Рейнхарда Хунгера

жертвы с сомнительным доверием

Сексуальные хищники должны быть даже более бдительными, чем социальные хищники, поскольку если их поведение подвергается разоблачению, последствия будут гораздо более серьезными.Соответственно, они часто выбирают жертв, которым уже не хватает доверия, исходя из прошлого, социального статуса, судимости или других исторических или ситуативных факторов.

Сексуальные хищники, маскирующиеся под наставников, часто добровольно работают с проблемными сотрудниками в рамках сети поддержки сверстников или с проблемной молодежью в сообществе. В этих ситуациях повышенная уязвимость жертвы в сочетании с пониженным доверием создает мощный дисбаланс сил, который также снижает вероятность того, что жертва сообщит о любом преступнике, который переступит черту.

Я участвовал во многих делах, когда преступники специально преследовали жертв с испорченной репутацией. Эти случаи включали насилование проституток мужчинами, нападения на заключенных, учителей, растлевающих эмоционально проблемных подростков, и тренеров, злоупотребляющих игроками с задокументированными поведенческими проблемами. Социальный статус потерпевших заставляет прохожих (и присяжных) осознавать тяжесть преступления.

К сожалению, о бесчисленных случаях никогда не сообщается. Многие жертвы сексуальных домогательств или надругательств, которым угрожает доверие, остаются покорными и молчаливыми.Они опасаются, что преступник раскроет их собственное неблаговидное прошлое или эмоциональные проблемы, и боятся, что им никогда не поверят по сравнению с человеком, обладающим относительной властью.

Идеализировать, обесценить, выбросить в эпоху #MeToo

В мире, охваченном так называемым социальным изменением климата, поведение мужчин на рабочем месте находится под микроскопом. Мужчины, которые в более раннюю эпоху могли совершить явные проступки, будут более склонны делать то, что всегда делали некоторые хищники, — просто играть с эмоциями жертвы.Жертвы остаются чувствовать себя оскорбленными и униженными, но не уверены, подвергались ли они даже насилию.
Джеффри и Сьюзан — дизайнеры веб-сайтов. Хотя они работают в одной и той же крупной онлайн-компании, их взаимодействие ограничивается обменом любезностями. Однажды Джеффри подходит к Сьюзен в гостиной для персонала, куда она всегда уходит в 15:00. перерыв, чтобы похвалить ее за записку, которой она поделилась на внутреннем форуме. Сьюзан чрезвычайно польщена, потому что Джеффри — единственный коллега, который признал ее усилия, не говоря уже о том, чтобы похвалить ее за работу.Сьюзан замечает, что Джеффри столь же привлекателен, сколь и внимателен. Этот позитивный контакт приводит к дополнительным разговорам, которые начинаются в 15:00. почти ежедневно.

Ободренная очевидным очарованием Джеффри, Сьюзен рассказывает ему о своей жизни. Делится личной информацией, целями, мечтами. . . и фотографии. Поскольку она влюблена в Джеффри, когда он спрашивает, есть ли у нее фотографии из недавнего отпуска, она с радостью соглашается. Когда он оговаривается, что хотел бы видеть ее в купальнике, она отправляет несколько селфи в бикини.После его восторженного ответа она решает поделиться еще несколькими, которые она описывает как «я в моей пижаме». На ней только нижнее белье.

Однажды Джеффри не появляется в 3:00. Он больше не приходит. Сьюзен смущена и обезумела. Она немедленно проверяет внутренний форум, чтобы убедиться, что его имя пользователя все еще существует, и даже совершает поездку в соседнее здание на территории кампуса, чтобы убедиться, что он все еще в компании — только чтобы увидеть, как он работает за своим столом. Ее электронные письма и текстовые сообщения остаются без ответа.

Через неделю она возвращается в его дом, чтобы лично спросить, что не так. Он вежливо улыбается и объясняет, что занят. Сьюзан опустошена, и они больше никогда не разговаривают.

Да, возможно, это просто роман, который так и не сдвинулся с мертвой точки. Однако, если Джеффри — хищник, он практикует освященный веками МО, намеренно заманивая Сьюзен в обмен, чтобы получить фотографии, часто просто для того, чтобы унизить и дестабилизировать ее. Хищники проявляют такое поведение просто потому, что могут.Фактически, Джеффри получит удовольствие от газлайтинга Сьюзен, отрицая, что он когда-либо интересовался ею. Учитывая их технически подкованное положение, Сьюзен каждый день беспокоится, что Джеффри будет делать с этими компрометирующими фотографиями.

Худшие аспекты человеческой натуры не меняются только потому, что на них наконец-то попадает свет со стороны общества. Но осведомленность общественности о тонких хищнических приемах может резко снизить вероятность того, что мужчины и женщины станут добычей на любой арене.

Как летать под радаром: инструментарий хищника

1. Избирательное внимание Социальные хищники выражают уникальный несексуальный интерес к потенциальным жертвам — тактика, разработанная для проверки восприимчивости и создания уязвимости без использования какого-либо неприемлемого поведения или языка.Такое поведение наступает после того, как хищник завоевал доверие жертвы.
2. Слишком много информации Хищники слишком много делятся, чтобы вызвать взаимность, заставляя жертв чувствовать себя обязанными раскрывать свою личную конфиденциальную информацию, которая затем может быть использована для шантажа.
3. Strategic Privacy Хищники расставляют офисную мебель так, чтобы создать зону уединения вдали от окон или камер наблюдения. Остерегайтесь участков, которые явно должны быть вне поля зрения.
4. Создание аудитории в неволе Движущееся транспортное средство — идеальная ловушка для хищника, который пытается загнать жертву в угол в одиночку. Небольшое пространство внутри автомобиля — это место, где происходят «случайные» прикосновения, однако такое близкое расположение позволяет преступнику сомневаться в своих силах.
5. Красные флажки После 17:00 Социальные хищники, занимающие руководящие должности, налагают обязательства на жертв, требуя от них посещать после работы мероприятия «тимбилдинга», где потоки алкоголя и камеры сотовых телефонов фиксируют моменты слабости.Такие прогулки предназначены для того, чтобы поставить под угрозу физическое состояние, суждение и, в конечном итоге, репутацию жертв.

Отправьте свой ответ на эту историю по адресу [email protected]. Если вы хотите, чтобы мы рассмотрели ваше письмо для публикации, укажите свое имя, город и штат. Письма могут быть отредактированы для увеличения длины и ясности.

Забрать копию Психология сегодня в газетных киосках или подпишитесь, чтобы читать оставшуюся часть последнего номера.

Изображение в Facebook: MILO FRESH / Shutterstock

Социальные «хищники» в многоуровневом обществе приматов

Групповая жизнь дает людям множество преимуществ, особенно в обнаружении хищников и защите. Гипотеза эгоистичного стада Гамильтона (Гамильтон 1971, Журнал теоретической биологии, 31, 295–311) утверждает, что люди объединяются, чтобы снизить собственный риск хищничества, и многочисленные исследования показали, что хищники влияют как на группировку, так и на модели распределения. их добычи.Мы полагаем, что эта гипотеза также полезна для понимания групповых реакций на совершенно иную угрозу: исходящую от негнездящихся, потенциально инфантицидных самцов. В таких случаях самцы могут действовать как хищная сила в моделях группирования размножающихся особей. Мы предположили, что самцы, не способные к размножению, как и хищники, могут влиять на интервалы между сородичами. В частности, мы исследовали влияние холостяцких самцов на структуру репродуктивных единиц gelada, Theropithecus gelada , и на модели распределения.Во-первых, мы продемонстрировали, что количество холостяков положительно коррелировало с количеством животных в группе. Во-вторых, что более важно, мы обнаружили, что холостяки оказывали сильное давление на интервалы между людьми; по мере приближения холостяков размножающиеся особи приближались к своим ближайшим соседям. Подходя к другим размножающимся особям, репродуктивные самцы и самки могут снизить затраты на связь с холостяцкими самцами.

Основные моменты

► Мы применили гипотезу «эгоистичного стада» Гамильтона к конкретным «социальным хищникам».► Bachelor geladas, Theropithecus gelada , затронул структуру группировки гнездовых единиц. ► Больше холостяков было связано с большими стадами гелад. ► По мере приближения холостяков, разведение особей и единиц сгущалось.

Ключевые слова

холостяк

групповая жизнь

движение

эгоистичное стадо

интервал

Theropithecus gelada

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Посмотреть полный текст

: Исследование поведения © 2012 Ассоциация животных .Опубликовано Elsevier Ltd. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

Этот очаровательный психопат: как обнаружить социальных хищников, прежде чем они нападут

Роберт Д. Хэйр, доктор философии.
( Воспроизведено с разрешения. © 2007 Psychology Today, Все права защищены. )

(добавлено повторно в 2017 г. из-за сбоя на сайте)

Джеффри Дамер. Тед Банди. Ганнибал Лектер. Это психопаты, чье ошеломляющее отсутствие совести мы видим в фильмах и таблоидах.Тем не менее, как ясно показывает этот отчет, эти хищники, как мужчины, так и женщины, преследуют нашу повседневную жизнь на работе, дома и в отношениях. Вот как их найти, прежде чем они найдут вас.

Она встретила его в прачечной в Лондоне. Он был открытым и дружелюбным, и они сразу нашли общий язык. С самого начала она думала, что он веселый. Конечно, ей было одиноко. Погода была мрачная и слякоть, и она не знала ни души к востоку от Атлантики. — Ах, одиночество путешественников, — сочувственно напевал Дэн за ужином.«Это худшее». После десерта он смутился, обнаружив, что пришел без бумажника. Она была более чем счастлива заплатить за обед. В пабе за напитками он сказал ей, что работает переводчиком для Организации Объединенных Наций. Пока он был в перерывах между заданиями. На той неделе они виделись четыре раза, через неделю — пять. Вскоре он почти переехал к Эльзе. Это было против ее натуры, но у нее было все самое времяпрепровождение.

Тем не менее, были подробности, необъяснимые, необсуждаемые, которые она выбросила из головы.Он никогда не приглашал ее к себе домой; она никогда не встречала его друзей. Однажды ночью он принес коробку, заполненную магнитофонами в пластиковой упаковке, прямо с завода, нераспечатанную; несколько дней спустя их не стало. Однажды она пришла домой и обнаружила в углу три телевизора. «Храню их для друга», — сказал он ей. Когда она потребовала еще, он просто пожал плечами. Однажды он пробыл дома три дня и спал на кровати, когда она пришла в середине утра. «Где ты была?» воскликнула она.«Я так волновалась. Где ты был?» Проснувшись, он выглядел кислым. «Никогда не спрашивай меня об этом», — отрезал он. «У меня этого не будет». «Какие-?» «Куда я иду, что делаю, с кем — тебя это не касается, Эльза. Не спрашивай «.

Он был похож на другого человека. Но потом он, казалось, взял себя в руки, стряхнул сон и потянулся к ней. «Я знаю, что тебе больно, — сказал он своим старым нежным тоном, — но я думаю о ревности как о гриппе и жду, чтобы преодолеть это. И ты будешь, детка, ты будешь. » Как мать-кошка, облизывающая своего котенка, он снова заставил ее доверять ему.Однажды ночью она легонько спросила его, не хочет ли он выйти за угол и принести ей мороженое. Он не ответил, и когда она взглянула на нее, она увидела, что он яростно смотрит на нее. «Всегда получал все, что хотел, не так ли?» — спросил он странно и едко. «Любую мелочь, которую хотела Эльза, всегда кто-нибудь вскакивал, выбегал и покупал для нее, не так ли?»

«Ты что, шутишь? Я не такой. О чем ты говоришь?» Он встал со стула и вышел.Больше она его не видела.

Есть класс людей, которые существуют вечно и присутствуют в каждой расе, культуре, обществе и сфере жизни. Все встречали этих людей, обманывали и манипулировали ими, заставляли жить с нанесенным ими ущербом или восстанавливать его. У этих часто очаровательных, но всегда смертоносных людей есть клиническое название: психопаты. Их отличительная черта — поразительное отсутствие совести; их игра — самоудовлетворение за счет другого человека.Многие сидят в тюрьме, а многие нет. Все берут гораздо больше, чем дают.

Наиболее очевидные проявления психопатии — но не единственные — связаны с вопиющим нарушением правил общества. Неудивительно, что многие психопаты — преступники, но многим другим удается оставаться вне тюрьмы, используя свое обаяние и хамелеоноподобную окраску, чтобы прокладывать широкую полосу в обществе, оставляя позади себя разрушенные жизни.

Большая часть моих четвертьвековых поисков ответов на эту загадку была направлена ​​на разработку точных средств обнаружения психопатов среди нас.Измерение и категоризация, конечно, имеют фундаментальное значение для любого научного начинания, но возможность идентифицировать психопатов имеет не только академическое значение, но и практическое значение. Проще говоря, если мы не можем их обнаружить, мы обречены стать их жертвами как в отдельности, так и в обществе.

Моя роль в поиске психопатов началась в 1960-х годах на факультете психологии Университета Британской Колумбии. Там мой растущий интерес к психопатии соединился с моим опытом работы с психопатами в тюрьме, чтобы сформировать то, что должно было стать делом моей жизни.Я собрал команду врачей, которые выявляли психопатов среди заключенных с помощью длинных подробных интервью и тщательного изучения информации из файлов. На основе этого в конечном итоге был разработан высоконадежный диагностический инструмент, который мог использовать любой клиницист или исследователь, который позволил получить подробный профиль расстройства личности, называемого психопатией. Мы назвали этот инструмент Контрольным списком психопатии (Multi-Health Systems; 1991).

Контрольный список теперь используется во всем мире и дает клиницистам и исследователям способ отличить с достаточной уверенностью настоящих психопатов от тех, кто просто нарушает правила.Ниже приводится общий обзор основных черт и поведения психопата. Не используйте эти симптомы для постановки диагноза себе или другим людям. Диагноз требует специального обучения и доступа к официальному руководству по выставлению оценок. Если вы подозреваете, что кто-то из ваших знакомых соответствует описанному здесь профилю, и если для вас важно получить экспертное заключение, вам следует обратиться за помощью к квалифицированному (зарегистрированному) судебному психологу или психиатру. Также имейте в виду, что люди, не являющиеся психопатами, могут иметь некоторые из описанных здесь симптомов.Многие люди импульсивны, бойки, холодны и бесчувственны, но это не означает, что они психопаты. Психопатия — это синдром, совокупность связанных симптомов.

Ключевые симптомы психопатии

Межличностное Эмоциональное	Социальные отклонения
Глеб и поверхностное	Импульсивный
Эгоцентричный и грандиозный	Контроль плохого поведения
Отсутствие раскаяния или вины	Потребность в волнении
Отсутствие сочувствия	Безответственность
Лживые и манипулятивные	Проблемы раннего поведения
Мелкие эмоции	Антисоциальное поведение взрослых

Glib и поверхностный

Психопаты часто говорят и говорят легко.Они могут быть забавными и интересными собеседниками, готовыми к умному возвращению, и могут рассказывать маловероятные, но убедительные истории, которые выставляют себя в хорошем свете. Они могут быть очень эффективными в представлении себя, часто очень милы и очаровательны. Один из моих оценщиков описал интервью, которое она дала заключенному: «Я села и достала свой блокнот, — сказала она, — и первое, что мне сказал этот парень, — это какие у меня красивые глаза. Ему удалось сделать несколько комплиментов по поводу моей внешности во время интервью, так что к тому времени, когда я закончил, я чувствовал себя необычно… ну, хорошо.Я осторожный человек, особенно на работе, и обычно могу заметить фальшивку. Когда я вернулся на улицу, я не мог поверить, что попался на такую ​​строчку ».

Эгоцентричный и грандиозный

Психопаты обладают нарциссическим и сильно преувеличенным взглядом на собственную значимость и самооценку, обладают поистине поразительным эгоцентризмом и чувством собственного достоинства и считают себя центром вселенной, оправданным тем, что живут по своим собственным правилам. «Дело не в том, что я не слежу за законом», — сказал один из испытуемых.«Я следую своим собственным законам. Я никогда не нарушаю свои собственные правила ». Затем она перешла к описанию этих правил с точки зрения «поиска номер один».

Психопаты часто заявляют, что у них есть конкретные цели, но мало ценят требуемые квалификации — они не имеют представления о том, как их достичь, и мало или совсем не имеют шансов на достижение этих целей, учитывая их послужной список и отсутствие устойчивого интереса к формальному образованию. Заключенный-психопат может обрисовать смутные планы стать адвокатом для бедных или имущественным магнатом.Один заключенный, не особо грамотный, сумел защитить авторское право на название книги, которую он собирался написать о себе, уже подсчитывая состояние, которое принесет его книга-бестселлер.

Отсутствие раскаяния или вины

Психопаты демонстрируют поразительное отсутствие заботы о последствиях своих действий для других, какими бы разрушительными они ни были. Они могут казаться совершенно откровенными в этом вопросе, спокойно заявляя, что у них нет чувства вины, они не сожалеют о возникшей боли и что сейчас нет причин для беспокойства.Когда его спросили, сожалел ли он о том, что зарезал жертву ограбления, которая впоследствии провела время в больнице из-за своих ран, один из наших испытуемых ответил: «Будь реальным! Он провел несколько месяцев в больнице, а я тут гнила. Если бы я хотел убить его, я бы перерезал ему горло. Вот такой я парень; Я дал ему перерыв ». Отсутствие у них раскаяния или вины связано с замечательной способностью рационализировать свое поведение, снимать с себя личную ответственность за действия, которые заставляют семью, друзей и других испытывать шок и разочарование.У них обычно есть удобные оправдания своему поведению, а в некоторых случаях они отрицают, что это вообще произошло.

Отсутствие сочувствия

Многие характеристики психопатов тесно связаны с глубоким отсутствием сочувствия и неспособностью создать ментальное и эмоциональное «факсимиле» другого человека. Они кажутся совершенно неспособными «влезть в шкуру» других, кроме как в чисто интеллектуальном смысле. Они совершенно безразличны к правам и страданиям семьи и незнакомцев.Если они поддерживают связи, то только потому, что видят в членах семьи собственность. Одна из наших подопытных позволила своему парню изнасиловать ее пятилетнюю дочь, потому что «он меня утомил. В ту ночь я не был готов к большему сексу ». Женщине было трудно понять, почему власти взяли ее ребенка под опеку.

Обман и манипуляция

С их способностями воображения, задействованными и направленными на самих себя, психопаты кажутся удивительно равнодушными к возможности — или даже к уверенности — быть обнаруженными.Когда их поймают на лжи или бросят вызов правде, они редко выглядят озадаченными или смущенными — они просто меняют свои истории или пытаются переработать факты, чтобы они выглядели соответствующими лжи. Результат — серия противоречивых заявлений и полностью сбитый с толку слушатель. А психопаты, кажется, гордятся своей способностью лгать. Когда ее спросили, легко ли она лгала, одна женщина засмеялась и ответила: «Я лучшая. Думаю, это потому, что иногда я признаюсь в себе что-то плохое. Они думают, что если она признается в этом, значит, обо всем остальном говорит правду.”

Мелкие эмоции

Психопаты, кажется, страдают своего рода эмоциональной бедностью, которая ограничивает диапазон и глубину их чувств. Иногда они кажутся холодными и бесстрастными, но при этом склонны к драматическим, поверхностным и кратковременным проявлениям чувств. У внимательных наблюдателей создается впечатление, что они разыгрывают игру, а под поверхностью почти ничего не происходит. Психопат, участвовавший в нашем исследовании, сказал, что на самом деле он не понимал, что другие подразумевали под страхом.«Когда я ограбляю банк, — сказал он, — я замечаю, что кассирша трясется. Один заколотил на все деньги. Должно быть, она сильно запуталась внутри, но я не знаю почему. Если бы кто-то направил на меня пистолет, думаю, я бы испугался, но меня не вырвало бы ». Когда его спросили, чувствовал ли он когда-нибудь, как его сердце колотится или живот сводится, он ответил: «Конечно! Я не робот. Я действительно накачиваюсь, когда занимаюсь сексом или когда вступаю в драку ».

Импульсный

Психопаты вряд ли будут тратить много времени на взвешивание «за» и «против» того или иного курса действий или на рассмотрение возможных последствий.«Я сделал это, потому что мне так хотелось», — часто говорят. Эти импульсивные действия часто являются результатом цели, которая играет центральную роль в поведении психопата: достижение немедленного удовлетворения, удовольствия или облегчения.

Итак, члены семьи, родственники, работодатели и коллеги обычно оказываются стоящими вокруг и спрашивают себя, что случилось: увольняются с работы, разрываются отношения, планы меняются, дома разграблены, людям причиняют боль, часто из-за того, что кажется не более чем прихотью.Как сказал муж психопата, которого я учила: «Она встала и вышла из-за стола, и это был последний раз, когда я видел ее за два месяца».

Плохой контроль поведения

Помимо импульсивности, психопаты очень быстро реагируют на мнимые оскорбления или пренебрежение. У большинства из нас есть мощный тормозящий контроль над своим поведением; даже если мы хотим ответить агрессивно, мы обычно можем «держать крышку закрытой». У психопатов эти тормозящие механизмы контроля слабы, и малейшей провокации достаточно, чтобы их преодолеть.В результате психопаты вспыльчивы или вспыльчивы и склонны реагировать на разочарование, неудачи, дисциплину и критику внезапным насилием, угрозами или словесными оскорблениями. Но их вспышки, какими бы крайними они ни были, часто кратковременны, и они быстро действуют так, как будто ничего необычного не произошло. Например, заключенного, стоявшего в очереди за ужином, случайно ударил другой заключенный, которого он начал до бессмысленного избиения. Затем злоумышленник вернулся в строй, как ни в чем не бывало.Несмотря на то, что ему грозило одиночное заключение в качестве наказания за нарушение, его единственный комментарий, когда его попросили объяснить себя, был: «Я был зол. Он вошел в мое пространство. Я сделал то, что должен был сделать ». Хотя у психопатов есть «волосяной спусковой крючок», их агрессивные проявления «холодны»; им не хватает сильного возбуждения, когда другие люди выходят из себя.

Потребность в волнении

Психопаты постоянно испытывают чрезмерную потребность в возбуждении — они стремятся жить на скоростной трассе или «на грани», где происходит действие.Во многих случаях действие связано с нарушением правил. Многие психопаты описывают «совершение преступления» из-за возбуждения или острых ощущений. Когда ее спросили, делала ли она когда-нибудь опасные вещи просто для удовольствия, одна из наших женщин-психопатов ответила: «Да, много всего. Но что мне нравится больше всего, так это прогулки по аэропортам с наркотиками. Христос! Какой кайф! » Обратной стороной этого стремления к азарту является неспособность мириться с рутиной или монотонностью. Психопатам быстро становится скучно, и они вряд ли будут заниматься скучной, повторяющейся или требующей интенсивной концентрации деятельностью в течение длительного времени.

Безответственность

Обязательства и обязательства ничего не значат для психопатов. Их добрые намерения — «Я никогда больше не обману тебя» — это обещания, написанные на ветру. Ужасающие кредитные истории, например, показывают, что задолженность была взята слегка, ссуду не приняли, пустое обещание внести свой вклад в алименты ребенка. Их работа неустойчива, с частыми отсутствиями, ненадлежащим использованием ресурсов компании, нарушениями политики компании и общей ненадежностью.Они не соблюдают формальные или подразумеваемые обязательства перед людьми, организациями или принципами. Психопатов не пугает возможность того, что их действия означают трудности или риск для других. В наших исследованиях 25-летний заключенный получил более 20 обвинительных приговоров за опасное вождение, управление автомобилем с ограниченными физическими возможностями, выезд с места аварии, вождение без прав и преступную халатность, повлекшую за собой смерть. Когда его спросили, продолжит ли он водить машину после выхода из тюрьмы, он ответил: «Почему бы и нет? Конечно, я езжу быстро, но у меня это хорошо получается.Чтобы попасть в аварию, нужны двое ».

Проблемы с ранним поведением

Большинство психопатов начинают проявлять серьезные поведенческие проблемы в раннем возрасте. Они могут включать в себя постоянную ложь, обман, воровство, поджоги, прогулы, злоупотребление психоактивными веществами, вандализм и / или преждевременную половую жизнь. Поскольку многие дети проявляют некоторые из этих поведений в то или иное время — особенно дети, выросшие в агрессивных районах или в разрушенных или жестоких семьях, — важно подчеркнуть, что история такого поведения психопата более обширна и серьезна, чем у большинства, даже при сравнении с братьями, сестрами и друзьями, выросшими в аналогичных условиях.Один испытуемый, отбывающий срок за мошенничество, рассказал нам, что в детстве он накидывал петлю на шею кошке, привязывал другой конец веревки к вершине шеста и бил кошку вокруг шеста теннисным мячом. ракетка. Хотя не все взрослые психопаты проявляли такую ​​степень жестокости в юности, практически все они регулярно попадали в широкий спектр трудностей.

Антисоциальное поведение взрослых

Психопаты рассматривают правила и ожидания общества как неудобные и необоснованные препятствия на пути к собственному поведению.Они устанавливают свои собственные правила, как дети, так и взрослые. Многие антиобщественные действия психопатов приводят к уголовным обвинениям и обвинениям. Даже среди криминального населения психопаты выделяются, в основном потому, что антисоциальная и незаконная деятельность психопатов более разнообразна и часта, чем у других преступников. Психопаты, как правило, не имеют особой склонности или «специализации» к одному конкретному виду преступлений, но стремятся попробовать все. Но не все психопаты попадают в тюрьму.Многие из вещей, которые они делают, ускользают от раскрытия или судебного преследования или находятся на «теневой стороне закона». Для них антиобщественное поведение может состоять из фальшивых акций, сомнительной деловой практики, жестокого обращения с супругом или детьми и т. Д. Многие другие делают вещи, которые, хотя и не обязательно незаконны, тем не менее, являются неэтичными, аморальными или вредными для других: разврат или измена супругу, чтобы назвать некоторых.

Истоки

Размышление о психопатии очень быстро приводит нас к одному фундаментальному вопросу: почему некоторые люди такие? К сожалению, силы, которые порождают психопатов, все еще неясны, и признание тех, кто ищет четкие ответы, не удовлетворит.Тем не менее, есть несколько элементарных теорий о причине психопатии, которые стоит рассмотреть. На одном конце спектра находятся теории, которые рассматривают психопатию в значительной степени как продукт генетических или биологических факторов (природы), тогда как теории на другом конце постулируют, что психопатия полностью является результатом ошибочной ранней социальной среды (воспитания). Я поддерживаю позицию, согласно которой психопатия возникает в результате сложного — и плохо понимаемого — взаимодействия между биологическими факторами и социальными силами.Он основан на доказательствах того, что генетические факторы вносят вклад в биологические основы функционирования мозга и базовую структуру личности, которые, в свою очередь, влияют на то, как человек реагирует на жизненный опыт и социальную среду и взаимодействует с ними. Фактически, основные элементы, необходимые для развития психопатии, в том числе глубокая неспособность испытывать сочувствие и полный спектр эмоций, включая страх, частично обеспечиваются природой и, возможно, некоторыми неизвестными биологическими воздействиями на развивающийся плод и новорожденного.В результате способность к развитию внутреннего контроля и совести, а также к установлению эмоциональной «связи» с другими значительно снижается.

Можно что-нибудь сделать?

В их отчаянных поисках решений людям, попавшим в ловушку деструктивных и, казалось бы, безнадежных отношений с психопатом, часто говорят: перестаньте его потакать и отправьте на терапию. Основное предположение психотерапии состоит в том, что пациент нуждается в помощи и хочет помочь в решении тревожных или болезненных психологических и эмоциональных проблем.Успешная терапия также требует, чтобы пациент вместе с терапевтом активно участвовал в поисках облегчения своих симптомов. Короче говоря, пациент должен осознавать, что есть проблема, и должен хотеть что-то с ней делать. Но вот в чем суть: психопаты не чувствуют, что у них есть психологические или эмоциональные проблемы, и они не видят причин менять свое поведение в соответствии с социальными стандартами, с которыми они не согласны. Таким образом, несмотря на более чем вековые клинические исследования и десятилетия исследований, загадка психопата все еще остается загадкой.Недавние события позволили нам по-новому взглянуть на природу этого тревожного расстройства, и его границы становятся все более определенными. Но по сравнению с другими серьезными клиническими расстройствами, психопатии посвящено мало исследований, хотя она является причиной большего социального стресса и разрушения, чем все другие психические расстройства вместе взятые. Таким образом, вместо того, чтобы пытаться собрать осколки после того, как ущерб был нанесен, было бы гораздо разумнее активизировать наши усилия, чтобы понять это запутанное расстройство и искать эффективные ранние вмешательства.Альтернатива состоит в том, чтобы продолжать выделять огромные ресурсы на судебное преследование, заключение и наблюдение за психопатами после того, как они совершили преступления против общества, и продолжать игнорировать благополучие и тяжелое положение своих жертв. Мы должны научиться социализировать их, а не ресоциализировать их. А это потребует серьезных исследований и раннего вмешательства. Крайне важно, чтобы мы продолжили поиск улик.

Руководство по выживанию

Хотя никто полностью не застрахован от коварных махинаций психопата, есть некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы уменьшить свою уязвимость.

Знайте, с чем вы имеете дело. Звучит просто, но на самом деле может быть очень сложно. Любое чтение в мире не может защитить вас от разрушительного воздействия психопатов. Все, включая экспертов, могут быть обмануты, обмануты и сбиты с толку. Хороший психопат может сыграть концерт на струнах любого сердца.

Старайтесь не поддаваться влиянию «реквизита». Нелегко выйти за рамки обаятельной улыбки, пленительного языка тела, быстрой речи типичного психопата, которые не позволяют нам увидеть его или ее настоящие намерения.Многим людям трудно справиться с напряженным, «хищническим состоянием» психопата. Зацикленный взгляд — это скорее прелюдия к самоудовлетворению и проявлению власти, чем простой интерес или эмпатическая забота.

Не надевайте шоры. Вступайте в новые отношения с широко открытыми глазами. Как и все мы, большинство аферистов-психопатов и «воров-любовников» изначально скрывают свою темную сторону, «выставляя вперед свои лучшие ноги». Вскоре на маске, которую они носят, могут появиться трещины, но, оказавшись в ловушке их паутины, будет сложно выбраться из нее невредимым в финансовом и эмоциональном плане.

Будьте бдительны в ситуациях повышенного риска. Некоторые ситуации созданы специально для психопатов: бары для одиноких, круизы на кораблях, зарубежные аэропорты и т. Д. В каждом случае потенциальная жертва одинока, ищет хорошего времяпрепровождения, волнения или общения, и обычно найдется кто-то, кто захочет обязать за скрытую цену. Знать себя. Психопаты умеют обнаруживать и безжалостно использовать ваши слабые места. Лучшая защита — понять, что это за пятна, и быть крайне осторожными со всеми, кто на них прицеливается.

К сожалению, даже самые тщательные меры предосторожности не являются гарантией того, что вы будете в безопасности от упрямого психопата. В таких случаях все, что вы можете сделать, это попытаться хоть как-то ограничить ущерб. Это непросто, но некоторые предложения могут помочь:
1. Получите профессиональную консультацию. Убедитесь, что врач, с которым вы консультируетесь, знаком с литературой по психопатии и имел опыт работы с психопатами.

2. Не вините себя. Какими бы ни были причины, по которым вы были связаны с психопатом, важно не брать на себя вину за его или ее отношение и поведение.Психопаты играют по одним и тем же правилам — своим правилам — со всеми.

3. Знайте, кто является жертвой. Психопаты часто создают впечатление, что это они страдают и что жертвы виноваты в своих страданиях. Не тратьте на них сочувствие.

4. Осознайте, что вы не одиноки. У большинства психопатов много жертв. Несомненно, что психопат, причиняющий вам горе, причиняет горе и другим. Будьте осторожны с борьбой за власть. Имейте в виду, что психопаты сильно нуждаются в психологическом и физическом контроле над другими.Это не означает, что вы не должны отстаивать свои права, но, вероятно, будет сложно сделать это, не рискуя получить серьезную эмоциональную или физическую травму.

5. Установите твердые основные правила. Хотя борьба за власть с психопатом сопряжена с риском, вы можете установить некоторые четкие правила — как для себя, так и для психопата, — чтобы облегчить себе жизнь и начать трудный переход от жертвы к человеку, заботящемуся о себе.

6. Не ждите кардинальных изменений. В значительной степени личность психопатов «высечена в камне».«Маловероятно, что все, что вы делаете, приведет к фундаментальным и устойчивым изменениям в их восприятии себя или других.

7. Сократите свои потери. Большинство жертв психопатов в конечном итоге чувствуют себя сбитыми с толку и безнадежными, и убеждены, что во многом виноваты в проблеме. Чем больше вы отдаете, тем больше вас использует ненасытный аппетит психопата к власти и контролю.

8. Используйте группы поддержки. К тому времени, когда ваши подозрения привели вас к поиску диагноза, вы уже знаете, что вас ждет очень долгая и ухабистая поездка.Убедитесь, что у вас есть вся необходимая эмоциональная поддержка.

окаменелостей, обнаруженных в Юте, указывают на то, что тиранозавры были социальными хищниками, а не одиночками.

КАНАБ, Юта — Новое исследование палеонтологов из штата Юта обнаружило доказательства того, что тиранозавры могли вести социальную жизнь — охотились стаями, как волки, — а не одиночками, как считалось ранее.

В 2014 году д-р Алан Титус из Бюро землепользования (BLM) обнаружил то, что позже было названо «Карьером Радуги и Единорогов» в Национальном памятнике Гранд-Лестница-Эскаланте.

Ученые обнаружили там «место массовой гибели тираннозавров» — первое в своем роде место на юге США, говорится в пресс-релизе BLM.

Tyrannosauridae — это семейство в таксономии динозавров, которое включает несколько различных видов, в том числе хорошо известный Tyrannosaurus rex , а также виды, окаменелости которых были найдены в карьере южной Юты: Teratophoneus curriei.

«Мы сразу поняли, что это место потенциально может быть использовано для проверки идеи социального тиранозавра», — сказал Титус, палеонтолог из BLM Utah Paria River District.«К сожалению, древняя история этого места сложна».

ФОТОГАЛЕРЕЯ: Раскопки и находки из «места массового захоронения тиранозавров» в южной части штата Юта

Титус объясняет, что кости, найденные на этом месте, по всей видимости, были эксгумированы и перезахоронены из-за активности реки, поэтому способ, которым они были были найдены не так, как они были изначально похоронены.

Однако дальнейшие исследования пришли к выводу, что группа Teratophoneus погибла вместе во время сезонного наводнения. Их трупы были смыты в озеро, где они сидели «почти нетронутыми», пока река не взбудоражила их.

«Традиционные методы раскопок, дополненные анализом редкоземельных элементов, стабильных изотопов и концентраций древесного угля, убедительно демонстрируют синхронную смерть на участке Радуги», — сказал всемирно известный эксперт по тираннозаврам доктор Филип Карри. более чем 20 лет назад, что тираннозавры были социальными и имели сложные стратегии охоты. Его идеи были основаны на результатах исследования в провинции Альберта, Канада, где было найдено по крайней мере 12 тираннозавров.

«Места [например, Радуга и карьер единорогов], которые позволяют понять возможное поведение вымерших животных, особенно редки и трудны для интерпретации», — добавил он.

Тем не менее, Карри и другие эксперты уверены, что эти четыре или пять тираннозавров были вместе, когда они умерли.

«Несомненно, эта группа умерла вместе, что добавляет к растущему количеству доказательств того, что тиранозавриды были способны взаимодействовать как стайные стаи», — сказал он.

Тит добавил: «Я считаю, что это своего рода когда-то -нажизненное открытие… Я, вероятно, не найду другого сайта, столь увлекательного и значимого с научной точки зрения, в течение моей карьеры ».

Результаты исследования были опубликованы в понедельник, и их можно полностью прочитать в PeerJ, научном журнале с открытым доступом .

Full список участников исследования:

• Алан Л. Титус
• Катя Нолл
• Джозеф Дж. В. Сертич
• Дайго Ямамура
• Селина А.Суарес
• Ян Дж. Гласспул
• Джонатан Э. Гинувес
• Эбигейл К. Лукачич
• Эрик М. Робертс

Больные социальные хищники | SpringerLink

Allee WC (1931) Группы животных: исследование по общей социологии. University of Chicago Press, Чикаго

Книга Google Scholar

Altizer S, Nunn CL, Thrall PH, Gittleman JL, Antonovics J, Cunningham AA, Dobson AP, Ezenwa V, Jones KE, Pedersen AB, Poss M, Pulliam JRC (2003) Социальная организация и риск паразитов у млекопитающих: интеграция теории и эмпирических исследований.Ann Rev Ecol Evol Syst 34: 517–547

Статья Google Scholar

Андерсон Р.М. (1982) Теоретические основы использования патогенов в качестве агентов биологической борьбы с видами вредителей. Паразитология 84: 3–33

Статья Google Scholar

Бейт А.М., Хилкер Ф.М. (2013) Сложная динамика в эко-эпидемиологической модели. Bull Math Biol 75: 2059–2078

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Bate AM, Hilker FM (2014) Заболевание у жертв, защищающихся группами, может принести пользу хищникам.Theor Ecol 7: 87–100

Статья Google Scholar

Beauchamp G (2014) Социальное хищничество: как групповая жизнь приносит пользу хищникам и добыче. Academic Press, Лондон

Google Scholar

Берек Л. (2010) Влияние облегчения поиска пищи хищниками на динамику хищник – жертва. Bull Math Biol 72: 94–121

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Berec L, Maxin D (2013) Смертельный или безвредный: крайняя бистабильность, вызванная стерилизующими патогенами, передающимися половым путем.Bull Math Biol 75: 258–273

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Berec L, Boukal DS, Berec M (2001) Связывание эффекта Allee, полового размножения и определения пола в зависимости от температуры через пространственную динамику. Am Nat 157: 217–230

Google Scholar

Bester MN, Bloomer JP, van Aarde RJ, Erasmus BH, van Rensburg PJJ, Skinner JD, Howell PG, Naude TW (2002) Обзор успешного искоренения диких кошек на субантарктическом острове Марион, Южная Индия Океан.S Afr J Wildl Res 32: 65–73

Google Scholar

Busenberg S, van den Driessche P (1990) Анализ модели передачи болезни в популяции разной численности. J Math Biol 28: 257–270

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Коте И.М., Пулен Р. (1995) Паразитизм и размер группы социальных животных: метаанализ. Behav Ecol 6: 159–165

Статья Google Scholar

Courchamp F, Macdonald DW (2001) Решающее значение для африканской дикой собаки Lycaon pictus имеет размер стаи.Anim Conserv 4: 169–174

Статья Google Scholar

Куршан Ф., Сугихара Дж. (1999) Моделирование биологической борьбы с чужеродным хищником для защиты островных видов от исчезновения. Ecol Appl 9: 112–123

Статья Google Scholar

Courchamp F, Berec L, Gascoigne J (2008) Эффекты аллеи в экологии и охране окружающей среды. Oxford University Press, Нью-Йорк

Книга Google Scholar

Francomano E, Hilker FM, Paliaga M, Venturino E (2016) О бассейнах притяжения для модели хищник-жертва посредством бессеточной аппроксимации.Протоколы конференции AIP 1776 (1): 070007. DOI: 10.1063 / 1.4965353

Francomano E, Hilker FM, Paliaga M, Venturino E (2017) Эффективный метод восстановления инвариантных многообразий седловых точек. Доломит Res Notes Приблизительно 10: 25–30

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Francomano E, Hilker FM, Paliaga M, Venturino E (в печати) Реконструкция сепаратрисы для определения переломных моментов в эко-эпидемиологической модели.Appl Math Comput. DOI: 10.1016 / j.amc.2017.07.022

Hilker FM (2009) Эпидемиологические модели с демографическим эффектом Аллее. В: Мондаини Р.П. (ред.). В: Biomat 2008: международный симпозиум по математической и вычислительной биологии. World Scientific, Сингапур, стр. 52–77

Hilker FM (2010) Коллапс населения и вымирание: катастрофическая комбинация паразитизма и эффекта Алли. J Biol Dyn 4: 86–101

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Hilker FM, Schmitz K (2008) Стабилизация колебаний хищник – жертва, вызванная заболеванием.J Theor Biol 255: 299–306

Статья Google Scholar

Hilker FM, Langlais M, Malchow H (2009) Эффект Аллее и инфекционные заболевания: исчезновение, мультистабильность и (исчезновение) колебаний. Am Nat 173: 72–88

Статья Google Scholar

Krause J, Ruxton GD (2002) Жизнь в группах. Oxford University Press, Oxford

Google Scholar

Loehle C (1995) Социальные барьеры на пути передачи патогенов в популяциях диких животных.Экология 76: 326–335

Статья Google Scholar

Mangin S, Gauthier-Clerc M, Frenot Y, Gendner JP, Le Maho Y (2003) Клещи Ixodes uriae и продуктивность размножения колониальной морской птицы, королевского пингвина Aptenodytes patagonicus. J Avian Biol 34: 30–34

Статья Google Scholar

McMahon TA, Finlayson BL, Haines AT, Srikanthan R (1992) Глобальный сток: сравнение годовых и пиковых расходов на континентах.Catena Verlag, Кремлинген

Google Scholar

Mena-Lorca J, Hethcote HW (1992) Динамические модели инфекционных заболеваний как регулятор численности населения. J Math Biol 30: 693–716

MathSciNet МАТЕМАТИКА Google Scholar

Numfor E, Hilker FM, Lenhart S (2017) Оптимальная выбраковка и биоконтроль в модели хищник – жертва. Bull Math Biol 79: 88–116

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Оливейра Н.М., Хилкер Ф.М. (2010) Моделирование интродукции болезней как биологического контроля над инвазивными хищниками для сохранения находящихся под угрозой исчезновения жертв.Bull Math Biol 72: 444–468

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Пакер С., Руттан Л. (1988) Эволюция кооперативной охоты. Am Nat 132: 159–198

Статья Google Scholar

Рубинштейн Д.И. (1978) О хищничестве, конкуренции и преимуществах групповой жизни. В: Bateson PPG, Klopfer PH (eds) Социальное поведение. Plenum Press, New York, pp 205–231

Google Scholar

Рубинштейн Д. Р., Ловетт И. Дж. (2007) Временная изменчивость окружающей среды движет эволюцией кооперативного разведения птиц.Curr Biol 17: 1414–1419

Статья Google Scholar

Тейшейра Алвес М., Хилкер Ф.М. (2017) Кооперация охоты и эффекты аллее у хищников. J Theor Biol 419: 13–22

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Thieme HR, Dhirasakdanon T, Han Z, Trevino R (2009) Уменьшение и исчезновение видов: синергия инфекционных заболеваний и эффект Аллее? J Biol Dyn 3: 305–323

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Вандер Занден MJ, Хансен GJA, Хиггинс С.Н., Корнис М.С. (2010) Фунт профилактики плюс фунт лечения: раннее обнаружение и искоренение инвазивных видов в Великих Лаврентийских озерах.J Gt Lakes Res 36: 199–205

Статья Google Scholar

Вентурино Э. (2016) Экоэпидемиология: более полное представление о взаимодействии населения. Математическое моделирование Nat Phenom 11: 49–90

MathSciNet Статья МАТЕМАТИКА Google Scholar

Уорд П., Эндерс М. (1985) Конфликт и сотрудничество в групповом кормлении социального паука Stegodyphus mimosarum.Поведение 94: 167–182

Статья Google Scholar

Watts DP, Mitani JC (2002) Охотничье поведение шимпанзе в Нгого, Национальный парк Кибале, Уганда. Int J Primatol 23: 1–28

Статья Google Scholar

Социальное изучение хищников: обзор и проспект

Арседиано Ф. и Миллер Р. Р. (2002). Некоторые ограничения для моделей времени: перспектива гипотезы временного кодирования. Обучение и мотивация , 33 , 105–123.

Артикул Google Scholar

Бережикян, Б. А., Смит, Р. Дж. Ф., Тезак, Э. П., Шредер, С. Л., и Кнудсен, К. М. (1999). Сигналы химической тревоги и сложные места разведения заводов влияют на поведение антихищников и выживаемость молоди чавычи ( Oncorhynchus tshawytscha ). Канадский журнал рыболовства и водных наук , 56, , 830–838.

Артикул Google Scholar

Бергер Дж., Свенсон Дж. Э. и Перссон И.-Л. (2001). Реколонизация хищников и наивной добычи: уроки сохранения из плейстоценовых вымираний. Science , 291 , 1036–1039.

PubMed Статья Google Scholar

Браун, К., и Лаланд, К. (2001). Социальное обучение и обучение жизненным навыкам рыб, выращиваемых в инкубаториях. Журнал биологии рыб , 59 , 471–493.

Артикул Google Scholar

Браун, Г. Э., Чиверс, Д. П., и Смит, Р. Дж. Ф. (1997). Различная скорость обучения химическим и визуальным сигналам северной щуки толстоголовыми гольянами в естественной среде обитания. Экологическая биология рыб , 49 , 89–96.

Артикул Google Scholar

Чейни, Д.Л. и Зейфарт Р. М. (1990). Как обезьяны видят мир . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Google Scholar

Чиверс, Д. П., Браун, Г. Э., и Смит, Р. Дж. Ф. (1995). Приобретено распознавание химических раздражителей у щуки, Esox lucius , ручьей колюшки, Culaea inconstans (Osteichthyes, Gasterosteidae). Этология , 99 , 234–242.

Артикул Google Scholar

Чиверс, Д.П., Мирза Р. С. и Джонстон Дж. Г. (2002). Приобретенное распознавание гетероспецифических сигналов тревоги увеличивает выживаемость при столкновении с хищниками. Поведение , 139 , 929–938.

Артикул Google Scholar

Чиверс, Д. П., и Смит, Р. Дж. Ф. (1994a). Толстоголовые гольяны, Pimephales promelas , узнают хищников, когда тревожное вещество связано с видом незнакомой рыбы. Поведение животных , 48 , 597–605.

Артикул Google Scholar

Чиверс, Д. П. и Смит, Р. Дж. Ф. (1994b). Внутривидовое и межвидовое избегание участков, отмеченных экстрактом кожи ручьей колюшки ( Culaea inconstans ) в естественной среде обитания. Журнал химической экологии , 20 , 1517–1524.

Артикул Google Scholar

Чиверс, Д.П. и Смит, Р. Дж. Ф. (1994c). Роль опыта и химической сигнализации в распознавании хищников толстоголовыми гольянами, Pimephales promelas . Журнал биологии рыб , 44 , 273–285.

Артикул Google Scholar

Чиверс, Д. П. и Смит, Р. Дж. Ф. (1995a). Химическое распознавание опасных местообитаний культурно передается среди толстоголовых гольянов, Pimephales promelas (Osteichthyes, Cyprinidae). Этология , 99 , 286–296.

Артикул Google Scholar

Чиверс, Д. П. и Смит, Р. Дж. Ф. (1995b). Свободноживущие толстоголовые гольяны быстро учатся распознавать щуку как хищника. Журнал биологии рыб , 46 , 949–954.

Артикул Google Scholar

Чиверс, Д. П., и Смит, Р.Дж. Ф. (1998). Химическая сигнализация в системах водный хищник-жертва: обзор и проспект. Écoscience , 5 , 338–352.

Google Scholar

Коновер, М. Р. (1987). Получение информации о хищниках активными и пассивными мобберами в колониях кольчатых чаек. Поведение , 102 , 41–57.

Артикул Google Scholar

Коновер, М.Р. и Перито Дж. Дж. (1981). Реакция скворцов на сигналы бедствия и модели хищников, удерживающих сородичную добычу. Zeitschrift für Tierpsychologie , 57 , 163–172.

Артикул Google Scholar

Кук, М., и Минека, С. (1989). Обнаружение обусловливания страха релевантными для страха стимулами в сравнении с не относящимися к страху стимулами у макак-резусов. Журнал аномальной психологии , 98 , 448–459.

PubMed Статья Google Scholar

Кук, М., и Минека, С. (1990). Избирательные ассоциации при наблюдении за условием страха у макак-резусов. Журнал экспериментальной психологии: процессы поведения животных , 16 , 372–389.

PubMed Статья Google Scholar

Кук, М., Mineka, S., Wolkenstein, B., & Laitsch, K. (1985). Обусловленность страха перед змеями у неродственных макак-резусов с помощью наблюдений. Журнал аномальной психологии , 94 , 591–610.

PubMed Статья Google Scholar

Косс, Р. Г. (1978). Перцептивные детерминанты отвращения взгляда лемура мышей ( Microcebus murinus ): роль двух смотрящих глаз. Поведение , 64 , 248–270.

Артикул Google Scholar

Csányi, В. (1985). Этологический анализ избегания хищников райской рыбой ( Macropodus opercularis L.): I. Распознавание и обучение хищников. Поведение , 92 , 227–240.

Google Scholar

Курио, Э. (1988). Культурная передача птицами признания врага.В T. R. Zentall & B.G. Galef, Jr. (Eds.), Социальное обучение: Психологические и биологические перспективы (стр. 75–97). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.

Google Scholar

Курио, Э. (1993). Близкие и эволюционные аспекты антихищного поведения. Успехи в изучении поведения , 22 , 135–238.

Артикул Google Scholar

Курио, Э., Эрнст У. и Виет У. (1978). Адаптивное значение птичьего моббинга: II. Культурная передача распознавания врага у черных дроздов: эффективность и некоторые ограничения. Zeitschrift für Tierpsychologie , 48 , 184–202.

Артикул Google Scholar

Данэм, К. М. (1997). Прирост популяции горных газелей Gazella gazella вновь завезена в Центральную Аравию. Биологическая консервация , 81 , 205–214.

Артикул Google Scholar

Галеф, Б.Г., младший (1996). Социальное усиление пищевых предпочтений у норвежских крыс: краткий обзор. В C. M. Heyes & B.G. Galef, Jr. (Eds.), Социальное обучение у животных: корни культуры (стр. 49–64). Нью-Йорк: Academic Press.

Google Scholar

Галеф, Б. Г., мл., И Дурлах П. Дж. (1993). Отсутствие блокирования, затенения и скрытого торможения в социальном повышении пищевых предпочтений. Обучение и поведение животных , 21 , 214–220.

Артикул Google Scholar

Галеф, Б. Г., младший, и Вискин, Э. Э. (2001). Взаимодействие между социальным и индивидуальным обучением в пищевых предпочтениях норвежских крыс. Поведение животных , 62 , 41–46.

Артикул Google Scholar

Гшз, Х. (1941). Über den Art- und Individualgeruch bei Fischen. Zeitschrift für vergleichende Physiologie , 29 , 1–45.

Google Scholar

Гриффин, А. С. (2003). Обучение таммарских валлаби реагированию на хищников: связь экспериментальной психологии с природоохранной деятельностью. Международный журнал сравнительной психологии , 16 , 111–129.

Google Scholar

Гриффин А.С., Блюмштейн Д.Т. и Эванс К.С. (2000). Дрессировка выведенных в неволе или перемещенных животных, чтобы избежать хищников. Биология сохранения , 14 , 1317–1326.

Артикул Google Scholar

Гриффин, А.С., и Эванс, С. С. (2003). Социальное обучение антихищническому поведению сумчатых животных. Поведение животных , 66 , 485–492.

Артикул Google Scholar

Гриффин А.С., Эванс С.С. и Блюмштейн Д.Т. (2002). Избирательное обучение сумчатых. Этология , 108 , 1103–1114.

Артикул Google Scholar

Холл, Д., & Субоски, М. Д. (1995). Визуальные и обонятельные стимулы при обучении высвобождению тревожных реакций рыбой данио-зебра ( Brachydanio rerio ). Нейробиология обучения и памяти , 63 , 229–240.

Артикул Google Scholar

Холл, К. Р. Л. (1968). Социальное обучение обезьян. В П. С. Джей (ред.), Приматы: исследования адаптации и изменчивости (стр. 383–397).Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.

Google Scholar

Хаузер, М. Д. (1988). Как детеныши верветок учатся распознавать тревожные сигналы скворцов: роль опыта. Поведение , 105 , 187–201.

Артикул Google Scholar

Херцог, М., и Хопф, С. (1984). Поведенческие реакции на предупредительные сигналы для конкретных видов детенышей беличьих обезьян, выращенных в социальной изоляции. Американский журнал приматологии , 7 , 99–106.

Артикул Google Scholar

Хейес, К. М. (1994). Социальное обучение у животных: категории и механизмы. Биологический обзор , 69 , 207–231.

Артикул Google Scholar

Хауэлл, Б. Р. (1994). Пригодность рыб, выращенных на заводе, для выживания в море. Управление аквакультуры и рыболовства , 25 (Приложение 1), 3–17.

Google Scholar

Хюбнер, Д. К., Ленц, Дж. Л., Вули, М. Дж., И Кинг, Дж. Э. (1979). Реакция на змей суррогатных и выращенных матерью беличьих обезьян. Бюллетень Психономического общества , 14 , 33–36.

Google Scholar

Ярви, Т., & Углем, I. (1993). Дрессировка хищников улучшает антихищное поведение смолтов атлантического лосося ( Salmo salar ), выращиваемого в инкубаториях. Северный журнал исследований пресной воды , 68 , 63–71.

Google Scholar

Калиш, Х. И. (1967). Сила страха как функция количества попыток приобретения и исчезновения. В Р. М. Эллиотте, Г. Линдзи и К. Мак-Коркодейле (ред.), Основы кондиционирования и обучения (стр. 428–439). Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.

Google Scholar

Клопфер, П. Х. (1957). Эксперимент эмпатического обучения на утках. Американский натуралист , 41 , 61–63.

Google Scholar

Кодрич-Браун, А., и Николетто, П. Ф. (2001).Выбор самки гуппи ( Poecilia reticulata ): Взаимодействие между окрасом самцов и дисплеем. Поведенческая экология и социобиология , 50 , 346–351.

Артикул Google Scholar

Крамер, Г., и фон Сент-Пол, У. (1951). Über angeborenes und erworbenes Feinderkennen beim Gimpel ( Pyrrhula pyrrhula L.). Поведение , 3 , 243–255.

Артикул Google Scholar

Круук, Х. (1976). Биологическая функция влечения чаек к хищникам. Поведение животных , 24 , 146–153.

Артикул Google Scholar

Лима, С. Л., и Дилл, Л. М. (1990). Поведенческие решения, принятые в условиях риска хищничества: обзор и проспект. Канадский зоологический журнал , 68 , 619–640.

Артикул Google Scholar

Лор Р., Блан А. и Зюдфельд П. (1971). Эмпатическое обучение реакции пассивного избегания у одомашненных Rattus norvegicus . Поведение животных , 19 , 112–114.

Артикул Google Scholar

Лоренц, К.З. (1952). Кольцо царя Соломона. Новый свет на звериные пути . Нью-Йорк: Кроуэлл.

Google Scholar

Лоренц, К. З. (1969). Врожденные основы обучения. В K. H. Pribram (Ed.), О биологии обучения (стр. 13–93). Нью-Йорк: Harcourt, Brace & World.

Google Scholar

Магурран, А. Э. (1989).Приобретено распознавание запаха хищника у европейского гольяна ( Phoxinus phoxinus ). Этология , 82 , 216–223.

Артикул Google Scholar

Магурран, А. Э. (1999). Причины и последствия географических различий в поведении антихищников: перспективы популяций рыб. В С. А. Фостере и Дж. А. Эндлер (ред.), Географические вариации в поведении: перспективы эволюционных механизмов (стр.139–163). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Мэлони, Р. Ф., и Маклин, И. Г. (1995). Историческое и экспериментальное распознавание выученных хищников у свободноживущих новозеландских малиновок. Поведение животных , 50 , 1193–1201.

Артикул Google Scholar

Матео, Дж. М. (1996). Развитие поведения реакции на сигнал тревоги у свободноживущих молодых сусликов Белдинга. Поведение животных , 52 , 489–505.

Артикул Google Scholar

Матео, Дж. М., и Холмс, В. Г. (1997). Развитие сигналов тревоги у сусликов Белдинга: роль плотин. Поведение животных , 54 , 509–524.

PubMed Статья Google Scholar

Матис, А., Чиверс, Д. П., и Смит, Р. Дж. Ф. (1996). Культурная передача распознавания хищников у рыб: внутривидовое и межвидовое обучение. Поведение животных , 51 , 185–201.

Артикул Google Scholar

Мэйнард, Д. Дж., Флэгг, Т. А., и Манкен, К. В. В. (1995). Обзор полунатуральных стратегий культивирования для повышения выживаемости анадромных лососевых после высвобождения. В H.L.Шрамм младший и Р. Г. Пайпер (ред.), Симпозиум Американского рыболовного общества 15 (стр. 307–314). Bethesda, MD.

Маклин, И. Г., Хёльцер, К., и Штрудхольм, Б. Дж. С. (1999). Обучение наивной птице распознаванию хищников: значение для управления. Биологическая консервация , 87 , 123–130.

Артикул Google Scholar

Маклин, И.Г., Ланди-Дженкинс, Г., и Джарман, П. Дж. (1996). Обучение находящихся под угрозой исчезновения млекопитающих распознаванию хищников. Биологическая охрана , 75 , 51–62.

Артикул Google Scholar

Минека, С., и Кук, М. (1986). Иммунизация против условий наблюдения змеиного страха у макак-резусов. Журнал аномальной психологии , 95 , 307–318.

PubMed Статья Google Scholar

Минека, С., И Кук, М. (1988). Социальное обучение и приобретение змеиного страха у обезьян. В T. R. Zentall & B.G. Galef, Jr. (Eds.), Социальное обучение: Психологические и биологические перспективы (стр. 51–73). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.

Google Scholar

Минека, С., и Кук, М. (1993). Механизмы, участвующие в наблюдении за условием страха. Журнал экспериментальной психологии: Общий , 122 , 23–38.

Артикул Google Scholar

Минека, С., Дэвидсон, М., Кук, М., и Кейр, Р. (1984). Наблюдательная обработка змеиного страха у макак-резусов. Журнал аномальной психологии , 93 , 355–372.

PubMed Статья Google Scholar

Мирза, Р. С., и Чиверс, Д. П. (2000). Обучение распознаванию хищников увеличивает выживаемость ручьей форели: данные лабораторных и полевых исследований вольеров. Канадский зоологический журнал , 78 , 2198–2208.

Артикул Google Scholar

Мирза, Р. С., и Чиверс, Д. П. (2001). Научились распознавать гетероспецифические сигналы тревоги: важность смешанной диеты для хищников. Этология , 107 , 1007–1018.

Артикул Google Scholar

Мирза, Р.С., и Чиверс, Д. П. (2002). Поведенческие реакции на химические вещества, вызывающие сородичи, повышают выживаемость молоди ручьевого гольца, Salvelinus fontinalis , во время встреч с хищниками. Поведение , 139 , 1099–1109.

Артикул Google Scholar

Паллерони, А. Р. (1999). Антихищное поведение галловидных птиц . Неопубликованная докторская диссертация, Калифорнийский университет в Дэвисе.

Google Scholar

Петерс, Р. А., Клиффорд, К. В. Г., и Эванс, К. С. (2002). Измерение структуры динамических визуальных сигналов. Поведение животных , 64 , 131–146.

Артикул Google Scholar

Шеттлворт, С. Дж. (1998). Познание, эволюция и поведение . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Шрайнер, В. М. (1999). Реакция антихищников на ранее нейтральный звук свободноживущих взрослых золотых сусликов, Spermophilus lateralis (Sciuridae). Этология , 105 , 747–757.

Артикул Google Scholar

Спрингер, М.С., Вестерман, М., и Кирш, Дж.А. У. (1994). Взаимоотношения между отрядами и семьями сумчатых на основе последовательностей 12S рибосомной ДНК и времени облучения сумчатых. Журнал эволюции млекопитающих , 2 , 85–115.

Артикул Google Scholar

Субоски, М. Д. (1990). Обучение распознаванию, индуцированное релизером. Психологический обзор , 97 , 271–284.

Артикул Google Scholar

Субоски, М.Д. (1992). Обучение распознаванию под действием релизера у амфибий и рептилий. Обучение и поведение животных , 20 , 63–82.

Google Scholar

Субоски, М. Д., Бейн, С., Карти, А. Э., Маккуойд, Л. М., Зелен, М. И., и Зейферт, М. (1990). Реакция тревоги при приобретении и социальной передаче распознавания симулированного хищника рыбой-зеброй данио ( Brachydanio rerio ). Журнал сравнительной психологии , 104 , 101–112.

Артикул Google Scholar

Трейнор, Б. С., и Басоло, А. Л. (2000). Оценка воспроизведения видео с использованием Xiphophorus helleri . Поведение животных , 59 , 83–89.

PubMed Статья Google Scholar

ван Хизик, Ю., Седдон, П. Дж., и Мэлони, Р. Ф. (1999). Помощь вновь завезенным дрофам-дрофам избежать хищничества: эффективная тренировка против хищников и прогностическая ценность поведения перед выпуском. Охрана животных , 2 , 155–163.

Артикул Google Scholar

Vieth, W., Curio, E., & Ernst, U. (1980). Адаптивное значение птичьего моббинга: III. Культурная передача распознавания врага у черных дроздов: межвидовое обучение и свойства обучения. Поведение животных , 28 , 1217–1229.

Артикул Google Scholar

фон Фриш, К.(1938). Zur Psychologie des Fische-Schwarmes. Naturwissenschaften , 26 , 601–606.

Артикул Google Scholar

Визенден, Б. Д., и Хартер, К. Р. (2001). Движение, а не форма, способствует ассоциации риска хищничества с новыми объектами толстоголовых гольянов ( Pimephales promelas ). Этология , 107 , 357–364.

Артикул Google Scholar

Вольф, К.М., Гриффит Б., Рид К. и Темпл С. А. (1996). Транслокации птиц и млекопитающих: обновление и повторный анализ данных обзора 1987 г. Биология сохранения , 10 , 1142–1154.

Артикул Google Scholar

Винн, К. Д. Л., и Маклин, И. Г. (1999). Сравнительная психология сумчатых животных. Австралийский психологический журнал , 51 , 1–6.

Артикул Google Scholar

Янг, С.Л. и Фанселоу, М. С. (1992). Ассоциативная регуляция условного рефлекса по Павлову: безусловная интенсивность стимула, сдвиги стимулов и скрытое торможение. Журнал экспериментальной психологии: процессы поведения животных , 18, , 400–413.

PubMed Статья Google Scholar

Юнкер, В. К., Вейн, Д. Э., и Висенден, Б. Д. (1999). Условное тревожное поведение у толстоголовых гольянов ( Pimephales promelas ), возникающее в результате ассоциации феромона химической тревоги с небиологическим зрительным стимулом. Журнал химической экологии , 25 , 2677–2686.

Артикул Google Scholar

Как групповая жизнь приносит пользу хищникам и жертвам

TBC

9780124072282_ Социальное хищение

Гай Бошам

Социальное хищение

Как групповая жизнь приносит пользу хищникам и жертвам

–07

22 9780124 ISB

22 9780123 407228-2

В классической литературе по хищничеству почти исключительно рассматриваются одиночные хищники

и их жертвы.Возвращаясь к Лотке-Вольтерре и теории оптимального кормодобывания, теория

о хищничестве, включая динамику популяции хищник-жертва, была разработана для

одиночных видов. Различные последствия социальности для хищников

были рассмотрены совсем недавно. Точно так же, хотя давно было признано, что виды-жертвы могут получить выгоду

от жизни в группах, исследования адаптивной ценности социальности для видов-жертв

в основном возникли в 1970-х годах.Основная тема этой книги — различные способы

, которые хищники и жертвы могут получить от жизни в группах. В первой части

фокусируется на хищниках и исследуется, как членство в группе влияет на успех хищников

, от поиска до подчинения добычи. Вторая часть посвящена тому, как жертва в группах

может обнаруживать хищников и убегать от них. В окончательном разделе исследуются размер группы и состав

, а также то, как люди в течение эволюционного периода реагируют на вызовы

, возникающие в результате погони за животными в группах.Эта книга поможет читателю

понять текущие проблемы теории социального хищничества и обеспечит синтез

литературы по широкому кругу таксонов животных.

Основные характеристики

• Включает весь таксономический диапазон, а не ограничивает его несколькими избранными

• Особенности углубленного анализа, который позволяет лучше понять многие тонкости

, окружающие проблемы, связанные с социальным хищничеством

• Представлены оба модели и эмпирические результаты, охватывающие обширную литературу по хищникам

и жертвам

• Содержит обширные иллюстрации и отдельные рамки, которые охватывают более технические характеристики

, т.е.е., чтобы представить модели и проанализировать результаты

Социальное хищение

Как групповая жизнь приносит пользу хищникам и жертвам

Бошам

Гай Бошам

Социальное хищение

Как групповая жизнь помогает хищникам и жертвам

9_0002 Социальное хищение .