Старинная Рус. Мера Пахотной Земли 4 Буквы
Решение этого кроссворда состоит из 4 букв длиной и начинается с буквы О
Ниже вы найдете правильный ответ на Старинная рус. мера пахотной земли 4 буквы, если вам нужна дополнительная помощь в завершении кроссворда, продолжайте навигацию и воспользуйтесь нашей функцией поиска.
ответ на кроссворд и сканворд
Среда, 2 Октября 2019 Г.
ОБЖА
предыдущий следующий
ты знаешь ответ ?
ответ:
связанные кроссворды
- Обжа
- Рукоятка сохи 4 буквы
- Старинная русская мера земли 4 буквы
- Оглобля у сохи 4 буквы
- Рукоять сохи 4 буквы
- Рукоятка у плуга 4 буквы
что такое в Словаре мер
Русская мера площади.
Синонимы:
вибжа, вобжа, оглобля, участок
Смотреть больше слов в «Словаре мер»
ОБОРОТ →← НЬЮТОН
Смотреть что такое ОБЖА в других словарях:
ОБЖА
древняя поземельная единица в Новгородской области. На вопрос Иоанна III новгородцам: что их соха? они отвечали: «3 обжа соха, а обжа один человек на о… смотреть
ОБЖА
единица поземельного обложения в новгородских землях в 15—17 вв., взыскивавшаяся с пахаря, имевшего одну лошадь. Размер О., имея определённую у… смотреть
ОБЖА
обжа 1. ж. Участок пахотной земли, служивший единицей обложения в новгородских землях в XV-XVII вв. 2. ж. Рукоятка у плуга или сохи.
ОБЖА
обжа сущ., кол-во синонимов: 4 • вибжа (2) • вобжа (2) • оглобля (17) • участок (110) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: вибжа, вобжа, оглобля, участок… смотреть
ОБЖА
ОБЖА, единица поземельного обложения в новгородских землях в 15-17 вв. , взыскивавшаяся с пахаря, имевшего одну лошадь. Размер О., имея определённую у… смотреть
ОБЖА
Обжа — древняя поземельная единица в Новгородской области. На вопрос Иоанна III новгородцам: что их соха? они отвечали: «3 обжа соха, а обжа один человек на одной лошади орет». В 1556 году поместье в 16 обеж заменено 300 московскими четвертями, что составило по 20 четвертей на О.; — в 1593 году 7 обеж без трети равнялись 67 четям без трети; здесь на О. приходится 10 четвертей. Разница произошла, вероятно, от верстания земли: в первом случае земля могла быть плоше, во втором — лучше. От 1568 года имеем пример зачета О. вдвое: один участок в Осначевской деревне значится по оброчной сотной в <sup>1</sup>/<sub>3</sub> О., а по купчей в <sup>3</sup>/<sub>4</sub> О. Межевыми инструкциями 1754 и 1766 годов велено мерить на О. по 10 четвертей или 5 десятин в поле, а в дву потомуж. В XVI в. существовала еще <i>малая обежка,</i> но размер ее неизвестен.
ОБЖА
обжа о́бжао́бга «оглобли у сохи», «старинная земельная мера, а также площадь, какую может вспахать один человек одной лошадью за день», арханг. (Подв.)… смотреть
ОБЖА
обга «оглобли у сохи», «старинная земельная мера, а также площадь, какую может вспахать один человек одной лошадью за день», арханг. (Подв.), вобжа – то же, курск., др.-русск. обьжа «мера земли» (см. Срезн. II, 576).Стар. этимологию из *o-bъg-ia «изгиб», родственного бгать «гнуть», обыгать «охватывать», др.-инд. bhujati «гнет», нов.-в.-нем. biegen «гнуть» (Потебня, РФВ 5, 124 и сл.; Ильинский, РФВ 62, 256) можно сохранить только в том случае, если бгать не произошло из *гбать, но ср. Ягич, AfslPh 7, 483. О слав. *bug- ср. выше, бугор. С др. стороны, исходят из *objъgia и сближают обжа и т. д. с иго; см. Миккола, Ursl. Gr. 1, 170; IF, 26, 295; Бернекер 1, 422; Долобко, ZfslPh 3, 129. Знач. «мера площади» сравнивают с лат. iugerum «мера земли», ср.
-в.-нем. jiuch – то же: лат. iugum, нов.-в.-нем. Jосh «иго, ярмо». Здесь трудность заключается в том, что из *objъgia получилась бы форма с lереnthеtiсum…. смотретьОБЖА
-и и обжа́, -и́, мн. о́бжи, о́бжей и обже́й, ж. 1.Оглобля у сохи.[Стенька] выхватил из-за пояса дорожный топорок и одним ударом перерубил у сохи обжу…. смотреть
ОБЖА
◨ О́БЖА, и, ж. □ род. мн. обѣж.Участок пахотной земли, служащий единицей обложения в новгородских землях XV—XVII вв.Гдѣ написано обжами, там на каждую … смотреть
ОБЖА
обжа/ и о/бжа (1 ж), Тв. обжо/й и о/бжей; мн. о/бжи/, Р. о/бже/й Синонимы: вибжа, вобжа, оглобля, участок
ОБЖА
единица поземельного обложения в новгородских землях в 15-17 вв. Ее определение дается во 2-й Софийской летописи под 1478: «Три обжи соха, а обжа — оди… смотреть
ОБЖА
1) Орфографическая запись слова: обжа2) Ударение в слове: `обжа3) Деление слова на слоги (перенос слова): обжа4) Фонетическая транскрипция слова обжа :. .. смотреть
ОБЖА
корень — ОБЖ; окончание — А; Основа слова: ОБЖВычисленный способ образования слова: Бессуфиксальный или другой∩ — ОБЖ; ⏰ — А; Слово Обжа содержит следу… смотреть
ОБЖА
‘обжа, -и, твор. п. -ей и обж’а, -‘и, твор. п. -‘ой, мн. ч. ‘обжи, ‘обж’ейСинонимы: вибжа, вобжа, оглобля, участок
ОБЖА
о́бжа, -и; мн. о́бжи, о́бжейСинонимы: вибжа, вобжа, оглобля, участок
ОБЖА
Rzeczownik обжа f czepiga f
ОБЖА
о́бжа, о́бжи, о́бжи, о́бжей, о́бже, о́бжам, о́бжу, о́бжи, о́бжей, о́бжею, о́бжами, о́бже, о́бжах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») . Синонимы: вибжа, вобжа, оглобля, участок… смотреть
ОБЖА
единица поземельного обложения в новгородских землях в XV-XVII вв. Синонимы: вибжа, вобжа, оглобля, участок
ОБЖА
единица обложения в XV — XVII вв. Определялась количеством рабочей силы и качеством эксплуатируемой земли (пашни или промыслов) отдельного хозяйства. Реальное содержание обжи не являлось одинаковым. … смотреть
ОБЖА
-і, ж. Одиниця поземельного оподаткування у новгородських землях в 15-17 ст.
ОБЖА
ОБЖА — единица поземельного обложения в новгородских землях в XV-XVII вв.Синонимы: вибжа, вобжа, оглобля, участок
ОБЖА
ОБЖА обжи-обжи, мн. обжи, обжей или обеж, обжам, ж. 1. Оглобля у сохи. 2. чаще мн. Рукоятки у плуга или сохи. 3. Единица пахотной земли (истор.).
ОБЖА
Ударение в слове: `обжаУдарение падает на букву: оБезударные гласные в слове: `обжа
ОБЖА
мн. обжи (держальни, рукоятки плужные, сошные) чепіга, мн. чепіги (р. чепіг), чепія (-ії), мн. чепії (-пій).
ОБЖА
о’бжа, о’бжи, о’бжи, о’бжей, о’бже, о’бжам, о’бжу, о’бжи, о’бжей, о’бжею, о’бжами, о’бже, о’бжах
ОБЖА
с.-х. ручка, жен. аглобля, жен., скрындола, жен.
ОБЖА
Начальная форма — Обжа, единственное число, женский род, именительный падеж, неодушевленное
ОБЖА
-і, ж. Одиниця поземельного оподаткування у новгородських землях в 15-17 ст.
ОБЖА
ОБЖА — единица поземельного обложения в новгородских землях в XV-XVII вв.
ОБЖА
ОБЖА, единица поземельного обложения в новгородских землях в 15-17 вв.
ОБЖА
обжа `обжа, -и, тв. -ей и обж`а, -`и, тв. -`ой, мн. `обжи, `обж`ей
ОБЖА
ОБЖА — единица поземельного обложения в новгородских землях в 15-17 вв.
ОБЖА
ОБЖА , единица поземельного обложения в новгородских землях в 15-17 вв.
ОБЖА
ОБЖА, единица поземельного обложения в новгородских землях в 15-17 вв.
ОБЖА
— единица поземельного обложения в новгородских землях в 15-17 вв.
ОБЖА
единица поземельного обложения в новгородских землях в XV—XVII вв.
ОБЖА
ОБЖА, обжин и пр. см. обжинать.
ОБЖА
spīļarkla ilkss; arkla ragi
ОБЖА
С.-х. ручка, аглобля
ОБЖА
Обжа Боа Жабо
ОБЖА
Ax обжа
ОБЖА МОКРА ВО РЖИ МЕТЛА.
Обжа мокра — во ржи метла (сей рожь в сухое время).
Освобождение русских крепостных, 1861
В 1861 году по царскому повелению было отменено крепостное право, система, неразрывно связывавшая русских крестьян с их помещиками. Четыре года спустя рабство в США было аналогичным образом объявлено незаконным указом президента. Царь Александр II (1855-81) разделял со своим отцом, Николаем I, убеждение, что американское рабство было бесчеловечным. Это не так лицемерно, как может показаться на первый взгляд. Крепостное право, действовавшее в России с середины XVII века, технически не было рабством. Помещик не владел крепостным. Это контрастировало с системой в США, где негры-рабы были движимым имуществом; то есть по закону они считались собственностью своих хозяев. В России традиционные отношения между помещиком и крепостным основывались на земле. Именно потому, что он жил на своей земле, крепостной был привязан к господину.
Российская система восходит к 1649 году и введению свода законов, который предоставил помещику полную власть контролировать жизнь и работу крепостных крестьян, живших на его земле. Поскольку это включало право отказывать крепостному в праве переселяться в другое место, разница между рабством и крепостным правом на практике была настолько тонкой, что ее невозможно было различить. Цель предоставления таких полномочий русскому дворянству (помещичьему дворянству) в 1649 году заключалась в том, чтобы сделать дворян зависимыми от царя и, следовательно, лояльными ему. Они должны были выразить эту лояльность в практической форме, служа царю в качестве офицеров или государственных служащих. Таким образом, императоры Романовы создали российскую гражданскую бюрократию и вооруженные силы как органы государственных служащих, которые были заинтересованы в поддержании царского государства.
Крепостные составляли немногим более трети населения и составляли половину крестьянства. Наиболее сильно они были сосредоточены в центральных и западных губерниях России.
Зачем нужно было покончить с крепостным правом?
Во многих отношениях крепостное право не отличалось от феодализма, действовавшего во многих частях досовременной Европы. Однако задолго до 19 века феодальная система в Западной Европе была оставлена, поскольку она перешла в торгово-промышленную эпоху. Императорская Россия не претерпела такого перехода. Он оставался экономически и социально отсталым. Это признавали почти все россияне. Некоторые, известные как славянофилы, радовались, утверждая, что святая Русь — это уникальный боговдохновенный народ, которому нечему учиться у развращенных народов на западе. Но многие русские всех рангов и классов пришли к выводу, что какие-то реформы неизбежны, если их нация хочет развиваться.
Крепостным правом стало удобно объяснять все нынешние слабости России: оно было причиной военной некомпетентности, голода, перенаселения, гражданских беспорядков, промышленной отсталости. Это были упрощенные объяснения, но во всех них была доля правды: крепостное право было симптомом глубинных трудностей, сдерживавших Россию от прогресса. Поэтому оно было особенно легкой мишенью для интеллигенции, тех интеллектуалов, которые в своих трудах выступали за либерализацию. русского общества, начиная с освобождения эксплуатируемых крестьян.
Как это часто случалось в истории России, причиной этого стала война. Русское государство вступило в Крымскую войну 1854 года с большими надеждами на победу. Через два года она потерпела тяжелое поражение от союзных армий Франции, Англии и Турции. Потрясение для России было глубоким. Нация всегда гордилась своей военной силой. Теперь оно было унижено.
Роль Александра II
По иронии судьбы поражение в войне оказалось ценным для нового царя. Хотя его с раннего возраста готовили к работе в правительстве, иностранные наблюдатели отмечали, каким застенчивым и неуверенным он казался. Война все изменила. Вступив на престол в 1855 году в разгар конфликта, Александр II не смог спасти Россию от военной неудачи, но унижение убедило его в том, что если его народу суждено иметь стабильность и мир дома и почитаться за границей, военные и внутренние реформы были жизненно необходимы. Первым шагом на этом пути было бы устранение крепостного права, явная неэффективность которого не приносила пользы ни помещику, ни крестьянину, ни нации. Александр заявил, что, несмотря на поражение России, окончание войны стало золотым моментом в истории страны. Наступил час, когда каждый русский под защитой закона мог начать пользоваться «плодами своих трудов».
Александр был прав, думая, что время было благоприятным. Давно было признано, что необходима земельная реформа. К социальным и экономическим аргументам теперь добавились мощные военные. Армия была великим символом достоинства России. Пока ее армия оставалась сильной, Россия могла позволить себе игнорировать свою отсталость как нации. Но крымское поражение подорвало представление о непобедимости России. Теперь мало кто имел аргументированные возражения против реформы. Крепостное право явно не работало. Она не смогла предоставить солдат того калибра, в котором нуждалась Россия.
Так и случилось, что в 1856 году, на втором году своего царствования, Александр II (1855–1881) объявил дворянам России, что «существующее состояние владения душами не может оставаться неизменным». Лучше начать разрушать крепостничество сверху, чем ждать до того времени, когда оно начнет разрушать себя снизу». Эти слова часто цитировались. Реже приводится следующая его фраза: «Прошу вас, господа, сообразить, как все это можно довести до конца». ответственность за подробное описание того, как это должно было быть сделано — он очень затруднил для них либо сопротивление его приказу, либо обвинение его, если впоследствии их планы оказались ошибочными. Это свидетельствовало о замечательной власти и влиянии царя как абсолютного правителя.
В течение следующих пяти лет тысячи чиновников, заседавших в ряде комитетов, разрабатывали планы отмены крепостного права. Когда их работа была сделана, они представили свои предложения Александру, который затем официально издал их в Императорской прокламации. Когда он был наконец представлен в 1861 году, статут об освобождении рабов, который сопровождал Прокламацию, содержал 22 отдельных меры, детали которых занимали 360 страниц с мелким шрифтом очень большого тома. Александр заявил, что основная цель эмансипации состоит в удовлетворении всех причастных к крепостному праву, как крепостных, так и землевладельцев:
Призванные Божественным Промыслом Мы поклялись в сердцах своих исполнить возложенную на Нас миссию и окружить Своей любовью и Нашей Императорской заботой всех Наших верных подданных всякого ранга и положения.
Предательство крестьян?
Какими бы впечатляющими ни казались эти свободы на первый взгляд, вскоре стало очевидно, что они достались крестьянам дорогой ценой. Выгодоприобретателями были не они, а помещики. Это не должно нас удивлять: впоследствии именно дворяне разработали предложения об освобождении. Компенсация, которую получили землевладельцы, намного превышала рыночную стоимость их собственности. Они также имели право решать, от какой части своих владений они откажутся. Неудивительно, что лучшие земли они оставили себе. Крепостные получили остатки. Данные показывают, что за помещиками осталось две трети земли, а за крестьянами — только одна треть. Предложение доступной качественной земли для крестьян было настолько ограниченным, что они были вынуждены покупать узкие полосы, которые оказалось трудно содержать и которые приносили мало еды или прибыли.
Более того, в то время как помещикам была предоставлена финансовая компенсация за то, что они отказались, крестьяне должны были платить за свое новое имущество. Поскольку у них не было сбережений, им были предоставлены 100-процентные ипотечные кредиты, 80 процентов из которых были предоставлены Государственным банком, а остальные 20 — помещиками. Это казалось щедрым предложением, но, как и в любой ссудной сделке, загвоздка заключалась в выплатах. Крестьяне оказались обременены выкупными платежами, которые стали пожизненным бременем, которое затем нужно было передать детям.
На этом ограничения для крестьян не закончились. Чтобы эмансипация не вызвала слишком больших потрясений, правительство призвало крестьян оставаться на своих местах. Этого было легко добиться, так как по понятным причинам подавляющее большинство бывших крепостных покупало свои наделы в имениях, где они уже жили. Случалось также, что земля, доступная для покупки, поступала из земельного фонда, предоставленного деревне, и затем продавалась отдельным крестьянам.
Еще одним подспорьем властям в сохранении контроля стала реорганизация местного самоуправления, которая стала одной из ключевых реформ, последовавших за эмансипацией. Правительство через своих земельных «комендантов» (должностных лиц, назначенных для надзора за освобождением) настаивало на том, чтобы мир (сельская община) стал средоточием жизни в деревне. Мотив был не культурным, а административным. мир обеспечил бы эффективную организацию сбора налогов, которым теперь подлежали освобожденные крепостные; это также было бы контрольным механизмом для поддержания порядка в деревне. Возможно, после 1861 года освобожденный русский крестьянин был так же ограничен, как и крепостной. Вместо того чтобы быть привязанным к господину, крестьянин теперь был привязан к деревне.
Все это означало смесь страха и глубокой неприязни, традиционно испытываемых российским истеблишментом к крестьянству. Часто презрительно называемые «темными массами», крестьяне считались опасной силой, которую нужно было сдерживать. За щедрыми словами, в которых была сформулирована Эмансипация, скрывалась вера в то, что простые люди России, если их не контролировать и не направлять, представляют реальную угрозу существующему порядку вещей. Что бы освобождение ни предлагало крестьянам, оно не было подлинной свободой.
Значение эмансипацииЭмансипация оказалась первой из ряда мер, которые Александр провел в рамках программы, включавшей правовую и административную реформу и расширение свободы печати и университетов. Но за всеми этими реформами скрывался корыстный мотив. Александр II не был либералом сам по себе. Согласно официальным данным, хранящимся в Министерстве внутренних дел (эквивалентном Министерству внутренних дел в Великобритании), в период с 1826 по 1854 год в России произошло 712 крестьянских восстаний. контроля над крестьянами, Александр намеревался уменьшить социальную и политическую угрозу установленному строю, которую пугающе представляли эти фигуры. Прежде всего он надеялся, что освобожденное крестьянство, благодарное за дары, которые дал им щедрый царь, даст более физически и морально достойных новобранцев для русской армии, символ и залог величия России как нации.
В некотором смысле детали эмансипации были менее значимы, чем сам факт реформы. Какими бы ни были ее недостатки, эмансипация была прелюдией к самой устойчивой программе реформ, которую когда-либо пережила имперская Россия (см. Хронологию). Есть также ирония в том, что такой радикальный шаг мог быть осуществлен только правителем с абсолютной властью; это не могло быть сделано в условиях демократии. Единственным сравнимым социальным изменением такого масштаба было освобождение президентом Линкольном негров-рабов в 1865 году. Но, как отмечает современный российский историк (Александр Чубаров, The Fragile Empire , New York, 1999, p. 75) провокационно указал: «[русская] эмансипация осуществлялась в несравненно большем масштабе и была достигнута без гражданской войны, без опустошения или вооруженного принуждения».
Тем не менее, когда это достижение было должным образом отмечено и зачислено, задним числом можно предположить, что эмансипация по сути была провалом. Это породило ожидания и разрушило их. Россия обещала вступить в новую зарю, но затем отступила во тьму. Это позволяет предположить, что Александр II и его правительство преднамеренно намеревались предать крестьян. Именно этот аргумент использовали радикальные критики режима. Однако важно учитывать, что для проведения земельной реформы всегда требуется время. Это никогда не может быть быстрым решением. Главным мотивом введения Александром эмансипации, несомненно, было желание добиться результатов, выгодных для его режима. Но это не значит, что он был неискренен в своем желании улучшить положение крестьян.
В чем его можно упрекнуть, так это в том, что он не продвинул реформы достаточно далеко. Дело в том, что Александр II страдал от мучительной дилеммы, которая преследовала всех царей-реформаторов, начиная с Петра Великого, — как провести реформу, не нанося ущерба интересам привилегированных классов, составлявших имперскую Россию. Это был вопрос, на который никогда не давали удовлетворительного ответа, потому что он никогда не рассматривался должным образом. Всякий раз, когда их планы не срабатывали или становились труднодостижимыми, Романовы отказывались от реформ и прибегали к принуждению и репрессиям.
Эмансипация должна была дать России экономическую и социальную стабильность и таким образом подготовить почву для ее промышленного и коммерческого роста. Но это закончилось неудачей. Это и напугало привилегированные классы, и разочаровало прогрессистов. Это зашло слишком далеко для тех славянофилов при дворе, которые хотели, чтобы Россия цеплялась за свои старые пути и избегала коррупции, пришедшей с западной современностью. Этого не хватило тем прогрессистам, которые считали, что в России необходимы серьезные социальные преобразования.
Существует большая историческая перспектива. Многие историки предполагают, что по крайней мере за столетие до своего краха в результате революции 1917 года имперская Россия находилась в институциональном кризисе; царская система не смогла найти действенных решений стоящих перед ней проблем. Если бы она модернизировалась, то есть если бы она развила свое сельское хозяйство и промышленность до такой степени, что могла бы поддерживать свое растущее население и конкурировать на равных со своими европейскими и азиатскими соседями и международными конкурентами, она должна была бы изменить существующие его институты. Это оказалось невозможным или нежеланием сделать.
В этом и заключается трагедия Освобождения. Это выдающийся пример царской неумелости. Его введение открывало возможность того, что Россия могла бы развить эту принципиально прогрессивную меру и изменить свою сельскохозяйственную экономику таким образом, чтобы обслуживать свое огромное население, которое во второй половине XIX века удвоилось до 125 миллионов человек. Но шанс был упущен. К 1900 году крестьянство как сельскохозяйственный рабочий сократилось настолько, что только половина его скудного дохода приходилась на сельское хозяйство. Ему приходилось поддерживать себя трудом. Вот вам и заявление Александра II о том, что он рассматривал задачу улучшения положения крестьян как «священное наследство», с которым он был связан честью.
Вопросы для обсуждения
В какой степени поражение в Крымской войне предоставило Александру II идеальную возможность для проведения крупных реформ?
В чем русские крестьяне от Освобождения стали лучше, в чем хуже?
Согласны ли вы с мнением, что освобождение крепостных крестьян было симптомом нежелания царской системы провести столь необходимую коренную реформу?
страница не найдена — Williams College
’62 Центр театра и танца, ’62 Center | ||
Касса | 597-2425 | |
Магазин костюмов | 597-3373 | |
Менеджер мероприятий/помощник менеджера | 597-4808 | 597-4815 факс |
Производство | 597-4474 факс | |
Магазин сцен | 597-2439 | |
’68 Центр изучения карьеры, Мирс | 597-2311 | 597-4078 факс |
Академические ресурсы, Парески | 597-4672 | 597-4959 факс |
Служба поддержки инвалидов, Парески | 597-4672 | |
Приемная, Weston Hall | 597-2211 | 597-4052 факс |
Позитивные действия, Хопкинс Холл | 597-4376 | |
Африканские исследования, Голландия | 597-2242 | 597-4222 факс |
Американские исследования, Шапиро | 597-2074 | 597-4620 факс |
Антропология и социология, Холландер | 597-2076 | 597-4305 факс |
Архивы и специальные коллекции, Sawyer | 597-4200 | 597-2929 факс |
Читальный зал | 597-4200 | |
Искусство (История, Студия), Spencer Studio Art/Lawrence | 597-3578 | 597-3693 факс |
Архитектурная студия, Spencer Studio Art | 597-3134 | |
Студия фотографии, Spencer Studio Art | 597-2030 | |
Студия гравюры, Spencer Studio Art | 597-2496 | |
Скульптурная студия, Spencer Studio Art | 597-3101 | |
Senior Studio, Spencer Studio Art | 597-3224 | |
Видео/фотостудия, Spencer Studio Art | 597-3193 | |
Азиатские исследования, Голландия | 597-2391 | 597-3028 факс |
Астрономия/астрофизика, Физика Томпсона | 597-2482 | 597-3200 факс |
Отделение легкой атлетики, физического воспитания, отдыха, Ласелл | 597-2366 | 597-4272 факс |
Спортивный директор | 597-3511 | |
Лодочная пристань, озеро Онота | 443-9851 | |
Вагоны | 597-2366 | |
Фитнес-центр | 597-3182 | |
Хоккейный каток Ice Line, Lansing Chapman | 597-2433 | |
Очные, Спортивный центр Чендлера | 597-3321 | |
Физкультура | 597-2141 | |
Влажная линия бассейна, Спортивный центр Чендлера | 597-2419 | |
Информация о спорте, Хопкинс-холл | 597-4982 | 597-4158 факс |
Спортивная медицина | 597-2493 | 597-3052 факс |
Корты для сквоша | 597-2485 | |
Поле для гольфа Taconic | 458-3997 | |
Биохимия и молекулярная биология, Биология Томпсона | 597-2126 | |
Биоинформатика, геномика и протеомика, Бронфман | 597-2124 | |
Биология, Биология Томпсона | 597-2126 | 597-3495 факс |
Безопасность и безопасность кампуса, Хопкинс-холл | 597-4444 | 597-3512 факс |
Карты доступа/Системы сигнализации | 597-4970/4033 | |
Служба сопровождения, Хопкинс-холл | 597-4400 | |
Офицеры и диспетчеры | 597-4444 | |
Секретарь, удостоверения личности | 597-4343 | |
Распределительный щит | 597-3131 | |
Центр развития творческого сообщества, 66 Stetson Court | 884-0093 | |
Центр экономики развития, 1065 Main St | 597-2148 | 597-4076 факс |
Компьютерный зал | 597-2522 | |
Вестибюль | 597-4383 | |
Центр экологических исследований, выпуск 1966 г. |